• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: повседневная псевдофилософия (список заголовков)
18:54 

погода и собака, книжное, мысли вслух)

Делай что должен, и будь что будет
Настали те самые погоды, когда можно вновь пытаться приучать собакена не сильно бояться улицы. Зимой всё-таки и самому не так комфортно, и Умке явно не по себе от снега, а вот летом, хоть народу и больше, но уже и мячик взять можно (хотя Умка практически не обращает на него внимание на улице), и самому не так охота побыстрее в дом, в тепло. Посмотрим, получится ли за эту весну-лето что-то поменять в собачьей психологии)но
Сегодняшнее занятие с пожарными вообще не состоялось, потому что все уехали на вызовы, и моё трёхчасовое ожидание так и не дало никаких результатов, пришлось уехать. И таки это обидно! Лучше уж нормально провести группу, чем сидеть и куковать со скуки.
Читаю книгу, которая вообще-то типа автобиография гермафродита, ну то есть художественное произведение, но типа автобиография. Но оно в некотором историческом антураже, и больше всего у меня пока мыслей на тему, что с одной стороны прикольно знать, что вот сидишь ты у себя в России, а вон там чувак в Америке, и вы оба смотрели одни и те же фильмы, и слушали одну и ту же музыку. Но с другой жаль, что теряются индивидуальности стран. Везде теперь примерно одно и то же, ну с маленькими исключениями и различными памятниками архитектуры. А ведь разнообразие - это залог дальнейшего развития.
Ещё подумалось, что странно, на самом деле, что я не влюбчива. Вот например в описании отношений персонажей, мне важнее, что чувствует тот, с кем я себя идентифицирую, и неважно, что из себя представляет другой, он может быть каким угодно - главное, чтоб любил тот, с кем я эмоционально близка. Так где блять это всё в жизни-то?? А в жизни сложнее... Эх... Может, попробовать представить, как какой-нибудь персонаж влюбляется в кого-нибудь из моего реального окружения? Тогда зайдёт? *задумалась*

@темы: Выгул тараканов, О близких и родных, Повседневная псевдофилософия, Ролевое и альтер-эго

16:14 

Делай что должен, и будь что будет
И вот я отдохнувшая, со свежими силами! Сижу и думаю о том, как я не хочу выходить на эту работу... И как боюсь менять это знакомое зло на что-то другое. Пока план действий такой: в июне беру отпуск, восстанавливаю пенсионное, езжу к Рале в гости, а потом возвращаюсь и всерьёз берусь за поиски работы... Хотя тогда будет наплыв выпустившихся и ищущих работу студентов, но возможно на их фоне я буду смотреться выгоднее (мерзкая злобная я)). Вот тогда и посмотрим, на что я действительно гожусь.
Немного личного мнения о том, о чём меня никто не спрашивал)): тут недавно состоялась свадьба какого-то именитого чеченца с 17-летней девушкой. По телеку с утра был репортаж о том, что вот мол, люди теперь возмущаются тому, что это незаконное многожёнство. Нет, люди возмущаются тому, что ей 17, и она этого брака не хотела. А у нас вроде как свобода воли, и для женщин в том числе, пусть даже и для чеченских женщин.
А дальше в репортаже было размышление о том, как бы нам многожёнство таки разрешить. Во-первых, меня поражает лицемерие людей, которые отказываются признавать гомосексуальные браки, но согласны узаконить блядство. А во-вторых, почему люди всё время так упарываются всевозможными запретами, единственный смысл которых - портить другим людям жизнь?
Хотят люди иметь несколько жён/мужей - и другие согласны - да пожалуйста. Хотят люди узаконить свои отношения, будучи однополыми, - будьте счастливы! Хотят люди ни во что не верить, и ходить на концерты металла или рока - пусть ходят! И празднуют день водяного, да. Кому от этого плохо? Никому. Кроме мелких, чёрствых и зависливых людишек, которые не могут жить и радоваться сами.
По-моему всё, что не запрещено (то есть не приносит никому вреда) должно быть разрешено. Но да, согласна, есть тонкие границы, за которыми начинается толерастия, и их сложно наверное соблюсти, но всё же лучше пытаться, чем просто тупо запрещать.

@темы: Выгул тараканов, Повседневная псевдофилософия

10:32 

худеющая

Делай что должен, и будь что будет
Здравствуйте, и с вами снова я, Зой, и в эфире программа "хочешь похудеть - не спрашивай меня как".
Итого за поездку в Казань моей стройности удалось стать стройнее на три кг. Хотя весы на работе утверждают обратное... Но я буду верить домашним!) В любом случае важнее, что за счёт наших хождений и гуляний я начала полегче воспринимать необходимость физической нагрузки, и ходить мне нравится.
А ещё забыла написать, что мы играли в игру, в которой я была факовертолётиком))) На самом деле, основной прикол в том, что, не зная персонажа, которого я отыгрывала, мне удалось попасть в характер. Что интересно, примерно тот же принцип используется в постановках драма-терапии, и расстановках по Хелингеру. Ты можешь абсолютно не знать, что за человека тебе приходится изображать, но, начиная работу в группе, попадаешь не только в образ, но и в отношение к тому, кто определил тебя на роль. Очень интересная фишка. Ожидания? Энерго-поля? Эмпатия? ХЗ. Наукой пока не доказано.

@темы: Повседневная псевдофилософия, Попытка ЗОЖ, Ролевое и альтер-эго

11:19 

о людях

Делай что должен, и будь что будет
А теперь в чём я с Тармашевым всё-таки согласна.
Есть нечто, что сильно бесит меня во мне самой, чуть меньше - в других людях. То, что принято называть в интернетах "высокодуховностью" и тпшностью. Но не просто внутреннее восприятие себя духовно богатым, нет, это образ жизни. Когда большую часть твоей жизни занимает хобби, развеивающее тусклые будни, и ты начинаешь считать, что "жизнь удалась!", тогда как на самом деле сидишь и нихрена не делаешь. Вроде прочитал умную книжку, сыграл в ролевую игру, сходил в кино, посмотрел спектакль - и считаешь себя молодцом.
Ходила тут в контакте картинка, которая очень сильно меня сквикнула, и я её изо всех сил игнорила и быстро проматывала. И конечно же сейчас не могу её найти...
В общем, там была надпись из серии, что чтение - это лишь акт потребление, и гордиться тут нечем. И это действительно так! То есть разумеется лучше читать книги, чем их не читать - развивает мозг так или иначе, особенно если читать хоть иногда что-то серьёзное, но читая, ты ничего не делаешь, кроме доставления себе радости.
И это тот момент, который всегда меня цепляет, когда люди пытаются говорить нечто в духе "вот мы ролевики, а они цивилы", хотя по сути что ты ходишь по спектаклям, что ты ходишь по клубам - разницы ни для кого никакой. Кроме того, кому твои деньги идут - театру или клубу.
Человек должен не просто потреблять, но и производить, духовное или материальное, тратить своё время, силы, знания, ещё что-то - на общественное, а не только на своё личное. И если человек ходит на работу, только чтоб отсидеть положенные часы, и получить за них денюжку - нет, это не благо общества, это просто мимикрия с целью отделаться малыми жертвами, и продолжить бессмысленное существование. Это печально. Нехорошо таким быть.

@темы: Повседневная псевдофилософия, Интересности, Выгул тараканов

11:22 

из черновиков

Делай что должен, и будь что будет
Недосып магическое явление, под его воздействием в мозгу разворачиваются мистерии, и в голову приходят странные мысли.
Например, что если я в последнее время так часто вижу вокруг себя людей с горбами, то он и у меня вырастет, если не начну опять заниматься :-( Хотя может это связано с тем, что читаю про Квазимодо. Кстати, а вы знали, что Эсмеральда-то не цыганка вовсе? Вот что канон животворящий творит! А зовут её на самом деле Агнесс. Просто загорелая слишком.
Ещё думалось на философскую тему... Из-за подслушанного в автобусе разговора. Там общались две товарки, и одна из них бурно возмущалась, что сделала гадость, а её никто не поддержал и не понял, и за головке по это не погладил. Подруга её соответственно утешала. Какая в связи с этим мысль? Друзья - это люди со своими представлениями о морали и ценностях. Чаще всего конечно эти представления более-менее совпадают, раз уж люди вместе много лет прожили.
Но что делать, если друзья всё-таки поступают "плохо" с точки зрения твоих моральных ценностей? Понятно, что у этого "плохо" есть много разных градаций, и речь не сразу об убийстве человека или пытке животного. Но есть более мелкие поступки, которые ты сам не одобряешь, а друг может считать приемлемым. Понятно, что можно и нужно корректно донести свою точку зрения. А потом - закрыть на этого глаза? С какого момента становится лицемерием и предательством своих принципов такая дружба?
Мя склонна в ситуациях, которые даже считаю неправильным с точки зрения поведения друга, сначала поддержать его в любом случае. Но правильно ли это? А с другой стороны, без поддержки сразу заявлять "да ты козёл!" как бы тоже... Очень скоро человек перестанет с тобой делиться чем-либо, либо будет делать это очень выборочно и с большой опаской.
Это всё сейчас не конкретно к кому-то, просто задумалась...

@темы: Повседневная псевдофилософия

15:35 

кредиты, американцы

Делай что должен, и будь что будет
Провалился мой план заранее вписаться в группу, ибо пока ничего неизвестно.
Ладно, значит будем жить сначала в режиме ожидания, а затем - войны.
Слишком активный понедельник сегодня, на работе переделала просто кучу разных дел, которые обычно откладываю в долгий ящик. Впрочем, сегодня выбора особо не было, народ буквально сам ломился. Интересно, надолго ли хватит энтузиазма у наших реабилитируемых? Но эти две девушки достаточно сознательные, а одну из них я даже совсем не знаю, поэтому могу оказывать более полноценную помощь. А вторую направила на сеанс к нашему психологу. Я сегодня умница! Приятно себя иногда похвалить....
А ещё - сегодня оплачу взнос, и останется мне выплачивать кредит 1 год и 1 месяц. Почти ровная дата :D А когда-то я рыдала в ужасе, что пять лет - это же треть жизни! Долговая каббала, да-да. Отец планирует после расплаты с моим кредитом брать ещё на машину. Ну, сейчас себе можно позволить, да и за машину заплатить будет быстрее. Вот ипотека - вот где треш. Я конечно мечтаю о собственном личном жилье, потому что тратить деньги на съём жилья кажется просто кощунством... Но ипотека - это вам даже не пять лет за образовательный кредит. Совсем недавно посмотрела фильм "Время", там валюта - собственно время жизни. Но это даже нельзя назвать фантастикой, потому что фактически это оно и есть. Мы тратим своё время плюс силы, и в качестве эквивалента им получаем деньги. А за кредит требуют и время, и деньги, это ж грабёж!
Но если бы не эти самые кредиты, много чего было бы недоступно.. Так что они неизбежное зло.
Ещё давно хочу написать одну штуку по поводу американцев. Сейчас на ютубе смотрю видео одного парня, которые приезжает в Россию учить американскому сленговому языку. Собственно, он выкладывает весьма интересные ролики про разные устойчивые выражения и фразеологизмы, которые реально в ходу и используются в разговорной речи, а не учебные устаревшие вещи. А на некоторых из своих видео он высказывает "своё отношение" к разным явлениям. Почему в кавычках? А он сам такие ролики часто начинает со слов "сейчас я расскажу, как это в америке", то есть он до некоторой степени освещает именно культурные особенности восприятия. Понятное дело, что один человек не может дать полного представления обо всех, но там есть интересные моменты, которые не расходятся с тем, что я сама наблюдала.
И что мне больше всего "бросается в глаза", так это следующая озвучиваемая позиция: тебе может не нравиться человек, или его поступки, но ты обязан его уважать, и вообще, если тебе что-то не нравится - просто игнорируй. Я щас не буду про внешнюю политику США, это очевидно расходится, я именно хочу проследить противоречия на уровне того, что происходит в мозгу среднестатистического человека. Итак, ты обязан уважать любого, чтобы он не делал, а не нравится - так просто отвернись. Я даже всё-таки предположу, что ситуации из уголовного кодекса сюда не относятся. Но.
Далее, в рассуждениях этого же человека, мы наблюдаем:
а) противоречие - если ты белый, ты не имеешь права произносить слово "ниггер", никогда, никак, только если хочешь получить в морду или нож в живот, как повезёт. А как же свобода слова, проявления себя, и всё такое? Ты никого не трогаешь, стоишь себе и мирно кричишь. Но - ты оскорбляешь чувства определённого пласта населения. И они тебя уважать не обязаны, выходит. Это нормальные двойные стандарты, ну как нормальные, они всегда имеют место быть, но тогда не надо постулировать изначально, что все обязаны друг друга уважать, есть целая сложная толерастная система, которая указывает, кому можно, а кому нельзя;
б) спорный момент. Делал этот мальчик видео про победу на евровидении Кончитты, и сказал следующее: не нравится, игнорируй, это же тебя никак не касается, ну, а если ты родитель, и не хочешь, чтобы твоё ребёнок видел такой пример... Ну, не знаю, я пока не родитель. А ещё говорил про то, что в США даже ребёнок может назвать себя трансгендером (это когда ты мальчик физически, но душевно девочка, или наоборот). И - у него нет по этому поводу сформированного отношения. Потому что у него в голове пиздец из того, что вроде как всех надо уважать, но вроде как на самом деле не всех, но поскольку большинство уважает, и закон другого не говорит - то буду уважать и я. При это человек-то вроде хороший.
в) игнорирование - это фактически равнодушие, и самая страшная вещь. Как сказала мне одна американка "ну да, но понимаешь, Иран, Украина - это всё так далеко... США - отдельный маленький мир, мы просто даже не думаем, что у вас там происходит, а если и думаем, то быстро забываем". И я её не виню, это естественно, чем дальше от нас происходящее, чем меньше оно имеет отношения к нашей повседневной жизни - тем меньше мы об этом задумываемся. Я не могу в этом обвинять. Но - это неправильно. Игнорирование - не есть правильный путь.
Я в целом за толерантность. Важно давать людям право делать то, что они хотят. Но эта толерантность должна быть разумной, честной, и общей, без внутренних правил внутри себя самой, и ограниченной рамками морали. Дети не могут быть трансгендерами, они ещё дети. Ниггер - лишь слово, и чем дольше за него цепляются, тем меньше возможностей отойти от прошлого, и думать о будущем.
Путано, но давно хотелось хоть как-то написать.

@темы: Интересности, Личная зона, Повседневная псевдофилософия

10:37 

о профессиональном и не только "росте"

Делай что должен, и будь что будет
При в целом хорошем настроении и ожидании приятностей в ближайшем будущем, у меня очередной кризис самооценки в плане развития себя как личности. То есть оно как... Я хожу на работу, я волонтёрю в благотворительной организации. И вот отдраивая утром нашу альфа-капсулу, чтобы она была готова к приёму посетителей - то есть стоя в позе практически раком и возюкая по ней спиртовой салфеткой, - словила себя на мысли что да, я работаю психологом в МЧС, это ж сразу видно. А когда наш отдел на планёрке поблагодарили за то, что на торжественном открытии отделения мы всю ночь вешали занавески, а не за то, что отработали на оборудовании - это тоже было отдельно приятно. Я не хочу сказать, что физический труд хуже интеллектуального, и что работа человека, обслуживающего оборудование, плоха. Но если бы я хотела заниматься этим - то наверное на такую работу я бы изначально и пошла, да?
Хотя я вовсе не уверена, что хочу заниматься психологией, и вообще - что я хороший психолог. Когда я читаю в книге фразу "может быть, у него проблемы самооценки, может, нежелание жить, может, он чувствует себя непохожим на других - и с каждой из этих проблем нужно работать по-разному", впадаю в ступор и начинаю думать, как - по-разному? То есть понятно, что по-разному, но как конкретно? Вот у человека низкая самооценка, и какова техника работы с низкой самооценкой? Нет, я вся из себя конечно "гуманистка", и считаю, что к каждому человеку свой подход, и даже люди с заниженной самооценкой - они тоже разные. Но тем не менее, раз автор так уверенно говорит про разные подходы, значит они, эти подходы, таки есть, таки кем-то определены!
С волонтёрством тоже не лучше. Я приходила помогать работать с детьми, и последний раз я была у детей на занятии наверное полгода назад. Да, я помогаю на распродажах, в написании отчётов и документов, но - приходила-то не за этим. И тут не о том, что кто-то не пускает меня на занятия - они идут каждые выходные. Но выходные у меня заняты словесочками, друзьями, теми же распродажами, увеселительными мероприятиями - и по итогу я чувствую себя нехорошим человеком.

Нет, я даже хочу расписать это полнее и отдельно, потому что есть две важные проблемы, которые меня волнуют. Дневник на то и дневник, чтобы расписывать и понимать))
1) Работа.
Вот если постараться честно и объективно посмотреть на ситуацию. Есть противостояние двух идей: система должна быть ориентирована на людей, помогать им, и психология вообще в первую очередь существует для людей, то есть мы, грубо говоря, обслуживающий персонал наших специалистов, и должны помогать им по всем направлениям: психологическом, физическом и т.д., и т.п.; вторая идея - есть наш центр, нашему центру выделяют деньги, деньги тратятся на оборудование, оборудование должно работать, похуй на людей, главное цифры в отчётах чтобы были красивые и побольше. Первую идею пытается отстоять наш отдел, вторую - наше руководство, и ещё кое-кто, постараемся не переходить на личности в этом тредике.
Понятно, что первое лучше с точки зрения человеческой. Но, тут оно как всегда: "хороших людей больше, но плохие лучше организованы". Да, мы отстаиваем хорошую позицию, но делаем мы это... Никак. В то время как представители второй суетятся, подкидывают новые идеи, организуют всяческие мероприятия. Точнее, не то чтобы мы совсем ничего не делаем, мы пишем, на всех мероприятиях, где мы есть, рассказываем о том, что мы предлагаем, а у этих вторых, как до дела доходит, ничего не получается, если нас не позвать. Но у меня есть внутреннее ощущение, что мы могли бы показать себя лучше, придумать что-нибудь. Но в это нужно вложиться нормально, а когда приходишь на работу, то сразу ничего не хочется делать. Надо будет поставить себе конкретные задачи, и после отпуска заняться. Потому что просто так повесить лапки и уволиться не хочется. Ведь речь идёт не просто о работе, а о людях, и позиции по отношению к ним. И пока есть возможность на это как-то влиять - нужно оставаться.
2) Волонтёрство.
Я не сомневаюсь в профессионализме девочек, с которыми я этим занимаюсь. Но мне всё больше кажется, что сам их подход не может принести большого толка в таком формате. Да, когда они работали в центре, помогающим жертвам торговли людьми, как психологи - не сомневаюсь, у них прекрасно получалось. Но то, что касается нынешней деятельности... Я не вижу, чтобы они старались установить контакт с детьми (хотя они хотя бы помнят их по именам и их истории, в отличие от меня...), и работа по американскому образцу больше напоминает бесконечную болтологию. Вот, давайте соберёмся вместе, и обсудим, как мы хотим сделать то-то и то-то. Но как бы... Хорошо, собрались, обсудили. Обсуждение проходит в духе "ой, а было бы клёво, если бы мы наши логотипы приляпали бы ещё и на сумки" - "ой да, это было бы здорово!", "а давайте мы синий цвет поменяем на зелёный!" - "ой да, давайте!". Я не знаю, это больше напоминает собрание пиар-компании какой-то.
При этом заканчиваются они всегда с мыслью по обе стороны экрана: "ну и дуры", я так подозреваю.
Ах да, и бесконечные рассказы или описание того, что мы сделали. Мы провели фокус-группу. Её содержание укладывается в два абзаца. Нужно написать об этом две страницы с фотографиями, сделать презентацию, и рассказать о ней раз десять. Нафига, Локи? Почему нельзя конструктивно написать - по итогам так и так, и всё, не ебать мозг, брать эту информацию, и работать с ней дальше. При том что работать с этой инфой всё равно никто не будет, потому что по сути всё норм, ничего противоречащего нашей задумке не выходит.
А наши волонтёры? Одна требует денег и не отвечает на письма, другая ходит тихой тенью и что-либо делает, только если на неё надавить (хотя щас вроде исправляется), третья вообще бесит, ибо бегает и болтает много, с других чё-то требует, толку - ноль. В общем, то ли я дурак, то ли лыжи не едут... И поездка в Америку - это прекрасно, я рада самому факту, но посмотрим правде в глаза - с точки зрения практической толку в этом ноль.
То есть опять же, если быть честной с самой собой, сейчас меня это всё устраивает, потому что я получаю развлекалово, общение, и при том вроде как состою в благотворительной организации. Угу, очень мило. Опять же - либо брать жопу в кулак, и чё-то придумывать, чтобы наполнить эту деятельность реальным смыслом, либо искать что-то другое, либо честно себе признаться, дело не в благотворительности, а в самой тусовке, что с Вероникой мы дружим, и всё такое.

@темы: Выгул тараканов, Повседневная псевдофилософия, Рабочее

09:45 

о любви и разном

Делай что должен, и будь что будет
Из наблюдений за сегодня: 1) делать добрые дела важно и нужно, только перед этим надо всё-таки оценивать свои возможности. Я ща про донорство, про которое сегодня всё утро рассказывали. Сдавать кровь - это замечательно, нужно, важно и полезно. Но, в моём например случае, нежелательно. Ибо может ухудшить имеющиеся показатели по здоровью. Поэтому творить добро я лучше буду другими методами), 2) У девушки в метро увидела в телефоне контакт "муж", и задумалась, почему так? У "мужа" всё-таки есть имя, вряд ли ты его перепутаешь с кем-нибудь другим. Я бы не хотела когда-нибудь быть записанной тупо как "жена". Уж хоть любимая, всё получше будет.
И в тему последнего: сходила тут на лекцию про любовь, читал Шапиро, очень прошаренный в области семейной психологии человек, я бы пожалуй с удовольствием у него поучилась, но таки надо довыплатить кредит, а потом уже строить планы на стотысячное обучение. В целом лекция была не столько познавательной, сколько терапевтичной. Хотя для меня много спорных моментов.
Я сама часто говорю, что влюблённость и любовь разные понятия. Но на лекции у меня был прямо бурный внутренний протест! В качестве аргумента приводится, что вот влюблённость это так недолговечно, если она не перейдёт в любовь, то как бы и нафиг нужно, все фильмы, книги про любовь чаще всего воспевают именно влюблённость, а те же Ромео и Джульетта плохо закончили. Но тут же говорится, что не надо думать, что любовь - это вечно, что любимый - это всегда один-единственный неповторимый, в принципе, всё преходяще. Так какая тогда разница? Нет, понятно, что есть разница в отношении - влюблённость может быть очень разной, это яркое чувство, и там как бы нету подлинной заботы о человеке, есть желания получить кайф и всё. А любовь - это уже такое серьёзное, заботливое, деятельное отношение к другому, когда важно уже не собственное состояние кайфа, а радость для другого. С точки зрения морали конечно пожалуй любовь лучше. Но не надо тогда приводить как аргумент скоротечность влюблённости, раз и то, и другое в принципе конечно по мнению лектора и исследователей. Я упорото продолжаю считать, что настоящая любовь не проходит никогда. Могут случиться разные обстоятельства, можете разойтись с человеком, но он никогда не станет тебе безразличен, иначе это не было любовью.
А прямо сейчас я хочу именно влюблённости :) Объект бы найти, как бы грубо не звучало...

@темы: Интересности, Личная зона, Повседневная псевдофилософия

15:45 

Стиви!

Делай что должен, и будь что будет
Когда заканчиваешь читать одну книгу, которую очень не хотелось заканчивать в принципе (в том смысле что читал бы и читал бы), нужно сделать что? Правильно, нужно срочно переключиться на другую, не менее увлекательную. Поэтому я переключилась на любимого моего Стивена, тем более что у меня в данный момент аж 3 непрочитанных до конца его книги! Вообще непорядок. А ещё вышла какая-то, входящая в цикл про Стрелка, её же тоже нужно будет!
Ну да не суть, я что подумала... Если в книге Кинга есть собака - почти 100%, что с ней произойдёт что-то плохое. Либо её тело захапают инопланетяне, либо она впадёт в бешенство, либо просто пристрелит нехороший человек. И это не потому, что Стиви не любит собак - наоборот, для него они как олицетворение чего-то светлого и доброго, и когда с ними что-то происходит, мы понимаем что всё, писец, отрицательные персонажи совсем пошли вразнос.
А ещё мы как-то с одной девушкой обсуждали Кинга, и меня сильно удивило её мнение. Ибо я Кинга люблю, но всегда считала, что пишет он конечно трешак. Не в смысле мусора, и даже не в смысле кровищще-дермище (хотя оно моментами бесспорно есть), а в плане того, что ничего хорошего в его произведениях не происходит. Люди мрут, предают, бесчинствуют и так далее. Короче, годной морали из этого не выведешь. Однако ж, таки нет. У него всегда есть один человек или группа людей, которые таки нам дают понять, что при всём пиздеце можно быть человеком. Так что Стиви вообще - няшечка, а не король ужасов :)

@темы: Фильмы, книги, аниме, Повседневная псевдофилософия, Личная зона

20:35 

о развитии

Делай что должен, и будь что будет
Занятия вкупе с читаемой книгой наводят на размышления. Всё-таки люди совершенно не хотят жить так, чтобы нести при этом ответственность. И отношения с другими людьми делать такими, чтобы не ныть и жаловаться, а понимать, что насколько вложился, такие результаты и получаешь. Обсуждаем на занятиях тему семьи. Куча народу считает, что после ссоры с женой достаточно заняться примирительным сексом и всё. Другие возмущаются мыслям о том, что друг с другом нужно разговаривать и общаться. Один так совсем впал в недоумевающий ступор: "и что, всё время с ней разговаривать?? Зачем?? Нет, я так не хочу!". А как ты хочешь? Хочется, чтобы всё само собой, чтобы просто присутствовала, мыла-убирала, давала любовь и заботу, и не разговаривала. Не, ну идеальный вариант, чё. Можно скомпенсировать нанятой прислугой и собакой, например. Хотя нет, собака требует внимания к себе, тогда кошкой.
В книге - при отвратительных родителях вырос сын-мудак. Нет, я всё понимаю, если у человека плохой характер - вина родителей неоспорима. Но, тем не менее, когда человек становится взрослым, кощунственно скидывать свои закидоны на родителей, и тем всё оправдывать. Ты уже вырос, можешь сам выбирать свои приоритеты. Да, после родительского воспитания это тяжело, и не всё сразу, но хотя бы стараться, а не сложить лапки и притворяться бедным-нещастным, нужно. Если человек всё же адекватен. Больная психика - вопрос немного отдельный.
Опять же я согласна, что нелегко и сложно. Разговаривать, открываться, решать и принимать ответственность. Никто ж не спорит, трудная задача. Но абсолютно нормальная для любого человека.

@темы: Повседневная псевдофилософия

09:57 

о человеческих взаимоотношениях

Делай что должен, и будь что будет
Работы выше крыши, поэтому сейчас буду сидеть и писать пост, вместо того, чтобы работать. Скажите же, совершенно логично? *угрюмо смотрит на целый сейфовый ящик с данными пожарных*
Почему каждый раз, когда начинаю писать что-нибудь в дневник, чувствую себя унылым говном? Вопрос риторический, сама знаю почему. Но не будем о грустном, будем об злобном. В основном по поводу прочитанного, в художественной и не очень литературе.
Вот не то чтобы я считаю себя феминисткой, но в последнее время, когда читаю авторов-мужчин, заикающихся на тему женщин, хочется взять и приласкать :nunu: Они просто выводят меня из себя! Значит, сначала девушка, женщина - прекрасное, дивное создание, ангел, ей хочется посвещать стихи, песни, носить на руках, ограждать её от всех невзгод. Женщина - Богиня, мать, жена и далее по списку. И тут - внизапно! - женщина не идеал! Женщина - всего лишь такой же человек, как и ты, может с немного специфичными согласно полу тараканами (ровно как и у вас, мужчины, тараканы специфичные для вашего пола тоже встречаются!). Женщина ошибается, не всегда всё правильно понимает, также хочет секса (ах, она грязное похотливое животное!), и вообще, как говорится, ничто человеческое ей не чуждо.
И всё бы было нормально, если бы мужчины сразу видели в женщине человека. Но нет, они видят в ней Божество, не меньше! А потом, когда выясняется, что богини, пардон, тоже какают и не розами, начинается паника-паника и охота на ведьм! Ах, да как она посмела, она грязное существо, тварь, ничтожество, ведьма, сжечь её, она - меня, невинного, юного, движемого гормонами прекрасного мужчину! - пидманула, охомутала, подвела, и вабще повела себя как хищница, соблазнительница и самый натуральный демон. То есть логично, что если ты сначала поклоняешься человеку, а он оказывается этого недостоин (а как правило никто не оказывается достоин в итоге, потому что, повторяюсь, никто не идеал, все люди) - ты начинаешь его ненавидеть! Если он был всем и ошибся - то он уже меньше, чем ничто. Если идеал оступается, то он ничтожество. Если ангел падает, то он - кто? - конечно же демон.
Мужчины, милые, идите вы нафиг с таким подходом! Не ангелы женщины! Не существа, достойные обожания и поклонения! Только люди, просто люди, вот такие люди, которые тоже могут ошибаться и быть неправыми.
Вот что меня всегда смущало в тех парнях, с которыми пыталась встречаться. Когда мне с первой встрече начинают рассказывать, как я прекрасна внешне и внутренне - ну не верю я тебе, чувак! Ну не смотри ты этими щенячьими глазами, умоляю! Ты меня не знаешь! Ты не знаешь, как я могу быть отвратительна. Ты не видел, как я себя веду, что говорю иногда. И я - я тоже не знаю, какой ты. Вот сейчас ты милый и улыбаешься, а потом будешь бить меня на кухне за неудачно приготовленный борщ? Я что, не видела, как это бывает? Я не видела, как люди начинают ненавидеть друг друга, потому что никогда друг друга по-настоящему и не знали? Не нужны мне цветы, комплименты, признания, давай сначала покажем друг другу, какие мы. Давай попробуем подружиться. А потом - кто знает?
Хотела написать сюда ещё что-то, но итак достаточно эмоционально, хватит.
Итак, работа.

@темы: Выгул тараканов, Личная зона, Повседневная псевдофилософия

10:13 

конец это начало чего-то нового

Делай что должен, и будь что будет
Уф, ну вот и всё, закончилось моё обучение на спасателя. Очень быстро оно промелькнуло, и очень даже жаль, что уже всё. Хотя сильно уставала эти дни, но они были прекрасны, наполнены впечатлениями, людьми, разговорами, жизнью. Поняла, что я совсем не такая, как думала о себе большую часть жизни. И меня безумно радуют эти перемены.
Я могу принять в свою жизнь другого человека. Я могу жить с людьми, и подстраиваться под общий ритм жизни. Я могу болеть, лечиться сама и при этом сдавать физ.нормативы. И всё это - не через силу, а с удовольствием. Единственное, чего я не умею и не понимаю - как сохранять эту связь, не живя при этом вместе. Как устанавливать глубокие, а не поверхностные контакты. Чтобы было не просто благодаря нахождению в одном месте. Но... Всё придёт. Сначала нужно позволить себе быть, какая есть, а потом уже познавать других.

@темы: Личная зона, Повседневная псевдофилософия

12:15 

фигня

Делай что должен, и будь что будет
На самом деле, хоть я и склонна слегка поднывать по поводу нынешнего ритма жизни, думаю, он мне почти идеально подходит. Понятное дело, нужны перерывы для какого-то отдыха, но с другой стороны - я наверное больше экстраверт. В том плане, что внешние обстоятельства меня подзаряжают ничуть не меньше внутренних, если не больше. Если ухожу в себя - то это превращение в "зелёный чайничек", который вечно кипит сам в себе, что больно и неприятно. Потому что чайнички созданы, дабы разливать чай. Я обожаю смеяться, веселиться самой и веселить окружающих. Смех, радость и движение - залезть куда-нибудь, что-нибудь сделать, не совсем одобряемое - это для меня тоже ресурс и источник энергии. Но я себе не позволяю. Ибо характер такой, и некоторые ограничения, связанные с воспитанием. А тут, в Жуковском, мне хорошо. Обычно если я ляпаю что-нибудь глупое и неприличное, мне за это долго стыдно. Сейчас - нет. Когда вихрь жизни чуть убыстрённый, ты уже не заморачиваешься и не грызёшь себя весь остаток дня, что сказала что-то не то, не так и не тому человеку. Всё равно уже сделано, если и придётся исправлять, то потом. А если сам заморачиваешься - то и другому даёшь повод заморочиться.
В общем... Когда это кончится, мне будет грустно. И мне нужно будет как-то пересмотреть ход своей жизни, иначе всё вернётся к тому, с чего начиналось.
Жизнь есть движение. Если его нет, то тогда начинается депрессия, что жизнь какая-то не такая. А она действительно не такая, потому что её тупо нет. Уж лучше нарываться на неприятности, чем не делать ничего. :D

@темы: Выгул тараканов, Повседневная псевдофилософия

15:02 

плоды болезненных размышлений

Делай что должен, и будь что будет
Неделя как в пропасть, или коту под хвост, и прочие образные выражения пропавшего времени. Причём было бы неплохо, если бы только времени, а так ... Были дела, были важные вещи. Смириться с их потерей нелегко, ровно как и с тем, что впереди ждут последствия. А с миром контактировать не хочется. Хотя понятно, что придётся, и если этого не делать, он начнёт шпынять и тыкать. Но я не хочу на это реагировать. В конце концов, какие бы важные документы не потерялись, и когда бы их не понадобилось восстанавливать, если это неизбежно - значит, неизбежно. А остальное роли не играет.
Хочу записать пару заметок.
Не люблю, когда простые вещи выражают сложным языком. Надеюсь, я пока этим не заразилась. Откровенно на моей памяти это делали два человека: одна коллега и одна девушка с курсов. Тут есть разница между тем, чтобы превращать простые вещи в сложные по сути, это другое, а здесь именно выражение самого простого и понятного, разложение его на составные части и составление логических конструкций. И вроде суть ясна, и вроде согласна, одно непонятно - зачем надо делать и думать об этом так? Чем стали плохи обычные слова, простые выражения? Но видно это такая мода у нынешней интеллектуальной молодёжи, что на пару лет постарше. Не хочу к ней присоединяться.
О другом - интересно, будь я сильнее, была бы я доброй? Сильнее в самом прямом физическом смысле. Что такое вообще есть "быть хорошим", и так ли уж плохо на самом деле "быть плохим". Можно ли вообще называть зло злом, если в любом случае должен существовать баланс между двумя силами. Созидание и разрушение. Жизнь постоянно борется за то, чтобы быть стабильной, но никогда таковой не станет. Поэтому зло также необходимо, как добро, и таким образом его можно назвать добром с ровно таким же основанием. Так что вечная борьба бобра с бобром за бобрятник. Но поскольку я слаба, то боюсь даже подумать о таком.

@темы: Выгул тараканов, Повседневная псевдофилософия

11:03 

начало коллекции и мысль

Делай что должен, и будь что будет
Купила на этой неделе "Евгения Онегина" в миниатюре, наконец нашла себе ту коллекцию всяких шняжек, которая мне по душе, и которую буду собирать с радостью. В следующем выпуске предполагается "Портрет Дориана Грея" Уайлда и "Сочинения" Плантона. Пока же вот перечитываю Пушкина. Всё-таки школьные чтения и добровольные - две большие разницы. Оно такое красивое, что действительно получаешь удовольствие. И удивляешься причудам памяти. Мне всю жизнь казалось, что Ленский - блондин.
На фоне выходных занятий пересмотрела свой взгляд на мысль "если человек чего-то хочет, но не получается, то, значит, недостаточно хочет". Не то чтобы он глубоко и в корне неверен, но есть нюансы, не учитываемые в такой постановке вопроса. Есть ситуации, в которых человек действительно хочет, но не имеет сил, или не знает, как. Если бы было иначе, те же психологими никому бы не были нужны. Люди не специально ломают себе жизнь. Они просто не видят, или несознательно не хотят видеть выхода. Поэтому первый шаг в решении проблемы - найти способ сделать своё желание достаточно сильным и осуществимым. Иногда ему в этом нужны помощники. Потому что если бы решающим фактором было бы только желание, наша жизнь была бы крайне проста.

@темы: Интересности, Повседневная псевдофилософия

11:12 

иное времяисчисление

Делай что должен, и будь что будет
Пойду сегодня вечером на танцедвигательный мастер-класс, как-то развеяться и набраться энергии. А то до боли ничего не хочется в последнее время. Как правильно пишет Райх, буду заполнять внутреннюю пустоту социальной компенсацией. Подумалось вчера, что деление на будни и выходные - порочная практика, в сущности губящая всю человеческую жизнь. Вот сегодня у меня будни, сегодня я работаю и уставший, но в выходные-то оторвусь! С этих мыслей начинается бытовуха, начинается "отстаньте от меня, я сплю" в выходные, или "хочу бухать и буду", или тому подобные вещи. Жизнь же не замирает в будни, и не восстанавливается в выходные. Она есть всегда, каждую минуту, и её можно проживать по-разному. Можно работу считать своей жизнью, а можно повинностью. Можно будние вечера проводить под девизом "я устал, я ухожу в кровать", а можно... Всё что угодно можно. И для большинства молодых это очевидно. А для меня как мысленный капкан. Сегодня будний день, поэтому я на автопилоте. Постараемся сбиться с программы.
Даёшь иное исчисление времени! Сегодня не "почти начало недели, твою мать", сегодня прекрасный день, в котором я вечером танцую :)

@темы: Выгул тараканов, Повседневная псевдофилософия

09:10 

забавное

Делай что должен, и будь что будет
Катю вчера постигло озарение. Точнее, не знаю, когда оно её подстигло, но вчера она им поделилась. Грубо говоря про то, что религия - это опиум для народа. Почему мы должны верить церкви, почему система принуждает нас быть ограниченными, почему если у человека есть какие-то сверхспособности или возможность их достичь, это считается грехом, и какая такая сволочь не даёт нам пользоваться возможностями психики на все сто процентов.
Заметила такую особенность - уверенные в себе люди чаще всего просто не в силах признать, что где-то есть люди, отличные от них. Есть слабые, есть неуверенные, есть просто иные. Уверенность часто перерастает в самоуверенность, и любая открытая истина переносится на всё и вся вокруг. Я так могу - почему ты не можешь? Я так думаю - почему ты так не думаешь? Это же очевидно, легко и просто! А мысль о том, что кто-то уже додумывался до этой "истины", пережевал её и пошёл мыслью дальше - воспринимается очень плохо. Но, наверное, в этом секрет прогресса человеческого. Не задумываться о том, как мыслят другие, а делать самому. Не могу осуждать за это, просто удивляюсь. Ибо я как раз из тех, кто всегда учитывают наличие сотен возможных иных взглядов на проблематику.

@темы: Повседневная псевдофилософия, Интересности

16:56 

о высказываниях

Делай что должен, и будь что будет
Кстати, вот оно! Вот почему меня так возмущает это "я имею своё мнение, я всегда могу его сказать"! Великие люди давно сформулировали всё за меня, спасибо Кара-Мурзе.
"По своему отношению к слову сравнение России и Запада дает прекрасный пример двух типов общества. Вот Гоголь: "Обращаться со словом нужно честно. Оно есть высший подарок Бога человеку... Опасно шутить писателю со словом. Слово гнило да не исходит из уст ваших!". Какая же здесь свобода слова! Здесь упор на ответственность - "нам не дано предугадать, как слово наше отзовется". Что же мы видим в обществе современном, гражданском? Вот формула, которую дал Андре Жид (вслед за Эрнестом Ренаном): "Чтобы иметь возможность свободно мыслить, надо иметь гарантию, что написанное не будет иметь последствий". Таким образом, вслед за знанием слово становится абсолютно автономным по отношению к морали."
Иначе говоря, вот это "я имею право сделать свой высер всегда и везде!", особенно в интернетах, по сути своей порочно и аморально.

@темы: Повседневная псевдофилософия, Интересности

09:11 

и скучно, и грустно, и некому лапу подать

Делай что должен, и будь что будет
Интересно, где всё же проходит грань между тем, чтобы оставаться собой, и при этом не переходить на личности. Когда долгое время подавляешь в себе негативные эмоции, направленные на других, а потом разрешаешь себе их испытывать, то поток хлынувшего наружу говна становится неостановим и несправедлив. Соответственно, должна быть золотая середина, но где она - непонятно. Но всё-таки не зря человечество придумало определённые правила и условности, а то полная свобода слово дело такое, с далекоидущими последствиями. Из разряда тех же антиутопий - если каждый вдруг начнёт говорить исключительно то, что он думает, при этом не пытаясь подбирать формулировки, и позволит себе упиваться любыми эмоциями, то воцарится полный хаос. К тому же за лишнее слово можно и лишних люлей отхватить, весьма заслуженно порой. Каждый хочет говорить правду, практически никто не хочет её слышать. Поэтому честность-то честностью, но дозированно и по правилам. Либо устанавливать свои правила в рамках узкого круга, но имеет ли большой смысл отделяться от макросоциума микросоциумом? Всё равно самообман. Но, учитывая короткость человеческой жизни, может, такого самообмана и довольно, конечно. Если он устраивает всех участников.
Иное - думаю, дело даже не в том, что я не способна любить, просто на самом деле я этого не хочу. Любовь ни с чем хорошим, кроме болезненных переживаний и предательства у меня не ассоциируется. Принц с принцессой встретятся, затем возненавидят друг друга, а потом и вовсе умрут. Такая вот у меня версия сказочки.

@темы: Выгул тараканов, Личная зона, Пичаль-пичаль, Повседневная псевдофилософия

19:39 

читаю

Делай что должен, и будь что будет
В душе полный раздрай: чего-то хочется, и не хочется ничего одновременно.
Больше всего хочется говорить какие-нибудь умности) Говорить не получается, поэтому я их читаю. Сегодня почти дочитала "Государя" Макиавелли. Полезно для будущего правителя, конечно. Главное, не струсил же написать такое. Кстати, пока не очень понимаю, почему имя Макиавелли связывается прям с какой-то тиранией и голой манипуляцией, "советы" вполне разумные, и даже не назвала бы их сильно лицемерными. Ну да, для правителя быть хорошим в стандартном человеческом понимании смерти подобно. Ибо они немного поднимаются над рамками стандартной морали в любом случае. Не представляю систему, в которой возможно иначе. Люди сами по себе слишком противоречивые существа, повернись к ним лицом - они повернутся жопой, повернёшься жопой... Ну, все догадываются, какое действие тогда будут делать, да? Короче, я считаю что демократия это чушь, и лучше честная монархия при таких уж раскладах. Честная - в смысле открытый правитель, без всех этих ухищрений "да я из народа и для народа". Хотя для народа было бы неплохо в любом раскладе, но, хм... Идеалистично, да.

@темы: Повседневная псевдофилософия, Фильмы, книги, аниме

Лесной ручей

главная