Гуляю в свой Др по Красной площади, скоро пойду отмечать с девочками в мексиканском ресторане, где я буду фантазировать, что пью мескаль от Аарона и Брайана))
И мне хорошо. Странно, пожалуй, второй день рождения подряд, когда мне хорошо. 
Хоть в голове и крутится постоянно, что так быть не должно, что я должна переживать из-за массы вещей.. Но я тупо не хочу. Какой смысл? Зачем? 
Вроде как да, самый плодотворный возраст, в котором я должна обязательно кучу всего хотеть и делать, а то потом пожалею. 
Может, да, может, нет, кто знает. Я достигла своей спокойной гавани, после стольких лет, я хочу посидеть в ней ещё немного. 

---

Я сдалась, я пала. Но! Никаких макси, никаких. Одна работа, одна глава, сколько страниц получится, столько получится. Никакого долгостроя. Разомну пальцы, глядишь, и на остальное вдохновение вернётся. Карпов/Джокер. Это будет первый кроссовер в моей жизни. Кроссовер по российским ментовским сериалам. Ну, объективно, ментовские сериалы у нас самые классные! А Джокер-Саша такой милый парень. Ему нужен жёсткий мужик. В Условном менте таких не водится, я не виновата.
Один. Маленький. Фанфик.

@темы: Творчество

---

Иногда чувствую себя такой идиоткой. Перестал работать пульт (да-да, я настолько стар, что смотрю телевизор). Я такая, ну, наверное, дело в батарейках. И, как я обычно делаю, взяла не новые, а переставила из другого прибора. Всё равно не работает. Я такая, ну, понятно, сломался. Заказала новый на озоне. Ждала два дня. Управляла кнопками, сбила все каналы)) В итоге приходит новый пульт и... Та-дам! От тех поменянных батареек тоже не работает! Заработал только от новых, которые на удивление нашлись в доме.
Ну... лишний пульт не лишний, лишний - запасной))
Буду "чинить" каналы.

@темы: Ясделяль!

---

Переживала за то, что вечно в финансовой жопе и кризисе, и пора уже копить и что-то менять. В итоге прилично так потратилась на ДР знакомой девочки, с который мы вроде как не совсем подруги, но около того. Не жалею, она очень милая и порадовать её было приятно. Удивляюсь с её ухажёров, ни один так и не позаботился подарить букет, хотя даже я, общаясь с ней изредка, уловила, что ей очень хочется цветов, потому что в том году их никто не подарил. Вот серьёзно, вам нравится девушка, но вы не способны даже на такую малость? Я удивлена. Надеюсь, она найдёт себе человека, который будет способен прислушиваться и хотя бы дарить цветы. А пока подарила ей небольшой милый букетик сама)
А в целом-то сейчас период, когда всё не плохо, достаточно много, тьфу-тьфу-тьфу, клиентов, в основном во второй половине недели, при этом я как-то на волне стабильности, более-менее уверена в себе и том, что делаю.
Но творческая импотенция задолбала. Вроде и кручу в голове мысль, что всё уже, лошадь сдохла, слезь, признай, что ничего писать не будешь. Нооо соглашаться с этим тоже не хочу. 

---

1. «Дорога в мир живых», Альбина Нури.
Первое знакомство с автором, впечатление скорее положительное, но не сказать, что сильно понравилось и впечатлило.
История на грани между женским романом и ужасами. Главная героиня Катя переживает расставание со своим мужем, который решил, что их брак слишком хороший и это явно не к добру, и пошёл искать лучшей жизни. Катю старается максимально поддерживать близкая подруга, но сердце всё равно болит, и она решает попытаться отвлечься, заведя страничку на сайте знакомств. И даже нашла интересного для себя собеседника, но тут обстоятельства снова изменились, жизнь Кати потихоньку налаживается и, казалось бы, ну всё, мы посмотрели небольшой сюжет мыльного сериала, рады за Катю, но хоррор-то где, и вот он приходит, и вокруг главной героини начинает происходить всякая жуть.
Всё развивается довольно быстро и бодро, на самом деле, написано лёгким слогом, над которым совершенно не приходится задумываться, поэтому книгу легко "проглотить". Но для меня это не сказать чтобы большой плюс, когда книжка пролетает слишком легко это для меня скорее даже недостаток, я люблю погружаться в атмосферу помедленнее, но вполне неплохой вариант для чисто развлекательного чтения.
Понравилась сама задумка, понравилось, как показана женская дружба и вообще в целом человеческие отношения, тут нет истеричных героев, которые постоянно устраивают скандалы, это очень приятно. Нормальные обычные люди. Ну да, муж по отношению к Кате поступает не очень хорошо, но всё равно нет какого-то ореола того, что он полный мудак. Вот прям приятно, потому что от вошедшей в популярность серой морали и того, что герои должны постоянно скандалить и выяснять отношения тоже устаёшь.
Концовка довольно неожиданная и немного скомканная, вот чисто по ощущению, хотя в целом история завершена и наверное долго расписывать такой финал и смысла не было.
В общем, всё хорошо, но чего-то не хватило. Но вполне вероятно попробую почитать другую книгу автора.

2. «Без судьбы», Имре Кертес
История мальчика, пережившего год в немецких концлагерях. 
Сложная для чтения книга оказалась, и даже не потому, что тяжёлая тема, хотя это тоже играет свою роль. Просто она воспринимается странно.
Дело в главном герое, от лица которого ведётся повествование. Он кажется очень малоэмоциональным мальчиком, у которого практически ничего не способно вызвать эмоциональный отклик, сопереживание, хотя бы просто интерес, вот на грани с тем, чтобы счесть его немного отсталым и неразвитым. Но несколько сцен, в том числе концовка, нам показывает, что герой вовсе не глуп. Так что больше похоже на то, что он просто перечисляет все произошедшие с ним события: введения особого режима для евреев в Венгрии, то, что отца забрали в трудовой лагерь, а потом загребли его самого и всех его ровестников, которых приставили работать на местный завод, то, как он попадает из лагеря в лагерь и что с ним происходит; при этом опуская всё, связанное с какими-либо чувствами. 
Я подозреваю, что это сделано специально, во-первых, чтобы не злоупотреблять эмоциями читателя, не вгонять его в состояние ужаса или других сильных эмоций, а во-вторых, чтобы в принципе не эксплуатировать эмоциональную составляющую этой тяжёлой темы. Думаю, что автор хотел добиться не того, чтобы все переживали за героя и за всех других персонажей, мотая сопли жалости на кулак, на мой взгляд, книга больше адресуется именно к рациональной части. Смотрите, что произошло, и не говорите, что вы не видели. И что вы думаете обо всём этом?
Потому что сказать просто "какой ужас, какой кошмар", конечно, можно, и это действительно ужас и кошмар. Но, с другой стороны, это не кара небесная, это не результат действия парочки маньяков, это именно результат действий и/или бездействия огромного количества людей.
И это часть жизни автора, с которой ему нужно как-то жить. И это же должно что-то значить, потому что люди везде ищут смысл.
А ты, читатель, думай, что хочешь. 
 
3. «Морские звёзды», Питер Уоттс.
Первая часть трилогии Рифтеры, но читается вполне себе как самостоятельное произведение, есть ощущение завершённости от конца.
Мрачная научная фантастика, да не про космос, а про океан) Уже звучит супер-круто. Меня интересует научная фантастика, но почему-то очень редко когда мне интересно про космос, про всё это освоение вселенной, космические корабли... Слишком узкий жанр. Вот что-то интересное на Земле гораздо прикольнее.
Итак, на дне Тихого океана находятся электростанции, которые снабжают человечество собственно энергией, необходимой для его выживания. В мире при этом происходит некий околоапокалиптичный треш, экономические проблемы, истощение ресурсов, рост преступности, заражённый страшными неизлечимыми вирусами компьютеры и т.д., и т.п. В общем, чтобы выжить, человечество пытается усовершенствовать людей различными механизмами, разбрабатывает искусственный интеллект, в общем, вовсю старается выжить.
Вот и эта программа с глубоководными электростанциями один из таких проектов. Туда направляют особых людей, которые способны выжить в столь безрадостных, суровых условиях и не потерять рассудок. По крайней мере, больше, чем на момент их отправки, т.к. они изначально не слишком-то "нормальны". Но те находят способ обойти ряд условий и ограничения, создали свой специфичный социум, и управлять ими становится не так-то легко, а ещё выясняется, что на дне человечество и весь мир вообще ждёт ещё одна страшная угроза.
Написано не слишком заумно, но и не очень легко.
Атмосфера книги мрачная, депрессивная, герои люди довольно отталкивающие, не вызывают симпатию и сопереживание, но всё равно, за ними интересно наблюдать. И всё время висит над головой дамоклов меч ожидания, что вот-вот всё станет ещё хуже, хотя куда уж.
Интересно пытаться понять, что же там происходит с миром. Интересно следить за развитием сюжета. Интересно вникать во все эти научно-технические и биологические штуки, о которых автор рассказывает. Так что буду безусловно читать продолжение.
Единственное что хотелось бы, чтобы было чуть-чуть не настолько мрачно. Но вряд ли стоит этого ожидать)

4. «Непосредственный человек», Ричард Руссо.
Книга из серии либо тебе заходит такой юмор, либо нет. Мне, как можно понять по любви ко всяким Гиппопотамам Фрая и Лэмбу из Хромых коней и прочих героев подобного типажа, заходит. Но тут нужно сразу же оговориться, что местный ГГ далеко не так плох и мерзок, как вышеперечисленные. Так, на минималках)
В общем, у нас тут интеллектуальный саркастичный чувак в годах, который преподаватель и по совместительству заведующий кафедрой английской литературы такого себе, слегка задрипанного не самого популярного колледжа в небольшом городишке, где коллектив уже не первый год бесконечно срётся между собой из-за обид столетней давности, где каждый уже похоронил свою карьеру, где постоянно приходится находиться в напряжении, а получит ли их кафедра достаточно финансирования на следующий год, чтобы не пришлось никого выгонять.
И этого препода ждёт весёлая неделька, в ходе которой будет происходить (либо он сам будет сотворять) всякая дичь, а он будет отшучиваться остроумными фразочками и пытаться разобраться со своими чувствами по поводу возраста, возвращения домой блудного отца, проблем в браке дочери, проблем со здоровьем и прочих жизненных неурядиц.
Так что сюжета тут как такового нет, ну так, есть эта линия про то, будет у них финансирование или нет, но в основном это вот то, что называется "современная проза", просто внутренний мир и жизнь вот такого чувака.
Мне понравилось) Смешно, интересно, жизненные наблюдения прикольные. Единственное, не категорически не одобряю такого обращения с животными! Возможно, почитаю у Руссо что-нибудь ещё. 

@темы: Книги

---

Не, ну всё-таки Израиль охуел. Что значит уничтожить сектор Газа? Что значит "человеческие животные"? Что значит перекрыть миллионам людей доступ к воде, электричеству? И это евреи, да? Вы там вообще что ли, вам ничего нигде не жмёт? Угнетённый народ нытиков, блять.
Террористов уничтожать нужно. Но не ценой же гибели миллионов мирных людей, ну это что вообще такое. И эти люди!... Ладно, не буду повторяться, но вот это Запад одобряет, да. Это те моральные нормы, которым Россия должна соответствовать? Пиздец.
Бурлит во мне, сорри. Ужасно представлять себя на месте заложников этой ситуации, и тех, кого буквально угнали в плен, и тех, кто просто живёт в своих домах и кому некуда оттуда деться. Надо куда-то выплеснуть, чтобы переварить.
    А мне родители всё говорили, переезжай в Израиль, ты же еврейка, там будет лучше, это же такая страна. Ага, офигенная. Спасибо, лучше уж в родной России. Чтобы с ней не происходило. Моя родина тут. 

@темы: В стране и мире

---

Всё ж таки недобрый я человек. Людей жалко, Израиль нет. Даже несмотря на то, что я еврейка. Где-то даже почувствовала злобное удовлетворение. Потому что пусть теперь тоже разгребаются. Наших-то людей им не жалко. И не замечать украинский терроризм и нацизм тоже удобно и прекрасно.
Но и за другую сторону тоже не болею. Совершать подобные зверства это пиздец. Были люди на фестивале музыки, никого не трогали, и тут такое. Это ужасно. Вот все эти арабы/мусульмане боевики с оружием меня пугают больше, чем кто-либо ещё, потому что мне кажется, что там вот вообще никакой жалости и человеческого сострадания как понятия не существует, там только слепая вера в собственную правоту и превосходство.
Но и бомбить жилые дома в ответ тоже пиздец. Обе стороны хороши.
Вообще конечно в идеале хотелось бы, чтобы мир был полон света и покоя. С другой, пока горит где-то в другом месте, будет тише гореть в том, что ближе к телу. Да, вот такое вот мерзкое мышление в первую очередь за своих.

@темы: В стране и мире

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Так, «Разделение» второй сезон выходит 23 октября, это просто хорошие новости. А вот третий сезон лошадей будет 1 декабря, и до этого времени желательно бы вернуться к работе. Но я прям не вижу, как написать то, что хочу написать.
Очень соскучилась по Фредди, так хочу его уже увидеть)) Наверняка его будет ничтожно мало, учитывая, что официально по книгам его герой мёртв, но всё равно, хочу-хочу-хочу.

@темы: Сериалы

---

Сейчас попыталась найти свой отзыв по книге, как удобно всё-таки я раньше делала списки в одном посте, надо будет со следующего года также. Сейчас конечно отзывы есть у меня и в вк, и на лайвлибе, но хорошо, если и на дайри будет удобно в одном месте, пожалуй. 
Как было бы удобно, если бы в дайри нормально работал поиск, и нормально функционировали темы, по которым можно смотреть другие дневы. Но увы, скажите спасибо, что вообще ещё работает, хоть и регулярно дышит на ладан.

Ладно, в этом году уже буду писать так, отдельные посты порциями.
1. «Общество мёртвых поэтов», Нэнси Клейнбаум.
Что это было? Зачем?
Я по глупости своей купила книгу, не приглядевшись повнимательнее, в полной уверенности, что это книга-первоисточник, по которой сняли кино. Оказалось, нет! Это книга, написанная по сценарию фильма. И она не привнесла абсолютно ничего своего! Ну то есть понятно, ей пришлось расписывать окружение и действия персонажей, но сказать, что в этом есть какая-то художественная ценность, невозможно.
Вся книга это тупо пересказ фильма. Это нельзя назвать творчеством. Более того, то, что в фильме хорошо, в книге плохо. Потому что в фильме смысл и эмоция передаются игрой актёров, но Нэнси видимо подумала, что зачем в книге как-то ещё стараться для раскрытия героев и их переживаний, и так сойдёт! Кому надо тот кино посмотрит.
Честно говоря, я считаю, что это даже как-то нечестно. Кто ей вообще разрешил так делать.
Я помню как-то читала книги (ну, как Книги, книжки) про Зачарованных, так это были ну хотя бы фанфики, т.е. авторы придумывали новые истории. А тут что...
Грусть, боль, огорчение. Но надо признать, что на обложке было всё написано, надо в будущем читать внимательнее.
Фильм прекрасен, очень люблю и рекомендую! Про учеников закрытой школы для мальчиков, учителя литературы и carpe diem (лат. лови мгновение). 
2. «Эффект Люцифера. Почему хорошие люди превращаются в злодеев», Филип Зимбардо.
Не ожидала ничего особенного, а наткнулась на золото.
Зимбардо - тот самый человек, который организовал тот самый стэнфордский эксперимент, где студентов поделили на заключённых и охранников и стали смотреть, какие у них там сложатся взаимоотношения и как та или иная роль повлияет на психику участников. И в книге он про него рассказывает! Подробно! Было очень интересно узнать)
Ладно, в целом о книге. Зимбардо говорит о том, что его исследования и вообще жизнь показывают, что грань между добром и злом очень тонка, и каждый человек способен на ужасные поступки в определённых обстоятельствах. Поэтому, хоть никогда нельзя снимать личную ответственность, но чтобы избегать ужасов и насилия нужно, во-первых, всё время об этом помнить, а во-вторых организовывать общество так, чтобы снижать факторы, способствующие пробуждению в человеке самых тёмных сторон.
Но готового ответа, как это сделать, конечно, нет, есть частные рекомендации, которые он даёт людям, что можно сделать, чтобы не дать себе провалиться в яму зла и насилия. В основном там про то, что всегда помнить про личную ответственность, подвергать сомнению авторитеты, жить не только настоящим, но и помнить про своё прошлое и будущее, что тебе придётся жить с теми поступками, которые ты можешь совершить, если чрезмерно увлечёшься.
Помимо своего эксперимента, на основании которого он делает выводы, какие именно обстоятельства и как могут повлиять на психику человека, он также описывает ряд тоже довольно известных экспериментов. Например, будет ли человек бить другого человека током с возрастающей силой, если на него будет давить экспериментатор? Более 90% людей будут. Не потому что по натуре садисты, не могут психологически противостоять давлению. И даже те, кто, допустим, откажутся, не пойдут дальше, не потребуют прекратить эксперимент, не вызовут полицию или что-то в этом духе.
И помимо экспериментов он рассказывает про пытки и злоупотребления властью в тюрьме Абу-Грейб, где американские военные издевались над иракскими заключёнными, и говорит опять же о том, что это не уникальный случай, где подобрались солдаты-садисты, а влияние системы, где в среде нехватки ресурсов, инструкции, страха, недостатка отдыха, поощрения пыток со стороны вышестоящих люди поддаются и начинают делать то, чего не стали бы делать никогда в условиях нормальной обычной жизни.
В общем, книга интересная, поучительная, немного заставляет тошнить от человечества, но в конце автор ещё немного говорит о том, что любой человек также способен и на добро, и немножко сглаживает впечатление. Под конец конечно Зимбардо уже начинает повторяться, но это нормально, просто ему видимо было очень важно донести свои идеи.

3. «В финале Джон умрёт», Дэвид Вонг.
Обожаю эту книгу, серьёзно) Одна из моих любимых. Наверное, это ничего хорошего не говорит о моих литературных вкусах, ну да и пусть) Решила тут перечитать после 23, раз уж напомнило.
Помимо этого, она вся бредовая от начала и до конца, там происходит полная дичь, монстры из сосисок и бифштексов, люди, отрывающие себе руки и ноги, летающая собака, служащая Корроку, и прочее, прочее, прочее. Но это так похоже на то, что иногда происходит в фантазиях и снах в моей голове))) Что я не могу не любить эту историю.
Итак, если попытаться как-то описать завязку, звучать она будет примерно так: Дейв и его друг Джон знакомятся с парнем, который толкает новый вид "дури". Дейв решает, что ему это не надо и едет домой, спать, а Джон остаётся тусоваться, после чего к Дейву являются полицейские и спрашивают его, не знает ли он, почему половина ребят с тусовки умерла, а другая исчезла без вести. После чего жизнь Дейва меняется раз и навсегда. Необратимо.
На самом деле, книга хоть и безумна, но внутренне безупречно логична, и понять, что именно происходит, лично мне не составляет никакого труда, просто оно всё очень своеобразное и на любителя. Для брезгливых книга абсолютно не подходит, в ней полно пошлых шуток, шуток про дерьмо, взрывающиеся кишки и всё такое.
Но ещё она очень весёлая) И это первая часть, есть ещё другие две книги, которых я пока не читала, с удовольствием возьмусь за них сейчас.

@темы: Книги

---

"Все страхи Бо" это, конечно, шедевр. Оно по смыслу как-то даже слишком понятно для Астера, но по форме прям красота. Снять такое на три часа, что оторваться невозможно, моё почтение. Очень похоже на Кауфмана, кстати.

@темы: Кино

---

Недавно с клиенткой обсуждали, что у неё нет цели в жизни, и я вот в очередной раз задумалась, что у меня тоже нет. Но сейчас меня это не особо угнетает. Все говорят, что насыщенность и ценность жизни ощущается, когда помогаешь другим. Но мне не хочется. Мне хватает работы с клиентами, это мой вклад в помощь, делать что-либо ещё ресурсов нет, искать и строить отношения тоже.
Всё-таки как отрубило во мне что-то. Я даже с трудом могу вспомнить тот период, когда так сильно переживала за подруг и включалась в отношения с ними, в их проблемы. Как оно было? Зачем мне это было нужно? Почему тогда казалось важным? Не знаю.
В какой-то момент жизни я перестала задаваться вопросами смысла и мне показалось, что я его нашла, просто жить, получать удовольствие. Но на самом деле похоже я просто смирилась с тем, что смысла нет, и теперь мне от этого не больно, но живу я также бессмысленно, как и раньше. Без желаний. Без целей. Тупо существование.
Я вообще не делаю ничего, кроме бытовых вещей, работы с клиентами, периодических встреч с друзьями и чтения книг. Даже писать свои фики, которые крутятся в голове, не могу, хотя части меня очень хочется, но каждый раз оказывается, что больше мне хочется спать, чем писать.
И было бы грустно, но мне от этого никак. Сил душевных что-либо менять нет.

И о книгах. «23», Игорь Лесев.
Все почему-то называют российским ужастиком, хотя автор украинец и место действия тоже Украина, странная фигня.
Обычный парень Виктор Лесков живёт себе, никого не трогает, работает помощником депутата или что-то типа того, ну, как работает, иногда появляется в офисе перекладывать бумажки, живёт в общаге с соседями, не имеет никаких особых перспектив, единственное ценное у Вити любимая мама, которая с детства чрезмерно опекает любимого сына.
И вот Витя, как обычно, погостив у мамы, возвращается домой, ложится спать и ему снится страшный сон про умершего одноклассника, а после в его жизни начинают происходить странные события и совпадения, и ему начинает угрожать настоящая опасность.
Вроде не сильно похоже, но почему-то очень напомнило "В финале Джон умрёт", хотя конечно здесь трешак до такого уровня безумия не дотягивает.
Я очень рада, что история оказалась больше именно ужасами, а не историей про избранного или приключалками. Бедный Витя всю книгу мыкается в поисках выхода и попытках разобраться в творящейся мистике и хаосе, а не так, что он оказался каким-то особенным, втянутым в разборки мистических организаций. Да, ему часто дико везёт, и автор его чудом спасает, Витя очень тупит, но наблюдать за всем этим довольно весело, а местами, если представить себя в такой ситуации, то и вполне переживательно. Сам Витя не представляет из себя ничего особенного, но он забавный, мне юмор вполне зашёл.
В общем, немного конечно жаль, что мистика быстро стала реальной и приземлённой, и во многом держалась на уровне страшилок типа "гроб на колёсиках". Но в целом история весёлая и интересная, и вполне себе.

@темы: Выгул тараканов, Книги

---

Ночные книжные отзывы!
«История, конца которой нет»/«Бесконечная история», Михаэль Энде.
Да-да, тот самый фильм про мальчика, книгу, ещё одного мальчика и большую летающую собаку, то есть дракона. Вернее, его литературный источник.
Бастиан одинокий несчастный ребёнок, его мама умерла, папа с головой ушёл в горе, одноклассники его не любят, друзей нет. Что ещё остаётся такому ребёнку, кроме книг? Как говорится, если ты тоже с детства убегал от всякого дерьма в жизни в мир фантазий, то это история для тебя. По крайней мере, первая её половина.
В руки Бастиана попадает книга под названием "Бесконечная история", и он узнаёт, что волшебная страна Фантазия постепенно исчезает под натиском непонятного страшного ("если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем") Ничто, а его правительница, Девочка-Королева, умирает. И только юный герой по имени Атрейо может её спасти, но он должен пойти туда, не знаю куда, найти то, не знаю, что...
Вот дивно хороша эта первая часть книги. Здесь тебе и мальчик, с которым читатель может соотнестись, и героический герой, который приключается, и множество всяких чудес и созданий Фантазии. Может быть, чуть-чуть книга морально устарела, или слишком детская, чего-то всё-таки и в этой первой дивной половине мне не хватало, но в целом хорошо.
Но потом начинается вторая, воспитательная часть, и это... Это не прям плохо, но гораздо более душно.
Настоящий человеческий мальчик попадает в мир Фантазии, получает неограниченную власть и естественно, естественно начинает творить херню, чтобы пройти испытания, выучить жизненные уроки и стать в итоге лучшей версией самого себя, конечно же.
Отдельно смешно, что в начале своей книги автор упоминает, что его герой терпеть не может читать нравоучительные книги))) Справедливости ради, эта всё-таки не совсем такая. Автор не то чтобы прям разжёвывает про хорошо и плохо. Мне кажется, основная проблема в том, что в какой-то момент Бастиан совсем перестаёт нравиться, и при этом мы недостаточно хорошо его знаем, чтобы сохранять сочувствие и эмпатию, поэтому он не нравится и за него не переживаешь, только раздражаешься с его поступков.
Ну что ж, время пересмотреть фильм)))

«Свитер», Бланка Бускетс,
К слову о неприятных главных героях. Ну тут уж тётка совсем мразь, пусть и старая. В глазах многих людей возраст как будто облагораживает человека, но в моих вообще нет.
Короче, я хотела почитать милую семейную историю. По описанию бабушка, пережившая инсульт и после него потерявшая способность говорить, живёт в доме младшей дочери, вяжет свитер для внучки и наблюдает за тем, что происходит в семье. В моём представлении всё это должно было как-то свестись к тому, что мудрая бабуля своей любовью и заботой поможет всем наладить отношения, воцарится любовь, гармония, счастье, котятки.
Но нееет, нифига. Хотя котёнок есть. Компьютерный, одна штука.
Долорес всю жизнь прожила конченной эгоисткой, как по мне, эгоисткой в плохом смысле слова, которая готова причинять боль и идти по головам, лишь бы ей было хорошо, причём даже тем людям, которых она считает любимыми или к которым по крайней мере неплохо относится. При этом к окружающим она гораздо более критична и нетерпима, чем к себе самой. Папа тиран и сволочь, муж нытик-неудачник, как и дочь, служанка её бесит, потому что присматривает за ней. С симпатией она относится только к тем, кто активно проявляет к ней свою любовь или по крайней мере держится на расстоянии. Себя же она мнит самой умной и умудрённой жизнью.
И всю книгу мы читаем от её лица. И вот я бы всё могла понять и не бомбила бы, потому что ну всякое бывает, да, люди неидеальны, иногда для своего счастья приходится причинять кому-то боль, ну вот обычная она такая женщина, но тут дошло до момента, в котором выяснилось, что она убила своего мужа, потому что ну не разводиться же с ним, он потерял работу, впал в депрессию, занимается домашним хозяйством, что же с ним будет, если просто его бросить, позор же какой. Это. Просто. Пиздец. Я честно не понимаю, как автор может оправдывать подобное, потому что у неё всё время сквозит подтекст "ну, с кем не бывает, все мы грешны". Все да не все, женщина! Не настолько.
Да ещё и способ убийства она выбрала максимально мучительный, потому что она смогла додуматься только до такого варианта, чтобы к ней не прикопалась полиция. 
Офигенная женщина! Очень хочется, чтобы она связала свитер и всё у ней было хорошо! Естественно, нет. Дочитала только потому что объём маленький, бросать уже и смысла не было. Но книга хрень, не стоит времени, ничего хорошего в ней нет. Остальные герои кстати тоже ненамного лучше. Кроме тех, у которых нетрадиционная ориентация, те хорошие.

«13 причин почему», Джей Эшер
Мне понравилась книга. У меня только одна претензия, вот выбранный стиль чередования двух ГГ очень раздражает, каждый абзац перепрыгивать от одной к другому утомительно, особенно когда абзацы по паре строчек.
Ханна Бейкер, девочка-подросток, совершает самоубийство. Перед этим она записывает послание на видеокассетах, которые должны прослушать тринадцать человек, которые так или иначе имеют отношение к её смерти. 
Сейчас очередь слушать кассеты дошла до Клэя, и мы вместе с ним узнаём подробности жизни Ханны и причины, по которым она совершила то, что совершила.
Очень важно помнить, что книга о подростках для подростков. И для взрослых, у которых есть дети-подростки.
Подростковый возраст самый ранимый, хрупкий, эмоциональный. Любой, даже самый спокойный подросток в глубине души ранимая истеричка, и я это ласково, не как оскорбление. Потому что все эмоции яркие, свежие, обострённые. Нет опыта, нет ещё адекватного понимания, каждый день может быть наполнен событиями как целый год, и отношения со сверстниками значат очень много.
Поэтому можно бесконечно рассуждать о том, что Ханна глупая, что всех обвиняет зря, что она такая вот сама бяка, но она просто ребёнок, который не нашёл поддержки в самый трудный для себя период, и мне её очень жаль.
И ещё очень хороший посыл. Если чувствуешь, что чего-то хочешь, видишь, что можешь что-то сделать, не жди, не бойся, не теряй время - делай. Может быть, ты спасёшь чью-то жизнь.

@темы: Книги

---

Ужасно не укладываюсь в книжный вызов, ну что ж поделать. Из 80 запланированных прочитано 42 книги, а осталось чуть больше четырёх месяцев. В принципе если прям задаться целью то по десять книг за месяц вполне реально, но только нужно подбирать реально интересные и не очень большие, с последним вечно проблемы)
Ладно, успею так успею, нет так нет.

«Враги общества», Брайан Барроу. Да, я принципиально игнорирую, что в нашем переводе книгу перевели как Джонни Д., потому что они явно имели в виду типа Джонни Диллинджер и Джонни Депп, охохо, как прикольно, у них совпадают инициалы, но у меня нынче предвзятое отношение к Джонни, который Депп, так что нет уж.
Что сказать... Чтобы читать эту книгу, нужно либо очень интересоваться историей ФБР, либо очень любить документалистику)) Я читала по третьей причине, из-за интереса к миру криминала. Вообще вся книга представляет собой пересказ событий в стиле "в таком-то году Джон подъехал к банку на кадиллаке такого-то года цвета огненной обезьяны, зашёл в банк, запрыгнул на стойку, наставил автомат, вышел. Добыча составила 70 тысяч долларов. Все были очень довольны и поехали в Чикаго искать отель, где можно пересидеть". Ну только немножко побольше цифр, имён и фактов. Очень много имён, очень много каких-то родственников, левых людей, которые будут фигурировать буквально в одном абзаце одного эпизода. Короче, не художественная история, а именно что дотошный такой пересказ.
Поэтому поначалу очень скучно, нас знакомят с Диллинджером, Красавчиком Флойдом, Малышом Джимми, Бонни и Клайдом, но они все настолько похожи друг на друга, что отличить и запомнить, у кого там что было трудно. Все там пересидели в одних и тех же тюрьмах, знали друг друга, кстати очень позабавила цитата из автобиографии Карписа про то, что когда он попал в Алькатрас, было похоже на встречу одноклассников, знакомые всё лица)))
Стало интереснее страницы с двухсотой, когда у них у каждого вырисовался уже свой путь, стало больше понятно, кто чем занимается и завертелись непосредственно истории про то, как ФБР их поймать пыталось.
И в целом после прочтения хочется надеяться, что со временем ФБР стало работать лучше, потому что всё, что написано здесь, такой тотальный фейл... Они регулярно профукивали слежку, забывали важные улики и свидетельства, не слушали тех, кто приносил им реально полезную информацию, не умели обращаться с оружием, из-за чего при одной из первых попыток задержать Диллинджера они убили одного обычного человека и ранили ещё двоих, потеряли одного своего, а все бандиты ушли в целости и сохранности.
А когда ближе к концу озлобились и стали уже серьёзнее относиться к делу, то дошли до пыток при допросе и приказах убивать без разбора, из-за чего погиб ещё один невиновный, но никто за это ответственности не понёс. Ну и в итоге почти все бандиты были убиты при задержании, хотя могло бы обойтись и без этого. Не то чтобы мне их сильно жалко, там сборище тех ещё козлов, но я таки считаю, что права-то у них всё равно есть и их бы неплохо соблюдать. Хотя всё равно их бы всех ждала смертная казнь, так что не сильно критично.
Короче, я понимаю, что работа сложная, и когда организация только-только начинает развиваться, косяки неизбежны, но что-то как-то я не ожидала, что там всё так плачевно. Ещё и Гувер, постоянно ревновавший к медийному успеху своего помощника... Стыдно, в общем.
Но ладно. Местами было интересно, а в целом... Познавательно? Ну, немного)
А преступников таки да, потом в фильмах очень сильно романтизировали.

2. «Библиотекарь», Михаил Елизаров.
Своеобразная история, конечно. Мне скорее понравилось, чем нет, но создалось ощущение, что история немного не цельная, что ли. Как-то несколько отдельно друг от друга существует история мира Библиотек и история главного героя, хотя возможно это чисто субъективное ощущение.
В общем, есть Книги, которые после внимательного прочтения могут оказать на человека определённый эффект, и люди, испытавшие подобный опыт, настолько проникаются, что Книги становятся главным смыслом их существования. Они их постоянно ищут, читают, сражаются между собой. И вот во всю эту заваруху попадает ГГ, который просто приехал продать квартиру дяди, а унаследовал целую Библиотеку! Т.е. группу читателей, лидером которых был его дядя. И теперь его ждут приключения в этом дивном новом мире.
Звучит как фэнтези, но написано в духе сурового постсоветского реализма, очень по-серьёзному и очень тесно связано с непосредственными историческими реалиями.
Сразу после прочтения я посмотрела сериал и очень удивилась тому, что они кажется реально сумели передать идею книги, ну, не совсем, конечно, ведь снять что-то, где СССР будет представлен в хорошем свете, у наших современных элит руки отвалятся, глаза вытекут и язык отсохнет, но... Но настолько близко, насколько возможно. Единственное они конечно очень сильно изменили ГГ, он там такой классический герой, который становится всё мужественнее, брутальнее и героичнее с каждым новым испытанием, в книге всё гораздо проще и реалистичнее.
При этом читать было отчего-то тяжеловато, пару раз думала, что это блин Книга Сна, потому что постоянно начинало вырубать после десяти страниц)) Но интересно, интересно. За задумку респект.
Цитату вставлю: «Даже когда ненависть к собственной стране и ее прошлому считалась в обществе признаком хорошего тона, я интуитивно сторонился разоблачительных романов, орущих прожорливыми голосами чаек о всяких гулаговских детях Арбата, идущих в белых одеждах. Меня смущала литературная полуправда, и в особенности ее насупленные авторы, колотящие о стол гулкими черепами жертв минувшей социалистической эпохи. Этот костлявый перестук ничего не менял в моем отношении к Союзу. Повзрослевший, я любил Союз не за то, каким он был, а за то, каким он мог стать, если бы по-другому сложились обстоятельства. И разве настолько виноват потенциально хороший человек, что из-за трудностей жизни не раскрылись его прекрасные качества?».

@темы: Книги

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Книга очень смешная, но специфичная (ой, главный герой не любит это слово)... Скажем лучше, на любителя))
"Гиппопотам", Стивен Фрай.
Циничный Тед Уоллис, слегка исписавшийся поэт, слишком правдоруб, теряет работу, но ему тут же подворачивается возможность заработать денег. Его крёстная дочь предлагает ему съездить к своей семье, потусить, как в старые-добрые времена, а заодно разузнать кое-что кое о чём. О чём именно она говорить не собирается, Тед должен разобраться самостоятельно. А там такое...
Ну что сказать, я обожаю таких персонажей, мне очень нравится такой стиль письма, едкий, в точку, очень такой... Яркий и жизненный, что ли. Это в общем-то цинизм и сарказм, но такой, ранимый, за которым чувствуется, что человек-то хороший. В общем, не злой цинизм. С очень точно подмеченными моментами из жизни.
Но книга точно подойдёт не всем, если вы считаете, что литература она о высоком, и пошлости и похабству в ней не место, то вам не сюда. Я бы правда не сказала, что тут много именно пошлости и похабства, но секс играет большую роль в повествовании. И не то чтобы я мега-искушённый читатель, но читала всякое, и то одна сцена меня прям покоробила, но я рада, что прошла через неё и дочитала историю до конца. Честно говоря, даже не знаю, зачем автор её вставил и так достаточно подробно описал, наверное, это такой прикол над читателем, чтоб шокировать.
О книге собственно всё, хочу отдельно выделить цитату, мне понравилась мысль:
"Если бы меня интересовали тайны и воображение, я подался бы в физики. Я стал поэтом как раз потому, что человек я очень земной. Я хорошо управляюсь лишь с тем, что могу попробовать на вкус, увидеть, услышать, унюхать и ощупать".
Никогда так бы не уловила и не сформулировала эту мысль, но думаю прям в точку. Принято считать утончённо-возвышенными людей искусства, и думаю некоторые такие и есть, но многие и вполне приземлённые, просто максимально влюблённые в мир материальный и тем прекрасный. А настоящих романтиков как раз в науке полно.

@темы: Книги

---

Провела выхи в арт-парке Никола-Ленивец. Познакомилась с прекрасными людьми, поспала в тенте под дождём, прогулялась по полям вдоль реки, полюбовалась всякими прикольными арт-объектами. В общем, получила, что хотела, ощущение передышки и свежего воздуха.
Не могу сказать, что осталась под огромным впечатлением от самого парка, часть арт-объектов разбирали, часть была прикольная, но в целом не так уж много. Но в качестве выехать на природу и попыриться на большие необычные штуки вполне себе можно.
Всё же мне не близко концептуальное искусство, когда прежде чем как-то отнестись нужно знать, что автор имеет в виду. Искусство должно сначала вызывать чувства, а потом уже пояснения могут что-то дополнять. И в этом смысле визуально штуки прикольные. Особенно мне понравился Бобур (это штука, похожая на охапку слоновьих хоботов) и маяк (такое из переплетённых веток, напоминает фильм "Плетённый человек"). Ну и белая табуретка прикольная)

И ещё в поездке же дочитала третью часть трилогии, "Вечная жизнь смерти", всё тот же Лю Цысинь.
И... Я в некотором замешательстве, как выразить финальное впечатление. Вот если без личного отношения, то наверное можно сказать, что круто. Большая эпичная история с неожиданным эпичным финалом. С каждой книгой автор всё больше замахивался на всё более глобальное, с масштаба одной страны до всего космоса. Да ещё с большим количеством всяких научных деталей. Я представляю, насколько это было сложно.
И в то же время... Меня терзают смутные сомнения насчёт того, что хотел нам сказать автор)) И мне грустно за то, как всё закончилось, хотя если смотреть на всё с точки зрения того, что ничто не вечно, и всё хорошее рано или поздно заканчивается, поэтому грустить об этом слишком сильно смысла нет, ну и плюс конец чего-то одно означает начало чего-то другого... То в целом конец можно даже воспринять не как что-то ужасно трагичное.
А ещё я думаю, что автор изо всех сил пытается изобразить любовь к людям, но они у него выходят в массе своим тупым стадом, в котором периодически водятся более-менее выдающиеся экземпляры, что отдаёт на мой взгляд неким снобизмом, а далеко не декларируемой любовью.
А теперь общий итог по трилогии со спойлерами!
В общем, эта история по сути фантазия-размышление о том, чем мог бы обернуться для человечества контакт с инопланетным разумом.
Самое крутое и интересное в истории это концепция "тёмного леса" - идея, что вселенная представляет собой опасное место, в котором лучше не выделяться и не отсвечивать, потому что с вероятностью 99%, узнав друг о друге, цивилизации попытаются друг друга уничтожить. С чем собственно и пришлось столкнуться человечеству, которое, установив контакт с миром Трисоляриса (планеты с тремя солнцами), оказалось под угрозой уничтожения. Потому что мир Трисоляриса очень нестабилен и постоянно на грани уничтожения, поэтому они хотят переселиться в более стабильное место обитания.
Человечество со своим уровнем развития технологий мало что может противопоставить вторжению, кроме одного - угрозы, что земляне могут сдать "Тёмному лесу" оба мира, и тогда захват не будет иметь смысла.
И до этого момента всё было хорошо. А потом автор ввёл персонажа - всю такую обычную китайскую девушку, которая при этом физик-астроном. Она становится главным героем всей третьей книги и принимает очень странные решения под соусом гуманности и человечности. Лучше всё человечество умрёт, чем мы поступим не по-людски. Ну-ну. В итоге эта девушка, на которую человечество почему-то продолжает накладывать ответственные миссии, принимает решения, которые приводят к тотальному апокалипсису. И как бы не она одна виновата, потому что не она сама себя выбирала, а как бы и каких-то приятных чувств к ней нет.
При этом автор вроде как критикует и чрезмерную гуманность, и чрезмерную диктатуру, и вообще непонятно, чего сказать хочет, если предполагать, что он хотел не просто рассказать историю, а вложить какой-то посыл. Но, возможно, он и не хотел. Просто было интересно пофантазировать на тему "а что, если...".
В любом случае, хотя бы самая концовка вышла не совсем сопливой, за что спасибо. Не жалею, что прочла, но и мега-восторга и чувства, что трилогия из серии обязательно к прочтению тоже нет.

@темы: Книги, Поездки

---

«Тёмный лес», Лю Цысинь

Вторая часть трилогии Лю Цысина, «Тёмный лес», зашла хуже первой. Я как-то настроилась на то, что вот сейчас будет какой-то бурный активный экшн и оказалась не готова к тому, что книга будет придерживаться всё такого же очень неспешного темпа, и в первой половине вообще почти ничего не происходит, кроме бесконечных переживаний и размышлений о том, что ну как же так, мы все умрём.
В общем, человечество находится в ожидании прибытия враждебного флота инопланетян, настроенных захватить Землю, а всех землян уничтожить. Не столько даже из природной злобности, сколько из неверия в то, что две принципиально разные цивилизации смогут мирно ужиться бок о бок друг с другом, поэтому проще сразу всех убить, чтобы потом не мучиться.
Лететь иноплатентный флот будет лет эдак пятьсот, поэтому казалось бы время что-то придумать есть, но коварные инопланетяне придумали способ затормозить человеческую науку, и, кроме того, они отправили на Землю свои специальные шпионские устройства, поэтому теперь от них невозможно скрыть никакие секретные планы сопротивления.
В общем, шах и мат. Но! Выкручиваться-то как-то надо, и люди придумали гениальный план - выбрать нескольких избранных, чтобы они сами там у себя в башке придумали гениальную стратегию, которую иноплатяне ну никак не смогут подслушать, и нашли способ, как победить! Это очень по-китайски, на самом деле)) Прям вот любят они, чтобы были гениальные Стратеги)
И как бы... Всё бы ничего, но все события так растянуты, что пока читаешь, создаётся ощущение, что за чтением уже реально прошло много лет. И когда наконец начинает происходить какая-то движуха, уже как-то и плевать, уже никого и не жалко.
Но! Но концовка-то хороша. Вернее, я бы сказала, задумка хороша. И вот наконец автор уже даже подкидывает реально интересные мысли для рассуждения. Во всяком случае, я вообще не ожидала, что он так всё вывернет и найдёт выход из безнадёжной ситуации, в которую загнал своих героев.
В общем, с одной стороны вроде и есть у меня претензия к автору за затянутость, но с другой стороны в целом она объясняется масштабами задумки, пожалуй. Можно было бы упихнуть происходящее в меньший объём, сделать динамичнее, но не факт, что получилось бы хорошо, возможно, есть своё очарование именно в том, как автор выбрал рассказать свою историю.
Читаю третью, там пошло повеселее, хотя ещё больше страниц, прям жду, чем же вся эта эпопея закончится.

@темы: Книги

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

«Дама с камелиями», Александр Дюма-сын

«Дама с камелиями», Александр Дюма-сын.
Забавно, как узнаются некоторые вещи. Ездила со знакомой девушкой погулять, разговорились про мюзиклы, я вспомнила Мулен Руж, пересказала сюжет и оказалось, что история-то реальная, про роман собственно Александра Дюма и парижской куртизанки Мари Дюплесси, которую он сам сначала переложил в свою книгу, потом эта сюжетная линия легла в основу оперы «Травиата», а потом и до мюзикла Мулен Руж дошло. Вот это круть!
Я думала, что это будет очень трогательная любовная история, и, хоть я не большой любитель таких, но подумала, что автор же действующее лицо истории, ну должно пробирать на эмоции! 
Но нет. Не очень-то любовная история оказалась, по большому счёту. Но спасибо за то, как он показал эту девушку. Вот как дань уважения и памяти вышло хорошо. Но «Яма» Куприна лучше.
В общем, куртизанки, как прекрасные, яркие, окружённые чужим богатством девушки естественно привлекают внимание мужчин, и некоторые особенно эмоциональные и чувствительные молодые люди тут же начинают считать, что влюбились, и готовы на всё, лишь бы быть с ней. Но, естественно, не на всё, потому что они не могут не ревновать, не требовать и не ждать от женщины, чтобы она всё бросила и выбрала только его, такого особенного. Ну и такие девушки тоже на самом деле часто мечтают о настоящей искренней любви, несмотря на весь напускной цинизм. Естественно, общество такой союз одобрить никак не могло, а варианта спрятаться тоже нет, все всё про всех знают. Так что история обречена была закончиться трагично, и все вокруг им об этом говорили, но молодые влюблённые люди никого услышать не способны.
Так почему же я говорю, что история не про любовь? Потому что тут ГГ настолько затмили глаза ревность и ЧСВ, что ни о какой любви уже говорить не приходится. Это страсть, выдуманная фантазия о любви. А девушку очень жаль. Пожертвовала всем ради глупого молодого придурка.
Но всё равно хорошо, что такая книга есть. Дюма-то наверное может не вёл себя, как его лирический герой, тут мы не знаем, но хочется надеяться, и он как-то с любовью показал эту девушку, и такие истории, где женщин с таким образом жизни не демонизируют, а пытаются понять и показать с другой стороны, ценны. Хотя конечно он всё время говорит о том, что эта-та была особенная, не такая, как другие. Поэтому «Яма» таки лучше)

@темы: Книги