Были очень домохозяйные выходные. Ненавижу уборку, но как мне нравится ощущение освободившегося пространства после. Во мне вечно борятся два человека, по любым вопросам. В вопросе уборки: ну, а вдруг это пригодится, давай оставим - да нахрена это нужно, давай всё выкинем, оставим только то, чем пользуемся каждый день. Но это же память... Да какая нахрен память, вот будем честны, у меня абсолютно нет никаких приятных ностальгических переживаний о каких-либо вещах. Я могу любить вещь за то, что она мне сейчас приносит какие-то приятные ощущения, но не за то, что было когда-то в прошлом. А чтобы помнить о каком-либо человеке, мне не нужно разглядывать подаренные им вещи, так моя ассоциативная память не срабатывает. Ладно ещё общие фото.
С фиками тоже. Мне вечно больше всего мешает мысль о том, что потом это будет кто-то читать, и вдруг не поймёт-не зайдёт. И как же сложно их выкидывать из головы. В итоге, когда эти мысли начинают слишком одолевать, я встаю в писательский ступор. И каждый раз одна и та же программа, один и тот же внутренний цикл. Но нет ничего неизменного, когда-нибудь и с этим научусь бороться. Разрешить себе бросать на неопределённый срок тоже было важно.
Вообще всё-таки надо упасть на дно, чтобы подняться. Мне надо всё-таки прям максимально забить на то, кто что думает, даже я сама, потому что половина моих мыслей крутится вокруг дебильного правильно-неправильно. Сначала нужно порушить внутренние границы, чтобы потом их отстроить более адекватно. Тут быть осторожной - значит в итоге не быть, а топтаться на одном и том же месте.

@темы: Выгул тараканов

---

Гениальные озарения такие гениальные

Так, у меня щас случилось гениальное озарение. Я всё пытаюсь осмыслить недавно прочитанную «Мастера и Маргариту», и вдруг, мне кажется, я всё поняла.
Я всё никак не могла понять, почему вся эта история Мастера про Понтия Пилата евангелие от Сатаны, а сейчас вот резко дошло. Потому что Иешуа - человек! Человек и только. Добрый, умный, но он умирает и не воскрешается, значит, это просто одна из многих смертей пусть выдающегося, но всё же лишь человека. Значит, Бога нет.
И именно это центральная тема. Все советские люди - безбожники. И Воланд и его свита над ними глумится, выискивая и наказывая за мелкие грешки, и у них нет никакого шанса на спасение, потому что они ни во что не верят. Всё это глумление над головой несчастного почившего Берлиоза про это. И даже после всего-всего люди находят себе рациональное объяснение - ну, это просто залётная шайка гипнотезёров-бандитов. И я думаю, за это-то душа у Булгакова и болела. Потому что ну не выписывает он советских людей конченными негодями, и Воланд - не Сталин. Но для верующего человека конечно атеисты - люди пропащие. И он их по-своему может быть даже жалеет. 
А Мастеру и Маргарите даётся их маленькое счастье. Не на небе - слишком грешны. Но всё же счастье, потому что поверили, ну и искупили немного, как могли.
Но во всём этом есть лучик надежды - товарищ Бездомный. Который, во-первых, тоже написал стихи о том, что Иисус всего лишь человек, а Берлиоз его поправлял, что надо писать, что его вообще не было) А во-вторых у него душа открыта для веры, и он сразу во время погони хватается за подвернувшуюся иконку, и он принимает то, что происходит и видит его таким, какое оно есть. И просветляется по поводу того, что не надо писать плохих стихов.
Не потому ли он Бездомный, который на самом деле Понырев, что у его верующей души нет дома? 
Поэтому меня, как собственно атеистку, эта история так глубоко и не цепляет. Я не вижу в этом трагедии, которую видит автор.

@темы: Книги

---

Стих ещё понравился, утаскиваю себе

Кто победить не смог на поле боя,
Тот безоружным подло в спину бьёт.
Москве сегодня ночью нет покоя,
И вой сирен на части душу рвёт.

Пылает адом крыша Крокус Сити
А с нею ненависть съедает изнутри!
И чей-то крик: "О Боже, помогите!"
И звон стекла... И выстрелы вдали...

Кем надо быть? Какой трусливой тварью,
Чтобы стрелять невинного в упор?!
Живое сердце рвать горячей сталью,
Совсем бездушно дёргая затвор.

Лишь чёрный дым над зданием клубится,
А нужных слов в ответ не подобрать...
Крепись, народ. Держись, моя столица.
Им всё равно нас всех не запугать!

Алёнка Черри

@темы: Стихи

---

Страха и чувства порушенной безопасности нет, в конце концов, случившееся было практически неизбежно. В смысле это явно очень хотели устроить, а спец.службы, увы, не боги, чтобы предотвратить всё. За людей больно. Но больше всего злости.
Ещё очень грустно за жителей Белгорода и области, я не знаю, они это пишут в соц.сетях или люди притворающиеся ими и разжигающие, но действительно как-то грустно, что их трагедия и жертвы, как и продолжающиеся смерти от обстрелов на Донбассе уже как будто стали чем-то обыденным, а как в Москве, так всё, пиздец. 
Но это действительно пиздец. И целенаправленные ракетные прилёты в мирные гражданские места, и расстрел безоружных людей это всё одинаково ужасно, не возьмусь сравнивать.
Блядь, одному из этих террористов 19 лет. Сука. За полмиллиона. За полмиллиона ты в свои 19 погубил больше сотни жизней. Как всегда кричат про смертную казнь, а я хочу, чтобы он жил. И может быть в какой-то момент осознал, что натворил.
Злюсь... И тоскую. Мир всегда таким был и всегда будет. Но в конкретные моменты очень хочется найти виновных и мести. И виновных не в смысле этих парней-исполнителей. А тех, кто принимал решение и готовил всё.

@темы: В стране и мире

---

Не знаю, что сегодня за волшебный день такой, но села за Воронку.
Я короче поняла, чтобы продолжить писать, нужно вообще забить и отпустить все свои идеи о том, какой я хотела видеть сцену. Иначе начинается, а я не знаю, как это сделать, не знаю, как так написать, чтобы понравилось. Нужно начать, а там уж по ходу разберёмся. Всё важное и нужное останется, остальное отпадёт само.
С другой стороны, это расстраивает, потому что хочу продолжить писать ради определённых сцен, а вдруг когда до них дойду будет такая же херня... Ладно, посмотрим.

---

На самом деле, у клиентов реально учишься, или во всяком случае находишь с их помощью способы преодолевать свои проблемы в том числе. Энное количество жалоб клиентов на то, что они не могут заставить себя куда-то позвонить/написать, хотя им это нужно и важно, определённо помогло мне самой взять себя в руки и тоже не начать бесконечно оттягивать момент с написанием. Тоже оттянула, конечно, но не на многие недели на месяцы, а всего на одну недельку) И то в середине была попытка письма, потом вот сегодня заставила себя написать в вк, пока нужной инфы не получила, но человек по крайней мере что-то ответил, уже хорошо. Я почему-то боялась, что меня тупо заигнорят. Это мой основной страх, на самом деле. Негативный ответ тоже конечно был бы печален, но там есть определённость, всё понял, попереживал, отпустил и начал думать, что дальше. А когда нет никакого ответа всё сложнее.
Уф, короче, я молодец, я собой горжусь)

@темы: Выгул тараканов

---

Хотела ничегонеделательный выходной, в итоге с утра вштырило, что хочу сделать пирожки. Короче, пока пирожки, пока ужин, весь день на кухне проторчала. Выходной переносится на завтра. 
Зато! Теперь он будет с вкусными пирожками))

---

М-да, я надеюсь дайри море и вот эту красоту всю починят. Бедный наш многострадальный сайт.

С утра посмотрела новости, это я зря, бесят западники ужасно со своим "мы не признаём выборы в России, они не демократические". Да идите вы нахуй. Демократично это как вам удобно, да? А люди внезапно решили по-другому. А когда решают не так, как хочется вам - то это не демократия. Ублюдки, слов нет.

Но потом переключилась на дела, успокоилась. Я вот вчера собралась с силами, написала важное письмо, а ответа нет. Очень мне это не нравится, но с другой стороны могу предположить, что человек не каждый день почту проверяет. Либо может вообще почту сменил, хотя вряд ли, мне кажется, взрослые люди рабочую почту вряд ли просто так менять станут. И у всех есть приложения с оповещениями на телефоне. В общем, неприятный осадок, но не буду додумывать. Завтра может быть соберусь с духом и напишу в вк, если ответа так и не будет. И если сообщения вк открыты, ха-ха) Ну, попробуем.

Читаю "Мастера и Маргариту", ржу, хотя оно во многом не только смешно, но и реально жутковато, и грустно, если прям представить. Но вот именно юмористическую часть мне кажется я в детстве так не понимала, как сейчас. Но я всё продолжаю страдать синдромом поиска глубинного смысла и таки пока не понимаю, не нахожу. Жёсткой сатиры на СССР тоже не вижу. Можно конечно сказать, что если бы было жёстко, то человеку был бы трындец. Но всё равно, не чувствую этого в тексте. Как и прям большого обличения людских пороков вообще. Все грешки этих людей, которых Воланд и ко карают, кажутся какими-то мелкими. Больше чувствуется беспомощность человека перед превосходящими силами судьбы и злого рока. 

А ещё подумала, всё-таки какой огромный слом сознания должен был произойти после революции. Ведь вообще другая жизнь. Только что ты был дворянин, и вряд ли особо пересекался с рабочими, а вот ты уже делишь с ними коммуналку. И все теперь товарищи, чё-то бегают, работают. Дико должно было быть, наверное. Как будто лёг спать и проснулся вообще в другой стране.

@темы: Выгул тараканов, Книги

---

Сегодня дошли до выборного участка и проголосовали. Изъяли из кармана зажигалку и вообще отобрали рюкзак, ну, вернее сказали либо всё-всё из него вытряхнуть, либо отдать. Учитывая обстановку, всё понимаю, всё норм. Но помню те светлые времена, когда можно спокойно было с сумкой голосовать. Ебучие долбаёбы с зелёнкой и прочей хернёй.
За Путина, конечно.   
В результатах не сомневаюсь, но приятно внести свой вклад. 

@темы: В стране и мире

---

На волне своего расстройства забыла вчера написать, что мы вообще-то квиз по ГП выиграли и это круто. Хоть вопросы по ощущениям были и легче, чем в предыдущих играх, всё равно чувство победы приятно, особенно когда ты лично ответил на парочку каверзных вопросов. Мы ещё всю игру шли прям нос к носу с другой командой, всё время одинаково по очкам, и в последнем раунде решили делать ставки на все вопросы и выиграли с минимальным отрывом!)) Иногда риск реально оправдывает себя.
К сожалению, в подарок нам дали не шампанское, а кувшин пива, к тому же весьма среднего по вкусу. Я пиво вообще не люблю, а такое так тем более. Ну, ничего, ладно. Зато победа!

Про книги:
1. «Круизинг», Джеральд Уокер
Ммм, пикантненькое. По нынешним временам так вообще практически запрещёнка. Но в самом тексте ничего слишком откровенного нет, кроме темы.
Короче, посмотрела я фильм "Разыскивающий" с Аль Пачино в главной роли, снятый по данному произведению, ничего не поняла, решила обратиться к первоисточнику. К сожалению, полной переведённой версии тоже не оказалось, пришлось читать в оригинале, и я хочу сказать, оно того особо не стоило, но любопытство сгубило кошку. Зато по крайней мере я поняла, чем дело кончилось)
Пояснение по названию: круизинг, как я поняла, это процесс поиска себе пары в соответствующей тематической тусовке.
В общем, по Нью-Йорку прокатилась волна убийств геев. Я всё время путаюсь в попытке определить, в каких годах там в Америке что происходило, но наверное это где-то 70-80-ые, в общем, не совсем современность. И, несмотря на то, что времена всеобщей толерантности ещё не настали, полицейские всё-таки озабочены таким развитием событий и собираются искать убийцу. Но как? Среда эта всё-таки достаточно замкнутая, ну и в принципе поимка маньяка задача сложная. Так что ловить решают на живца! Благо жертвы одного типажа. И вот подбирают среди молодых полицейских подходящих, в числе которых оказывается один из главных персонажей.
Всего повествование идёт от лица троих: инспектора, который стоит во главе всей операции, "подсадной утки" - молодого копа и самого убийцы. Так что кто убийца мы знаем сразу, и история ни разу не детектив. История - исследование темы внутренней гомофобии.
Самый клёвый герой тут конечно старший начальник-коп, но его очень мало, он периодически только что-то подытоживает. Маньяк занудный и душный до невозможности, главный герой болтается по тексту, как какашка в проруби, ничего особо не делает, только занимается почти такой же душной рефлексией, что и маньяк. Только один переживает по поводу отношений с отцом и женщинами, а другой переживает о том, как это его, такого мужественного, выбрали гея изображать, значит, что-то с ним не так.
В итоге очень жирный спойлер про финал: маньяк докручивает себя до того, что совершает массовую резню и его ловят, а подставной коп немножко влюбляется в своего нового знакомого, начинает себя за это люто хейтить и становится новым маньяком. Хеппи-енд!
Никаких действий и интересных ситуаций нам особо и не показывают, только бесконечная внутренняя рефлексия героев. И вот то, что я написала про финал - про то, как это происходит у маньяка, нам прям показывают, а то, что произошло со вторым героем - это мы читаем между строк.
Самое обидное, тут совершенно нет того, ради чего я вообще взялась за это чтение - то есть собственно детективной работы, работы копа под прикрытием. Было бы так интересно реально почитать про приключения натурала-копа в такой непривычной для него среде) Но нет, хрен вам, автор это не для извращенцев вроде меня писал, у него глубокое исследование внутреннего мира)
Так что с той точки зрения, с какой автор хотел это написать, интересно. Но не то, что я хотела прочесть. Несовпадение ожиданий.

 

2. «Книга потерянных вещей», Джон Коннолли
Взялась за книгу после просмотра "Мальчика и птицы" Миядзаки - наткнулась на статью, где писали, что вроде как есть вероятность, что Миядзаки вдохновлялся в том числе ей. В процессе чтения внезапно осознала, что уже читала! Но не стала останавливаться и получила удовольствие ещё раз.
Помимо Миядзаки книга для меня ещё перекликается с "Голосом монстра" Несса, ещё здесь много очевидных отсылок к сказкам, не детским, а таким, какими они были изначально, и ещё поэма "Чайлд Роланд к тёмной башне пришёл" - что сразу же отсылает к Тёмной башне Кинга, которая, хоть мои односторонние отношения с мастером сейчас и испорчены, всё равно занимает особое место в моём сердце.
Возможно, всё это и лишняя информация, но мне так нравятся эти переплетения, что не могу о них молчать!)
Так вот, сама история. Главный герой - мальчик по имени Дэвид. Его мать умерла, отец нашёл новую жену и они все вместе переехали в дом её семьи. Мама Дэвида очень любила читать и привила эту любовь своему сыну.

Цитата: "С историями все по-другому: они оживают, лишь когда их рассказывают. Без человеческого голоса, читающего их вслух, без широко раскрытых глаз, бегущих по строкам при свете фонарика под одеялом, они не существуют в нашем мире. Они — как зерна в птичьем клюве, ожидающие возможности упасть в землю и прорасти. Или ноты, жаждущие инструмента, способного дать жизнь музыке. Они дремлют в надежде на случай, который пробудит их. Если кто-то их читает, они получают возможность пустить корни в воображении читателя и изменить его".

Ох, обожаю. Насколько же мне на всех уровнях откликается эта тема.
Так вот, казалось бы, любить книги - это хорошо. Но у Дэвида чёрная полоса в жизни, ему очень трудно смириться с утратой, тем, что отец так быстро пошёл жить дальше, к тому же очень скоро у Дэвида появляется ещё и маленький брат, а отношения с мачехой не ладятся - потому что он, естественно, не готов её принять.
И тут с ним начинают происходить непонятный припадки, и он начинает слышать голоса книг. А потом и вовсе попадает в сказочную страну. Вот только это не милые и добрые сказки, это те самые, где снимают кожу, рубят ноги и всё такое, то есть истории про мрак, смерть и тёмные стороны жизни.
Но именно в этом мире, который стоит на пороге уничтожения, Дэвиду предстоит узнать себя и найти способ примириться с тем, что произошло в его жизни.
Не могу передать, насколько сильно мне нравится эта история на всех уровнях. Она прям хороша. Мир жесток, суров, несправедлив (да-да, и снова моё любимое "жизнь даётся человеку один раз, и она несчастна, убога, отвратительна, жестока и коротка"), но только ты решаешь, как ты её проживёшь, и будешь ли ты тратить её на ненависть, страх и боль, или на любовь и созидание. Даже если тебе ещё всего лишь двенадцать лет.

@темы: Книги, События

---

Ладно, всё равно я молодец, что реально сделала это. Ну не получилось, ну и что. Зато реанимировала анкету на б17. Нужно теперь приложить усилия в этом направлении, переписать текст нормально и начать писать статьи, отвечать на форумах. Охохо, это будет очень сложно морально для меня... Я люблю сидеть, как тихий паучок, и ждать, пока клиенты сами придут и выберут меня) 

@темы: Рабочее

---

Короче, я в лёгкой эмоциональной жопе. Не взяли меня на сайт, на который я прицелилась, не хватает часов образования по моему направлению. Давно надо было уже дойти доучиться на втором уровне, а я всё думала, что и так неплохо справляюсь.
Надо бы не сопли распускать, а пойти узнать, когда смогу продолжить курс. Но стоит ли оно того? Потратить ещё кучу денег... И потом продолжить приём за три тыщи в час. Не, три тыщи в час это хорошие деньги, проблема в том, чтобы найти клиентов в достаточном количестве.
Ну, конечно, внутренней уверенности придаст. Опять окунусь в профессиональное сообщество, это всегда плюс. Это точно всегда хорошая идея. 
Потому что какая у меня альтернатива? Психологом в организацию я по-прежнему категорически не готова. Не потому, что не хочу работать по часам и всё такое, я просто не верю в полезность такой работы вообще, там большая часть твоей головной боли как по цифрам отчитаться.
Так что возвращаемся к тому, что в противном случае нужно вообще менять специальность, а на эту тему идей у меня никаких, да и опять же в любом случае чему-то учиться придётся.
Не, отучиться надо... Вернуться в люди придётся. Я не могу вечно сидеть в своей уютной пещере. 
Может быть, это всё даже и к лучшему. Но всё равно хреново.

@темы: Пичаль-пичаль, Рабочее

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Иногда я впадаю в такой ступор по вопросам, которые, казалось бы, мне должны быть очевидны, но нет. Оно и нормально, я понимаю, психолог не равно всеведующий человек, я тоже могу запутаться и войти в какой-то внутренний кризис.
Мысли мои вертятся вокруг темы одиночества. Мы сейчас из каждого утюга слышим, что главное полюбить себя, найти опору в себе, научиться справляться со всем самостоятельно, всё такое. И вот ко мне приходят несчастные клиентки, которые переживают, что не могут справляться сами, что нуждаются в поддержке, в том, чтобы был кто-то, кто мог бы выслушать-поддержать. И они винят себя в том, что недостаточно хороши, раз не могут справляться без других.
И во мне рождается внутренний протест. Может ли человек в принципе быть абсолютно самодостаточным? Думаю, что да. Останется ли он тогда вполне человеком? Вопрос.
Мне кажется, что иногда признать, что тебе нужна поддержка, и пойти её искать важнее, чем упорно убиваться в одиночестве. Разве не это делают люди, которые идут к психологу, в частности? 
Человек не то чтобы ДОЛЖЕН со всем справляться в одиночку, просто ему так или иначе приходится это делать, даже получение поддержки - это определённое усилие, это способность признать, что мне плохо, я не справляюсь, и нахождение ресурса в этой поддержке - это тоже труд. Потому что всегда можно сказать, что люди несут или советуют херню - и это тоже может быть правдой, тогда мы можем обнаружить внутри, чего мы на самом деле хотим, от себя или от других. Короче, мы всегда заперты внутри себя, но иногда мы можем найти такой контакт, который хоть на миг позволяет почувствовать иначе. Почувствовать вот это человеческое единение, разделить свою боль. И это же неплохо. Иначе можно прийти к тому, что отношения, любые, вообще не нужны.
Вот я скорее человек, который не способен разделять. И это моя слабость, я её признаю, мне очень трудно переступить через неё.
И вот я не совсем понимаю, как одновременно поддерживать в человеке стремление к опоре на себя, потому что это правда хорошо и важно, но и не отрицать при этом важность человеческого контакта.
Будто вертится что-то на кончике языка. Типа про то, что одно не исключает другое. Но в то же время будто бы исключает. Так, мне нужно в ближайшее время обсудить это с кем-нибудь. Возможно, на супервизии попробую.

@темы: Рабочее, Выгул тараканов

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Фильмы и сериалы 2024

Так, я хочу попробовать ещё писать про посмотренные фильмы в этом году, и для этого наверное сделаю одну запись, которую буду поднимать. Потому что отзывы на книги у меня в лайвлибе хранятся, а про фильмы будет только тут.
Итак.
Отметаем все ужастики и Клауса, начнём со вчера.

1. Женщина под сценой / The Woman Under the Stage (2023)
Молодой актрисе, которая пока ещё ничего не добилась, но довольно талантлива, предлагают принять участие в постановке пьесы. Но! Пьеса будет ставиться только один раз, и на время репетиций все актёры должны будут жить вместе, и вообще девушке говорят, что она должна быть готова на что угодно, ведь всё ради Искусства.
И звучит это всё намного более интригующе, чем на самом деле. Фильм снят как-то очень скомкано, невнятно, и только концовка более-менее интересна, всё остальное просто лишняя тягомотина. Вопрос-то фильм ставит интересный. Зачем люди вообще идут в актёры. Что важнее, жизнь или бессмертие в искусстве. Что вообще такое искусство. Но... Идея требует более умелых рук, пожалуй.
2. Раздражительность/Acrimony (2017)
Очень прикольный фильм, для триллера слабовато, скорее напряжёная семейная драма.
Девушка с бешенным темпераментом влюбляется в парня, они начинают встречаться в сложное для неё время и почти в самом начале отношений он ей изменяет. В ярости она совершает глупый поступок и теряет возможность иметь детей. Но с парнем они находят общий язык, продолжают быть вместе, женятся. Но есть нюанс - у парня есть идея-фикс изобрести самозаряжающуюся батарею, на что он тратит всё свободное время и деньги. В итоге примерно 20 лет спустя они оба примерно там же, где начинали - она впахивает на двух работах, чтобы их содержать, он пытается добиться финансирования своего проекта у крупного бизнесмена. Только у них вот-вот отнимут заложенный дом матери девушки. И тут всплывает та девушка, с которой он когда-то изменил, и у него появляется реальный шанс таки получить финансирование.
Мне очень понравился фильм своей неоднозначностью, потому что я могу понять всех участников истории, и я не могу сказать, что кто-то из них абсолютно прав. Можно сильно сочувствовать главной героине, но вместе с тем она реально сама выбрала спустить всю жизнь в унитаз с этим чуваком. Понятно, что её муж не злобный гоблин, он реально верил в свою идею и вроде как не требовал ничего от жены, но вместе с тем он реально всё это время ехал на её горбу. И ему вот оказалось довольно легко "отпустить и забыть" и уйти в прекрасную новую жизнь. Хотя он не поступил как полный мудак и оставил все положенные отступные, но... Могут ли деньги компенсировать невосполнимые годы жизни? 
Короче, оч интересно, легко смотрится, единственное озвучка главной героини мне не понравилась, такой скрипучий противный голос.
3. Гарри Поттер и философский камень/Harry Potter and the Sorcerer's Stone (2001)
Готовлюсь к следующему квизу) Ну, что сказать, легендарный для нашего поколения фильм. Хотя уже сейчас смотрится немножко устаревшим, но милые детки, замок, магия, всё это рождает такие тёплые чувства. Но немножко затянуто, как по мне. Прям тяжело мне первые фильмы по ГП смотреть от начала до конца, чем дальше тем по-моему интереснее.
4. Окулус/Oculus (2013)
Ужастик с интересной задумкой. Сестра забирает брата из психушки, в которой он оказался много лет назад после того, что случилось в их семье. В ходе фильма нам показывают то прошлое, то настоящее, и мы узнаём, что именно произошло. Сестра считает, что в их семейной трагедии виновато проклятое зеркало, которое они теперь должны уничтожить. Но вместо того, чтобы уничтожать зеркало, она начинает заниматься странными попытками задокументировать происходящее, чтобы доказать, что дело реально в зеркале и очистить семейную репутацию.
В итоге из-за того, что всё затягивается, у зеркала появляется возможность переиграть наших героев. Кто же в итоге победит главная интрига фильма, раскрывать не буду.
В целом фильм интересный, есть прикольные моменты, но в целом сыроватый, не сильно запоминающийся. Я его уже когда-то смотрела и всё забыла. А это ну скорее минус. Хорошие ужастики врезаются в память покадрово)
Ещё из плюсов тут играет Эми Понд из Доктора Кто, то есть в жизни Карен Гиллан, очень симпатичная рыжая девушка.
5. Ночь страха/Fright Night (1985)
Забавный старый ужастик. У главного героя, молодого парня, ещё школьника (хотя все мы знаем, как выглядят американские школьники в таких фильмах), появляется новый сосед, и скоро парень понимает, что этот мужик - вампир!! Который, не особо скрываясь, вызывает к себе на дом проституток и убивает их. Его надо остановить! Чем и займётся наш ГГ, его школьный дружок, его девушка и ведущий передачи про вампиров.
Из плюсов фильма - местами смешно, ну и вампир, конечно же, горяч)
6. Подельники
Тут Гордон воскресил свой Закрытый показ, я его смотрела ещё в школе, по-моему. Нихера не помню, но суть в том, что сначала все смотрят кино, а потом весело срутся между собой, потому что половина гостей говорит, что фильм говно, другая половина его защищает, и при всём этом присутствует режиссёр и актёры. Безудержное веселье!
В общем, первый показ я почти пропустила, там был какой-то мутный фильм про дачу, который мне не очень зашёл, посмотрела одним глазом. А тут решила прям насладиться. Единственное жаль, что никакого срача, сиречь интеллектуального диспута, конечно же, не вышло, потому что все были за кинокартину в основном.
Короче, про сам-то фильм. Приезжает молодой спортсмен со своей молодою женою в глушь, в деревню в пермском крае. Снималось всё в селе Кын, собственно. Там будто бы вечная зима, разваливающиеся деревянные дома, и суровый местный уклад жизни, застрявший где-то между нормальной славянской общиной и тюремными понятиями. Чтобы в деревне не произошло, все друг друга прикроют, и правда никогда не выйдет наружу. А происходит там убийство, в котором главный блатной, он же по совместительству местный шаман, убивает мужика, у которого в деревне остаётся семья - жена и сын. Жена сразу ушла в прострацию, а вот сын жаждет мести, жена спортсмена пытается решить проблему по закону, а все вокруг делают вид, что ничего вообще не произошло.
Чем же эта история кончится?
Фильм мне и очень понравился, и очень не понравился одновременно. Я вообще очень люблю "зимние" сюжеты, прям моё, родное. И показано вполне себе с теплотой и любовью. И история такая, человечная. В общем, если не пытаться искать тут мораль, то вполне себе интересно посмотреть, к персонажам проникаешься, играют хорошо.
Но вместе с тем так надоело видеть эту реальность девяностых. Нет, я слышала, что в деревнях реально люди часто друг друга прикрывают, и там очень сложно докопаться до правды, если уж что-то произошло. Наверное, так оно и есть. Но жить по таким вот звериным законам лично я бы не хотела совсем. Но я и не скажу, что автор это романтизирует. Он просто показывает историю, а уж выбирать, на чьей ты стороне, каждый волен выбирать сам по себе. Главное, не принимать этот фильм за отражение всей России.
7. Всегда сияй/Always Shine (2015)
Две подружки решили провести время вместе, съездить в небольшой городок, отдохнуть близко к природе. Обе девушки актрисы, но одна из них более успешная и в принципе легче нравится людям, хотя, казалось бы, она более скромная и сдержанная, а её подруга вся из себя активная и энергичная.
В общем, с самого начала понятно, что у девушек есть не очень-то скрытый конфликт на фоне зависти. Одна завидует другой за успешность, другая завидует свободе и раскованности первой. Естественно, когда они остаются друг с другом наедине, всё вскрывается.
Задумка очень хороша, я посмотрела фильм не без удовольствия, но вышло сыро. Я бы с удовольствием посмотрела кино с таким же сюжетом, но где будет именно выяснение отношений, нормальные диалоги, попытка исправить отношения.
А так сюжет просчитывается слишком легко, интересного мало.
8. Сериал Террор, 1 сезон (спойлерю с самого начала)
Ох, ну что ж, я не досмотрела последние минут десять-пятнадцать, потому что убить Туунбака - это перечеркнуть всю книгу. Ну, ладно, не всю конечно, но это важная часть мифологии книги, которую тупо обкорнали. В общем, если из сериала убрать Туунбака вообще было б лучше.
А так актёры вполне себе неплохи, единственная моя претензия ко всем - больно смотреть, как они по морозу, описанному в книге, ходят без головных уборов и перчаток. Ну и ещё Джеймс Фитджеймс по книге должен быть всё же помоложе, а тут ему ещё и трогательную несчастную биографию придумали. Жаль, не было сцены, где Фрэнсис спасал его во время праздника))
В общем, нет, не знаю, частями мне понравилось и то, что передалали/добавили в принципе воспринималось норм. Но всё же книга, как ни крути, лучше.
9. Дорожное чудовище/Monster Man (2003)
Нельзя верить отзывам людей) Обещали весёлый трешовый слэшер, кто-то даже писал, что это его любимое кино, ностальгия по детству. Не знаю, как бы я его воспринимала, если бы посмотрела первый раз в детстве, но сейчас это был верх тупизны. Не то чтобы совсем без прикольных моментов, но прям оч мало..
Два чувака едут на свадьбу девушки, в которую один из них влюблён. По дороге они натыкаются на монстра, который начинает их преследовать. В общем, типичный представитель этого жанра дорожного слэшера, только оч тупой. И много пошлого несмешного юмора.
10. С меня хватит!/Falling Down (1993)
Удивил меня этот фильм, я почему-то всю жизнь думала, что это комедия, а оказалось вполне себе драма. Главный герой пытается добраться до дома своей бывшей жены, чтобы поздравить свою дочь с днём рождения. У него всегда были проблемы с гневом, из-за чего они и расстались, но в последнее время жизнь его совсем доконала и в пути ему окончательно срывает башню.
Второй действующий персонаж - коп, уходящий на пенсию, с нервной истеричной женой, которая ждёт его дома, который пытается в свой последний день работы поймать нашего ГГ.
Но проблема-то не только в главном герое, по дороге он сталкивается и с бандитами, и с тупым наци, и с человеком, который устроил скандал возле банка за то, что его уволили. И в целом всё выглядит так, будто мир сходит с ума и готов вот-вот взорваться.
Понятно, что никто не снимает с человека личной ответственности, но есть и социальная ситуация, которая может давить на человека очень сильно. И фильм хорошо отражает те реалии, которые могут толкнуть человека в пропасть. Хорошее кино.
11. Разыскивающий/Круизинг/Cruising (1980) 
Фильм, в котором молодой Аль Пачино играет копа под прикрытием, который должен влиться в гейскую тусовку и найти убийцу, который убил уже нескольких геев одного и того же типажа по внешности. И пока наш коп пытается справиться с заданием, у него самого слегка едет крыша.
Картина мрачная, странная, концовка оставляет много вопросов, на которые я нашла ответы только благодаря книге-первоисточнику. 
Не скажу, что фильм стоит просмотра, но при этом какая-то изюминка в нём таки есть. Этот мир мужчин, любящих мужчин, в обстановке, когда все они по умолчанию считаются маргиналами и извращенцами, такой... Странный. Режиссёр интересно передал это сексуально-насильственное напряжение, где и желание, и страх, и весь этот тестостерон. Почему-то в рецензиях пишут, что это всё выглядит гомофобно, и сами гомосексуалы тоже возмущались, когда фильм вышел в прокат, но мне показалось, что это интересный художественный взгляд, который никак не выставляет их в дурном свете, просто вариация такого... Андергаундного мира.
Аль Пачино в молодости похож на Сталлоне, я даже сначала удивилась, как это Сталлоне тут играет))
12. Ржавый ручей/Rust Creek (2018)
Довольно скучный фильм про то, как девочка заблудилась в глухомани, наткнулась на местных ублюдков и занялась выживанием. Единственный плюс фильма - внезапный добрый варщик амфитамина, чем-то отдалённо напомнивший Пинкмана. А так на мой вкус слишком медленно и вяло всё.
13. Кроваво-красное небо/Blood Red Sky (2021)
Долго откладывала просмотр этого фильма, не знаю, почему, что-то казалось вампирша в самолёте... Ну что тут может быть интересного. Но фильм действительно очень даже бодрый. Главный его минус как раз то, что он как-то изначально слишком спойлерный, как там авторы не пытались изобразить "вот это поворот" не получилось совсем. 
Но в остальном всё бодро, вампирша против террористов это как минимум не банально. Жаль только, что всё развилось слишком быстро, и про злодеев толком ваще непонятно, нахрена они это всё устроили. Конечно, фильм итак на два часа, я понимаю, что затягивать его более полным раскрытием персонажей не захотели, но жаль.  

запись создана: 16.01.2024 в 20:54

@темы: Кино

---

Самодисциплина самая трудная штука на свете. Так что да, в общем, опять пытаюсь писать себе планы в блокнотик, а тут буду писать постики о том, как оно идёт.
Сегодня в основном планировала опять всякие домашние дела, их все выполнила. Взялась за отзывы к февральским книжкам, ещё два накатала. По ГП, когда доберусь, про каждую отдельную писать не буду, уже полегче)
Даже добралась под вечер и посидела поправила Воронку. Ни одной новой строчки, но всё равно работа с текстом, уже прогресс.
Хочу ещё поиграть в Биошок, но как-то совсем пока руки не доходят. Скачала зато 8 часть Сайлент Хилла, чё-то наткнулась на кадры из игры, мне понравилось. Но когда до неё доберусь тем более хз.
Очень, очень меня беспокоит, что новых клиентов нет вообще. Да, старые конечно стабильно ходят, это супер, и пока до завершения с большинством из них далеко, но это же тоже не будет продолжаться бесконечно. Меня так адово корёжит думать на эту тему, тем более обсуждать с кем-то вслух. Много стыда о том, что я ничего не делаю, сижу на месте. Что я веду себя абсолютно не по-взрослому. Засела в своём маленьком мирке, в котором мне хорошо, но время-то идёт. Время, время... Научиться бы не париться о нём, но это объективная реальность. Невозможно её игнорировать бесконечно. Мне нужно найти в себе силы и совесть пихнуть себя куда-то дальше. И при этом не свалиться в пучину самоненависти. Это самое лёгкое, что можно сделать, просто свалиться в депрессию по поводу своей никчёмности и не делать ничего.
Короче, в понедельник попробую зарегаться на Профи, говорят, оттуда неплохой приток клиентов. Блин, мне правда в целом нравится моя работа, и с её помощью действительно можно неплохо зарабатывать и так, почему бы не попробовать. Начать искать себе что-то постоянное по графику я всегда могу. Мне б главное бояться перестать.

Так, ладно, нудная часть закончена, про книги:
1. «Снег, собака, нога», Клаудио Морандини.
Очень странная и неприятная лично для меня история, но я наверное понимаю, что здесь хотел сделать автор.
"Высоко-высоко в горах" живёт угрюмый злобный старик. Адельмо настолько давно и самозабвенно одинок, что абсолютно уверен, что ему никто и не нужен, более того, люди ему глубоко неприятны, он с трудом решается спуститься вниз в магазин перед зимовкой, запастись самым необходимым, а так всё время торчит сам по себе. Раньше иногда спускался поближе к людям, послушать музыку на праздник, но сейчас его и это уже не интересует.
И вот Адельмо предстоит очередная зимовка, но она отличается от прочих тем, что Адельмо внезапно начинает обнаруживать у себя довольно серьёзные проблемы с памятью, к нему внезапно прибивается старый ничейный пёс, а ещё по весне он обнаруживает торчащую из-под снега ногу и не может понять, а не он ли этому поспособствовал.
И всё вместе это, как пишет в конце сам автор, фантазия о том, как мог бы жить, что мог бы думать и чувствовать такой вот полностью отрешившийся от человеческого сообщества старик. И картина в воображении автора нарисовалась очень мрачная и неприглядная. Его герой максимально неприятный человек, к которому нет никакой симпатии и никакого сочувствия, особенно учитывая его финальный поступок. Мне вот совсем не кажется, что любой человек в одиночестве дойдёт до такого вот озлобленного дикого состояния.
Но, вполне возможно, автор имел в виду психологическую метафору в том числе. Слишком сильно уходя в себя, свои обиды и злость, человек тоже оказывается отрезан от людей, не физически, но духовно, и может оказаться неспособен любить и беречь даже животное, которое вообще-то любить проще, чем человека, ведь собака тебе предана беззаветно и любит тебя, как бы ты себя не вёл, чтобы ты не делал.
И может быть мертвец, которого наш герой обнимает под конец - это он сам?
Но несмотря на всю потенциальную глубину, книга вызвала во мне скорее отвращение и гнев. Я больше не хочу прощать авторам убийство животного для создания максимальной трагичности и вызывания эмоций. Ну серьёзно, это вот прям единственный художественный способ передать всю глубину морального падения человека? Больше вы ничего придумать не можете? Раздражает уже до невозможности.

2. «Бритва Дарвина», Дэн Симмонс
Суровая брутальная история про частного детектива, расследующего страховые случаи с целью определения, были ли они случайными или подстроенными. Зовут нашего товарища Дарвин, он супер-мега-специалист, и ему "везёт" постоянно натыкаться на довольно необычные происшествия, расследовать которые рядовому уму не под силу. И вот наш ГГ натыкается на целую серию аварий со смертельным исходом, за которыми стоит целый мафиозный заговор.
В общем, сюжет прямой, как палка, и не особо примечательный. "Вкусное" тут, как всегда у Симмонса, в скрупулёзности мат.части. Автор постарался для нас и разобрал интересные несчастные случаи, работу по расследованию страховых случаев, рассказал про американское оружие и тактику американских снайперов. Самая интересная для меня была собственно первая тема, когда-то интересовалась историями из серии "премия Дарвина", но с тех пор повзрослела и отношение к ним тоже изменилось, как и у главного героя в конце книги.
Собственно, да, название складывается из двух выражений: бритва Оккама и премия Дарвина. Бритва Оккама - самое простое объяснение и есть верное, премия Дарвина - условная интернет-"премия" за самую нелепую смерть, вместе бритва Дарвина - правдой как правило оказывается самое идиотское объяснение произошедшего.
И в общем по ходу сюжета герой переосмысливает свою личную историю, травматичный военный опыт и утраты, и наконец перестаёт воспринимать все эти несчастные случаи так отстранённо и цинично-профессионально. Интересно, сможет ли он продолжить работать после этого?
Разумеется, в сюжете тупая русская мафия))) Ну и достаточно профессиональный русский снайпер, чтобы составить более-менее достойную конкуренцию ГГ, но, ессно, американский снайпер он по определению более крутой снайпер, вы ж понимаете)
В общем, не самая крутая книга Симмонса для меня, но фирменный почерк чувствуется.

@темы: Рабочее, Выгул тараканов, Книги

---

Стоит переделать все домашние и рабочие дела, как сразу начинает жёстко вырубать. Прям засыпаю и всё. А при таких условиях очень трудно писать. Невозможно, я бы сказала.
Ладно, может быть, если я какое-то время поукладываю спать пораньше, как хочется, то организм наконец угомонится.

Раскачалась наконец продолжить писать отзывы на книги, по чуть-чуть.
«Бегущий за ветром», Халед Хоссейни.
Заметила, что когда книга мне не понравилась, но не так, чтобы сильно, я обычно пишу про "неоднозначное впечатление")) Типа знаете, когда не хочешь обидеть человека, скажи, что его блюдо "интересное" на вкус.
Так вот, не зашло. Книга для меня оказалась не такой, как я ожидала.
Мне хотелось почитать историю про дружбу, приправленную национальным колоритом страны, про которую вообще ничего не знаю, а именно Афганистан. И книга вроде как ровно это мне и обещала. Что будет дружба двух мальчиков, потом драматичная история войны, которая их разделила, а потом они воссоединились вновь.
В итоге дружбы как таковой в истории нет, есть два мальчика из разных социальных слоёв, которые жили вместе и общались друг с другом, но наш главный герой, мальчик по имени Амир, никогда не воспринимал сына слуги Хасана как равного себе, просто привычный товарищ по играм. А потом ещё и оказалось, что Хасан не просто сын слуги, он ещё и из угнетённой народности, которая воспринимается, как люди второго сорта - хазар. В общем, между детьми социальная пропасть, которая усугубляется тем, что у Амира ещё и проблемы в отношениях с отцом, который супер-крутой уважаемый человек, сильный, волевой, мужественный, а сам Амир более слабый характером, стеснительный, больше погружённый в свой внутренний мир, увлекающийся литературой. Поэтому отец порой больше благоволит Хасану, чем Амиру, как ему кажется, и его это дико бесит.
В общем, как мы видим, в историю изначально зашито очень много проблем, рассмотрение которых могло бы быть интересным само по себе. Но мало! Мало драмы! Нужно ещё, чтобы были изнасилованные мальчики, предательство, война, страшные советские солдаты. Потом автор восхваляет чудесную Америку, а заканчивает всю эту вакханалию бодреньким таким остросюжетным боевиком про героическое возвращение на ставшую ужасной родину и спасение.
Короче, вышла каша с перебором. До какой-то поры я ещё шла за автором и верила, что у нас тут трогательная история про внутреннюю драму и искупление, но потом вот резко как-то автор переборщил, даже не могу сказать, чем конкретно, но вот финальная часть про возвращение домой вообще перестаёт быть сколько-нибудь достоверной, всё становится совсем пластиковым и деревянным. Абсолютно клишированный злодей, этот несчастный ребёнок, тупой ГГ, который настолько пропитан своим эгоизмом, что вообще неспособен проявить хоть какую-то эмпатию.
И вот я дочитываю, перелистываю последнюю страницу... И понимаю, что книга, над которой думала, что буду рыдать, оставила какой-то абсолютно дешёвый пластиковый вкус. Но начало-то было хорошим! Начало было многообещающим! И некоторые психологические штуки автору удалось передать хорошо.
А ещё вот того самого ощущения погружения в чужую культуру тоже не случилось, как-то очень всё поверхностно. Но в общем неудивительно, автор как я поняла вырос в Америке и в Афганистан приезжал уже даже после написания книги.

@темы: Книги

---

Успешно перечитала всего ГП. Вот фильмы смотреть не могу почему-то, быстро становится скучно и внимание переключается, а вот книжки проглотила за милую душу. Конечно, есть сомнительные моменты, и теперь мне прям видно, с какими трудностями явно столкнулась мама Ро, начав историю как детскую, а завершая как вполне себе.. Ну, как минимум, подростковую. Когда мир нужно показать уже не таким чёрно-белым, как он был задуман изначально, но ты не можешь сильно выйти за рамки своих же условий. Дурсли так и остаются плохими, ну и Володя тоже воплощение вселенского зла. Ну, зато Снейп (господи, кто придумал это убогое Снегг, я не могу) и Дамболдор разнообразили палитру. Я таки считаю, Дамби-гад. Интриган хренов. Нельзя доверять всяким благообразным дедкам, вот что. 
Но вообще в последнее время я чё-то опять в унынии каком-то, надо встряхнуться. Тут были разные перетрубации с оплатой моей работы, и я похоже всё-таки стрессанула по этому вопросу больше, чем думала.
И с впроцессниками надо что-то решать. Сейчас вообще ничего писать не хочется, а надо. Такая боль, что нельзя просто усилием воли вызвать прилив вдохновения. Так обидно вспоминать, как горело вот буквально только что, и опять нет.
А ещё надо взять себя в руки и отпидорить квартиру. Вещи разобрать. Обычно это реально даёт хороший такой прилив энергии. 

---

Купила и наконец попробовала паровую щётку для котов, восторг. Я переживала, что пар, не ошпарить бы котов, но оказалось, что он холодный просто вода превращается в такую влажную дымку, плюс в комплекте идёт экстракт для улучшения шёрстки. Васе зашло, самое главное, для него и бралось, он у нас самый длинношерстный и несчастный по этому поводу, я конечно отвратительная хозяйка, слежу за ним плохо. Но с этой щёткой надеюсь вычесывание войдёт у нас в режим и всё будет зашибись.

В книжном клубе вчера скинули ссылку, что мол на одной из интернет-площадок продажи книг запретят продавать все, где хоть как-то упоминается ЛГБТ, и выкатили там список, включающий всякое-разное, в том числе Портрет Дориана Грея, Декамерон, что-то ещё из классики, не говоря уже о всяких современных Мураками и Бакмане. Разумеется, люди начали бугуртить, а мне сразу показалось странным, что во всех новостях на эту тему нигде не указывают, а откуда, собственно, это загадочное запретительное распоряжение.
Сеголня же выяснилось, что никто ничего не запрещает, а список этот был разработан ещё до принятия закона, "на всякий случай", если уж совсем закрутят гайки. Короче, вброс. А народ уже сразу забугуртил, какой ужас, нам книги запрещают. Короче, щас перед выборами мне кажется будут пытаться выбрасывать и раскачивать по разным поводам с разных сторон.

Зато кстати в этом обсуждении узнала, что Бакман мой любимый тоже оказался из тех, кто для русских больше не пишет. Как-то это прошло мимо меня. Это вот кстати ни у кого возмущения не вызывает, это норм, автор в своём праве. Печаль. Интересно правда, каким образом у нас тогда официально выходит третья часть его трилогии. Вот книги Роулинг новые есть только в пиратском переводе, а у Бакмана будет красивая новая книжка напечатана. Интересно, кто-то пиздит?) в общем, покупать тогда не буду, спиратствую.