Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Блядь, меня так задолбал этот ералаш с интернетом. То этот обходчик не работает, то этот впн, сегодня архив решил слать меня нахуй, постоянно выкидывает меня из профиля, сука. Я не хочу терять этот аккаунт! Это бесит просто невероятно. Перестал работать обходчик с браузера на телефоне тоже. Теперь постоянно только включать впн, и только с хрома заходить на фикбук.
Заебали, верните мне мой нормальный стабильный интернет.

@темы: Они меня достали, вот сволочи!

---

К чему приводит гиперфикс. 
Снится мне сегодня, что я смотрю полную версию Breaking bad, в которой у Джесси и Уолта реально отношения, и они целуются, и всё такое, а ещё Уолт покупает Джесси какие-то огромные куртки и футболки не по размеру, и Джесси это бесит. Сам Джесси ходит в чёрной футболке с надписью i kissed daddy, что немного ебануто, как по мне. 
Вывод: нельзя читать такое количество пвпшных фиков подряд.
А ещё обидно, что по ББ реально мало макси, где всё бы не крутилось только вокруг того, как Уолт хочет затащить Джесси в постель. Ну серьёзно, ну шоу же круче чем это. 

@темы: Breaking bad, Мир снов

---

Вообще может зря я погнала на редактор фикбука. Да, приходится проставлять отступы вручную. Зато сноски делать прям очень легко и удобно, я думала, что придётся заморочиться сильнее. 

---

Когда снова вштырило)) Эх, с одной стороны, хорошо, с другой стороны, ну почему мне всегда эмоционально так хуёво из-за Джесси, ёлы-палы. Ну надо ж было такого страдальческого персонажа придумать.
Главу почти допилила, осталось завтра свежим взглядом прочитать и начать ебаться с новым редактором фикбука, ненавижу его, а ещё и сноски... Сноски, сноски, много сносок. Это будет долго и муторно.
Читаю новости про то, что в России изо всех сил будут развивать блокировки впн и грущу. Нет, в крайнем случае фики можно и в дайри выкладывать, дайри не специализированный сайт, их тут не будут искать... Но их тут тогда никто и не найдёт. А читать где?
Надо запариться и всё-таки сесть запилить свой собственный впн по инструкции, пока это ещё возможно. Так хотя бы АОЗ сохраню.

@темы: Творчество

---

Во вконтакте срач по поводу фикбука достиг какого-то апогея. Меня швыряет от грусти до ярости. Больше всего бесит, что нет бы перестать заходить в эти сообщества и читать комменты, а заняться делом, нет, мне там как мёдом намазано.
Надо прекратить. Лучше пустить эту энергию в созидательное русло.

---

Я поняла. Если нужно сыграть кринжового англичанина, который готом своим ртом говорить любую дичь и при этом не выпадать из образа, то это к Фредди)))
В сериале Джентльмены он играет эпизодическую роль актёра-аристократа, коллекционирующего всё, связанное с Гитлером. Дичь))

---

Сериал Джентльмены поднимает настроение)) Эспозито тут тоже наркобарон, поднявшийся за счёт мета. Таки кроссовер!)) 

@темы: Сериалы

---

Фикбук заблочили(((
Я понимаю, из каких соображений они это делают, но бесит и огорчает всё равно. Понятно, впн, все дела, но... Просто грустно. 

@темы: Пичаль-пичаль

---

Узнала сегодня, что Фредди Фокс играет в Доме Дракона, думаю, боже, придётся ради него посмотреть эту нудную хрень. Но зато глянула, что ещё у него новенького, сериал Джентльмены, где он там видимо на совсем второстепенных ролях мелькает, но зато при этом там ещё наш любимый Эспозито, тоже на второстепенных ролях. Это прям буквально кроссовер из разных вселенных)) Надеюсь, они пересекутся!)
Блин, Фредди, ну ты ж хороший актёр, почему ты вечно какой-то второстепенный... Я знаю, знаю. Тебе в театре больше нравится играть. Как бы я хотела посмотреть спектакль с ним.
Йе, и аватарка сама совпала с ним)

@темы: Кино

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Одна из лучших ненамеренных шуток, которые я слышала:
- Чтобы не брать грех на душу, в марскистком понимании.
- В марксистском понимании есть понятие греха?))
Бля, меня порвало))

@темы: Цитаты великих

---

Жалко, очень жалко, что Майор Гром проваливается в прокате. Мне нравится, видно, что старались сделать хорошо и получилось хорошо, без натяжек. Ну в смысле по сути можно конечно прикрепиться к цитированию американцев, но именно по качеству мне очень нравится, и всё-таки отдельно приятно, что про нас, в нашем антураже.
В качестве поддержки, ну и для интереса вообще, заказала себе первые две книжки комикса. Если хорошо пойдёт, по чуть-чуть все соберу. 

@темы: Кино

---

Никогда не думала, что Библия такая остросюжетная книга... Только успевай следить за всеми событиями. 

@темы: Книги

---

Я почти сформулировала вот эту фишку либерального самомнения!
Человек делает выводы, исходя из тех фактов, что ему известны, и своих ценностей, благодаря которым он интепретирует эти факты.
А у либерала не совсем так. Вернее, в принципе также, но у него по умолчанию как бы стоит настройка "я хороший", и он всё воспринимает через призму этой настройки. Поэтому если я хороший, то я являюсь мерилом хорошего и плохого, поэтому если мне что-то не нравится или доставляет дискомфорт - оно плохое.
Вот. 
Вот эта логическая цепочка.

Сорри, что много пишу на эту тему, просто она меня цепляет, мне важно для себя понять. 
Это я щас смотрю, как они друг на друга обижаются и грызутся на фоне фильмов Певчих. И чувак такой типа "я не думал, что последователи Навального такие", и я в очередной раз подумала про светлых эльфов и то что они реально считают себя высшей кастой, какими-то другими людьми.
Вот это корона и розовые очки на всё ебало. 

---

Вот например. Пришет он значит, как художники запилили политическую акцию, сделали инсталляцию, критикующую правительство. Ок. Эту инсталляцию пришли сжигать и разрушать другие активисты. И значит автор вместе со своими персонажами негодует, как так, куда смотрит полиция, почему государство их не защищает.
И, конечно же, государство должно защищать всех, обеспечивать права всем. Но. Вот у них в голове нормально укладывается, выступать против, поднимать бучу, будоражить людей, а как вдруг прилетает ответка - других таких же свободных людей, да? То тут они пожимают хвосты, тут их нужно защищать. А сами они могут встать в позу ну типа мы же никому физического вреда не причиняем. Конечно, своими руками нет. Вы хотите других на это подтолкнуть, а сами в сторонке постоять. "Ну что вы, это же просто искусство, никакой на нас ответственности".
И да, это инфантилизм. Но это злостный инфантилизм, который может реально навредить другим. А получается - мы этим делать всё, что хотим, а ответственность... Какая ответственность?? А мы же ничего такого не делали. 
Очень удобно. Нет, не знаю. Смешанные у меня чувства, всё-таки. Что-то в этом есть скользкое, что никак не могу до конца сформулировать. 

@темы: Выгул тараканов

---

Короче, я тут всё-таки читаю книгу, про которую недавно писала. И в общем могла и не гуглить про автора, действительно, взгляды становятся очевидные во второй половине. 
И блин, ща хаотично мысль напишу, потом может попытаюсь как-то переформулировать. С одной стороны, все эти ребята-либералы, они правда классные. В смысле обычно это творческие, яркие, интересные люди, и да, они вот такие ранимые, талантливые, свободные нужны человечеству, потому что должен быть кто-то, ломающийрамки, раскачивающий лодку, рушащий стереотипы.
Они нужны точно также, как нужны консерваторы, которые не дают этой лодке расколоться о камни к хрена собачим. Но они не способны это оценить, они ж горят, им надо. 
Беда в том, что эти тонкие творческие натуры начинают мнить себя моральным камертоном и не замечают собственного лицемерия. Все их идеи и проявления - они про свободу, а все проявления государства и люди, которые хотят сохранить свои ценности - это злое зло.
И у некоторых их них это просто инфантильность, которая перерастёт. То самое кто в юности не был... Просто сейчас эта юность затягивается надолго. 
А вот некоторые всё понимают. И только изображают наивность и солнечных зайчиков. Смотрим интервью Ходора - ну такой лапонька, никакого зла никогда никому не делал и даже не хотел. Вот такие, конечно, враги. 

@темы: Выгул тараканов

---

Посмотрела тут ещё на днях уморительное видео, там значит чувак из уехавших делает обзор на то, как наши пропагандисты в телеке делают обзор на ситуацию во Франции. А там людям не нравится Макрон, а Макрон в преддверии олимпиады значит решил сделать заплыв по Сене, чтобы доказать, что она на самом деле чистая. И вот французы значит планируют мутить акцию, в день заплыва президента пойти и целенаправленно насрать в Сену. В прямом смысле слова.
Так вот, наши это показывают в формате "смотрите, чё у них там происходит, совсем с ума посходили в этих ваших Европах", а чувак, пилящий обзор... Ахахаха, я не могу даже написать это спокойно. Он такой типа: вы ничего не понимаете, они просто по-настоящему свободные люди, и вот они идут выражать протест! Имеют право делать это в любой форме! Это для нас, диких и дремучих, такая свобода кажется безумием. Но это именно свобода, не перепутайте!
Господи, дикость жеж какая. Нет, я понимаю французов и их желание протеста. Но это дичь, у нас бы я такого не хотела, и это точно для меня не признак свободы и цивилизации. А для них ссы в глаза божья роса.
Нет, я понимаю ценность свободы. Но почему свобода должна быть именно дикой, без края? Почему та свобода, которая на самом деле есть у нас, по крайней мере точно была до событий последних лет, она всегда не такая.
Случись такое у нас, орали бы, что вот до чего Путин-тиран народ довёл, а народ-то этот дикий, вонючий и грязный, и только так может высказаться.
Да нет тут логичного объяснения. Просто то, что ты любишь, ты всегда оправдаешь, а то, что не любишь - нет. Всё остальное просто попытка натянуть сову на глобус)
 И смех, и грех - самое точное выражение на свете.

@темы: В стране и мире

---

книжный пост, попытка номер 2

Вечно в дайрях то "море" отваливается, то ещё что. Зачем-то списки автоматически формируются. Задолбал, ну.
Короче, без цифр.

«Тени исчезают в полдень», Анатолий Иванов.
Тяжелая сложная книга, которая напоследок ещё и прихлопывает тебя морально дополнительно, как будто мало было. При этом не могу сказать, что мне невероятно понравилось и увлекло, потому что есть на мой взгляд скользкие моменты, а именно ну слишком уж много... Пропаганды? Предвзятости? В общем, слишком категорично автор гребёт определённых людей под одну гребёнку. И это... Не то чтобы даже совсем неправдоподобно, я вполне могу поверить, что такие люди, как главные "злодеи" этой книги реально жили и творили описанные зверства. Но в художественном тексте смотрится как-то слишком.
В книге описывается жизнь посёлка до революции (совсем чуть-чуть), во время (тоже не так много и больше в виде флэшбеков) и после, когда уже колхоз, когда, казалось бы, налаженная счастливая жизнь, но слишком много ужасных тайн хранится в глубинах душ обитателей Зелёного Дола. Но ладно бы только тайн. Кто-то ещё до сих пор продолжает надеяться, верить и активно способствовать тому, чтобы всё это социалистическое счастье побыстрее закончилось.
Здесь очень много действующих лиц, из-за чего поначалу вообще очень сложно вникнуть, кто есть кто, что происходит, и зачем мне воспоминания вот этого мужика, который просто прошёл мимо по улице. Ещё и фамилии похожие! И казалось бы, редкие (устаревшие) имена могли бы помочь, вот товарищ Фрол выделился сразу, а вот всякие Анисимы и Устины как слились у меня в одного человека, так еле разлепила.
И это бы ещё полбеды, но все эти товарищи, которых много, ещё и постоянно ударяются в воспоминания! И в итоге нужно запомнить не только кто есть кто, но и ещё что там у него было в прошлом, а что сейчас в настоящем, и у кого какие отношения. Вот реально кое как это всё утряслось в моей голове наверное только ближе к середине.
Всё это приправляется тем, что поначалу нет вообще ни одного симпатичного персонажа. Пока они не начинают раскрываться, кажется, что все ведут себя странно, все относятся друг к другу как-то дико, не по-человечески. Но потом, к счастью, зёрна от плевел начинают отличаться, и становится понятно, что положительные герои тут всё-таки есть, такие идейные, правильные, и в связи с этим немножко будто неживые. А злодеи так вообще... Я не знаю, это не люди, это воплощённые сгустки зла. Совершенно невозможно понять их мотивацию, они исчадия ада просто потому что. Отдельно крепко досталось от автора всем верующим. Там вообще туши свет, кидай гранату, сжигай нечисть.
Это было увлекательно, очень жёстко и напряжённо (моментов в книге, когда я буквально шипела одному герою, да и не одному, чтоб он в аду горел, было много), очень хотелось вскрыть все тайны, сорвать все покровы. И в целом концовка вышла почти удовлетворительной, вроде бы всё разрулилось, все получили по заслугам. Почти. И вот это почти... Ух. Я прям... негодовала.
Подводя итоги, я скажу, что автор хорош в напряжении, интриге, не очень хорош в плане персонажей и их мотивации, но ничего, далеко не худший вариант, просто все немного деревянные. Но у меня всё-таки так и осталось немного странное отношение к тому, как резко здесь поделены хорошие и плохие. Я по-прежнему не люблю чрезмерно идеологизированные истории, даже когда это симпатичная мне идеология. В этом плане тот же Тихий Дон был, как по мне, более объективен. Но тут страсти даже похлеще будут! Но Тихий Дон всё же душевнее. Не знаю, почему-то я прям сравниваю в уме эти две книги и между ними двумя однозначно выбрала бы Тихий Дон. Эту перечитывать не хочется совсем.

«Костотряс», Чери Прист
"Это история о том, как я попал в зомби-апокалипсис... Выживал среди зомбаков". Сорян, песня просто заела и сюда она подходит как нельзя лучше))
Довольно простая и лёгкая для чтения приключенческая история про родителя, который спасает своё непутёвое чадо, приправленная зомби и стимпанком.
В общем, муж нашей главной героини начудил, разнёс полгорода, выпустил из подземелий смертоносный газ и пропал. Части выживших людей удалось сбежать, а город обнесли стеной, через которую газ (пока) не просачивается.
Теперь Брайар и её сын Зик своего рода парии, которых никто особо не любит, кроме представителей довольно криминальной среды, потому что отец Брайр в своё время, когда все спасались от газа, выпустил из СИЗО подозреваемых, иначе бы они там так и скончались, и с тех пор почившему отцу главной героини вечный почёт и уважение, с одной стороны, и то же презрение со стороны добропорядочного прогрессивного сообщества.
Зика это всё категорически не устраивает, и он удумал пробраться за стену и найти доказательства, что на самом деле его отец не виноват, или виноват, но не очень, в общем, всё не так плохо, как все думают. План отличный, надёжный, как швейцарские часы. Но что-то идёт не так, и Брайар, которую сын, ессно, даже не подумал предупредить о своей авантюре, вынуждена отправиться на поиске в надежде, что спасти сыночка ещё не поздно.
Эта история могла бы быть лучше, но она идёт по классике жанра, чистое приключалово, в котором всё понятно, судьба благоволит героям на каждом шагу, особо переживать за кого-либо или задумываться о мотивах поступков не приходится. Всё так, как оно должно быть. Больше подростковая литература.

«Зелёный свет», Мэттью Макконахи.
Alright, alright, alright. C'mon, guys.
Ох уж эта американская лёгкость и позитивчик, завидую, в некотором смысле) Уверена, подобная биография русского актёра по трагизму в написании приближалась бы к Достоевскому)
На самом деле, книга приятная. Макконахи всё-таки будто не совсем от мира сего даже по американским стандартам, такая лёгкость, свобода и полное принятие всего происходящего.
Отдельно удивительно, что в этом не чувствуется фальши, которая часто бывает в подобных книгах. Тут много всяких заметок и набросков, которые он писал не для этой книги специально, а вообще в течение жизни, мне кажется, чтобы такое подделать нужно слишком заморочиться.
Вот он как будто тот образ человека, который реально живёт легко, в кайф, и всё получается. Поцелованный богом.
Не хочу тут обесценить и его жизненные сложности, конечно, я не утверждаю, что ему всё далось легко, он не то чтобы с золотой ложкой во рту, но просто его характер + феноменальное везение + такая открытость миру в итоге создаёт чудеса.
Можно ли научиться жить также? Я не знаю. Хотела бы я также? Тоже не знаю. Чисто умозрительно да, но для этого нужно реально полностью изменить своё мышление.
Отдельно понравилось, что он не пытается корчить из себя мудрого старица и учить, просто делится своим опытом. Хочешь можешь что-то взять, не хочешь - не бери.
Мэттью классный. Хотя в жизни мне наверное было бы сложно общаться с таким, я не настолько открыта миру.

«Последний день лета», Андрей Подшибякин.
Напишу отзыв на эту чудную книгу в первый день лета)
В криминальном Ростове-на-Дону девяностых свои порядки, в семьях сплошные проблемы, политические неурядицы волнуют всю страну, "нормальные пацаны" идут в бандиты. Что же делать обычным ребятам, пока их родители пьют, ссорятся, выясняют отношения, а на каждом шагу их подстерегают скучающие гопники? Ну, самое время вызывать демона!) Правда, случайно, но это уже детали.
Книга прям хорошо написана, никакой тебе романтизации бандитизма, зато про ценность дружбы! Мне очень понравилась вся часть про то, как пацаны друг друга нашли, подружились, как они общались, как описана их жизнь, мне в целом понравился сюжет, одно НО - собственно демон там абсолютно лишний))
Если в том же Оно, с которым ассоциации неизбежно возникают, Оно был главным монстром, а город, родители, соседи, хулиганы скорее дополнением, то здесь Зло робко топчется на пороге, совершенно не соответствуя изначально заявленному масштабу, а настоящее зло как раз-таки в людях.
И это неплохо, на самом деле, просто было полное ощущение, что вся мистическая часть сюжета выполняет роль палочки-выручалочки в критических ситуациях, из которых не было бы другого выхода, ну или по крайней мере его было бы очень сложно придумать.
В общем, история отличная, слог у автора приятный, ностальгические девяностые, опять же. Мат есть, мата много, если кому-то это критично важно, но мне он хорошо сюда ложился. Обидно только за демона. Люблю всякие потусторонние сущности, здесь мне её прям не хватило.
Но однозначный лайк. Очень приятно прочитать такую историю в нашем родном антураже.

«Смысл тревоги», Ролло Мэй
Прекрасная книга, всем коллегам, связанным с психологией, рекомендую однозначно. Для обычного же читателя может подойти, если интересуетесь психологией именно с научно-философской точки зрения, к научно-популярному направлению её не отнести, здесь нет каких-то упражнений для самопомощи, здесь именно фундаментальная попытка понять, что такое тревога, что она значит в жизни человека, откуда берётся, с обзором идей предыдущих мыслителей на эту тему, с гипотезами, научными исследованиями.
Очень полезно было. Взяла для себя несколько мыслей. Про то, что невротическая тревога (несоразмерная или вообще неадекватная событию) всегда отражение внутреннего конфликта. Чаще всего корень этого конфликта в отношениях с родителями, при родительском отвержении, которое переживается, как собственная вина. И что часто то, чего человек боится, это одновременно то, чего он хочет. В случае с фобиями это конечно принимает форму внутренней загадки, но по сути всё равно, за ней кроется какое-то желание. Ещё одно подтверждение, что в тревогу нужно идти, а избегание лишь путь к наращиванию ещё большей тревоги.
И что часто тревога порождается разрывом между индивидуальностью и потребностью быть с другими людьми, при отсутствии чётких определённых рамок. Об этом тоже сама думала. Поэтому люди склонны к поиску авторитетов, будь то религия, политический лидер, секта, научные догмы, что угодно, лишь бы можно было успокоиться, положиться на это и перестать искать собственные ответы.
Чем лучше ты умеешь выдерживать тревогу, тем большего можешь достичь, как личность.

@темы: Книги

---

Странное совпадение. Сказала бы, забавное, но ситуация грустная. 
Ночью в числе прочего приснилось, что смотрю по телеку заставку "Моя прекрасная няня", а днём узнаю, что Анастасия Заворотнюк умерла.
С чего вдруг мне это приснилось? Сто лет не видела, не слышала, да и вообще особо не любила, а тут вдруг. 
Но женщину жаль. Светлая память.