"Время волка", Юлия Волкодав. Очень хотелось, чтобы книга понравилась, потому что мне симпатична автор, которого знаю по ютубу, но нет, не срослось, вообще ужасно не понравилось.
Основаная причина - главный герой. Волк, который по идее должен быть как раз притягательным центром этой книги, ведь он любимый типаж героя автора, и эта любовь, по моим ожиданиям, должна была чувствоваться в каждой строчке, должна была затянуть меня и тоже заставить восхищаться Волком. Но нет, вообще ни разу. Для меня он вышел абсолютно никаким: инфантильный, эгоистичный, пассивный тип, который получает всё благодаря везению, вот серьёзно. Ему не нужно особенно трудиться с самого начала - у него талант и ему нравиться заниматься тем, что он делает. Когда он хочет бросить - появляется бабушка и уговаривает его, когда ему нужно решить, что делать после учёбы - появляется папа и увозит в Москву, когда он проваливает учёбу и не знает, что делать дальше - появляется совсем уж рояль из кустов, абсолютно левый парень, который всё ему объясняет и, как добрый джин из бутылки, прям вот пошагово объясняет ему, что делать дальше. И тётки-то над ним все хлопочут, и друг, который аж весь свой личный дневник (!!!) ему посвящает все проблемы со здоровьем решает. Где, я вас спрашиваю, какой-то путь героя? Его усилия? Его борьба?
Но герой не понравился мне ещё до всего этого, буквально с самого начала. Завязка книги - он находит в квартире умершую знакомую, его застают на месте преступления, везут в СИЗО, допрашивают, все дела. Была ли хоть одна секунда, чтобы герой подумал об этой умершей девушке? Испытал какое-то сочувствие, сопереживание по поводу её смерти? Нет! Более того, эта история вообще будет забыта до конца книги, потому что случилось нечто гораздо более страшное, чем смерть человека - наш герой Волк снова начал заикаться, бедняга! Поэтому кто там помер - всем похрен. Так зачем было вообще эту сцену писать?? Его могло заставить снова заикаться что угодно, под машину чуть не попал, дерево во время грозы рядом свалилось, с женой скандал случился - да что угодно! Но нет, нужно было кого-то убить и показать своего героя абсолютно бессердечным типом, которому насрать.
Отдельного хейта в принципе заслуживает то, как автор прописывает женщин в книге, ясно формулируя позицию, что хорошая женщина эта та, которая о своём мужчине заботится и ставит его во главу угла, а на себя забивает. Да-да, именно так. Может показаться, что волшебная ведьма-Настасья не подходит под это описание, но нет, как раз-таки подходит, ибо заканчивается как раз тем, что она наконец-таки соглашается быть той самой "правильной" женщиной и едет со своим возлюбенным жить вместе в Сочи и выбирать новые полотенчики, а вот все его бывшие жёны - эгоистичные твари. И неважно, что вторая как раз пыталась ухаживать за ним, ездить по гастролям, интересоваться. Всё равно она для нашего Волка недостаточно хороша, ведь отмахнулась от предложения жены друга варить ему супчик из потрошков, озвученного на свадьбе, когда эту самую жену друга никто не спрашивал. А потом товарищ Волк ещё возмущается, как это так вышло, что жена живёт сама по себе, а не заботится о нём, таком прекрасном. А что ты для этого сделал?? А? Что ты сделал для ваших отношений? Показывал ей всю дорогу, насколько тебе на неё насрать?
В общем, вместо удовольствия от этой книги я словила много, очень много раздражения. Так что да, увы, я планировала почитать что-нибудь ещё у Юлии, но вряд ли буду. Мне её герои явно не близки. А жаль, потому что мне очень симпатичен её сарказм в роликах, её анализ других книг, но, увы, в свою, на мой взгляд, всего этого ей привнести не удалось.

@темы: Книги

---

Время поговорить о книгах! Будет два поста, потому что сейчас я напишу о книге, которую читала по игре в Барсумскую рулетку, а потом про две других.
"Яблоки не падают никогда", Лиана Мориарти. До этого читала у Мориарти "Большую маленькую ложь", уже после просмотра сериала, поэтому сила интриги была значительно слабее, текст показался мне каким-то слишком насыщенным, так что я не могу сказать, что мне не понравилось, но и в восторге не была.
А вот тут мне зашло! Получила огромное удовольствие от чтения, даже задумалась, как так выходит, что читаешь всякое-разное, подбираешь любимые жанры, и всё как-то средненько, а тут совершенно ничего не ждёшь особого, а вот прям в кайф.
Итак, история про семью Делэйни. У нас есть пожилая пара: Стэн и Джой. Они оба страстные теннисисты, посвятили всю жизнь спорту, сначала профессионально играли сами, но значимых высот не достигли и открыли теннисную школу, где стали учить других, в том числе своих четверых детей. На момент начала книги они уже пребывают на пенсии, школа продана, дети выросли и разлетелись из гнезда кто куда, и настало время кризисов: как личных, так и семейных.
Джой, от лица которого ведётся половина повествования, не может найти себе места, переживает за детей, перебирает в уме своё прошлое, в общем, сходит с ума от ничегонеделания и считает, что новую радость в её жизнь способны привнести только внуки, но, как прогрессивная женщина, она не давит на детей, просто молча ждёт и страдает. Про переживания Стэна мы знаем значительно меньше, потому что от его лица повествование не ведётся почти совсем, только немного ближе к концу - это необходимо для основной интриги.
События у нас развиваются по двум временным веткам: в первой события происходят сейчас, в настоящем, и в этом настоящем Джой пропала и четверо её детей пытаются понять, что же случилось, в то время как полиция, естественно, подозревает мужа. А вторая линия это недавнее прошлое, в котором в один прекрасный вечер к Джой и Стэну в дом постучалась таинственная незнакомка, юная девушка, нуждающаяся в помощи, и тут-то всё и заверте...
Но сама история не столько детективный триллер, сколько вскрытие семейных секретов и того, что представляет собой семейная жизнь и благополучная с виду семья. Хотя семья Делэйни и в самом деле довольно благополучна, просто не бывает роз без шипов, не бывает вообще ничего идеального, и, как говорит нам книга, "любой брак, длящийся столько лет, даёт массу поводов для убийства". Потому что отношения это сложно! И между супругами, и между друзьями, и между родителями и детьми. Приходится уступать, притираться, чем-то жертвовать, и всегда каждый считает, что делает больше, чем другой, и лучше помнит, как оно всё было.
И ещё Мориарти хорошо демонстрирует разницу между поколениями. Стэн и Джой действительно любят и своих детей, и друг друга, но они продукт своего времени, своих травм, и они пытаются быть хорошими родителями настолько, насколько могут. И при этом они действительно причиняют вред детям, слишком много давления, слишком много ожиданий, слишком много зацикленности на теннисе. Но всё же они искренне стараются быть лучшими родителями, чем были у них. И Джой постоянно довольно забавно думает о том, что вот нынче таких слов уже вслух не скажешь, такими вопросами не задашься, о ужас, я получается если это спрошу, то обвиню жертву насилия?? Неприемлемо! 
А дети современное поколение. Даже изображая из себя взрослых, они всё никак не могут принять ответственность за свою жизнь на себя. Очень показательны все сцены, когда семья собирается вместе, и все скатываются в привычные детские роли и травмы, и ревнуют родителей друг к другу, к другим людям. Понять их можно, но, честно признаться, молодежь в этой книге во мне вызывала намного меньше сочувствия, чем старшее поколение. Нет, я не обесцениваю, я понимаю их проблемы, я вижу, откуда они идут, но чёрт возьми, всё-таки у нас возможностей для той же психологической помощи и знаний значительно больше, чем было раньше.  
При этом, что показательно, дети не могут построить и сохранить длительные отношения. А примера-то и вправду нет. Родители в долгом браке, но не в отношениях - они не знают друг друга, каждый выживает в этом браке, как может. В общем, да, действительно самое лучшее, что могут сделать родители для своих детей это не правильное воспитание, а свой пример, своё личное счастье, свои настоящие глубокие отношения. Ну то есть естественно этого недостаточно, нужно кормить-одевать-водить по кружкам, но без этого психологической крепкой основы не будет.  
Короче! Психологизма выше крыши, при этом сам стиль очень лёгкий и юморной, я прям часто смеялась, пока читала. И сама интрига про то, где Джой, жива ли, что с ней, выдержана очень хорошо, я прям переживала до последнего.

спойлерная часть

Но немного всё подпортила слишком уж "сладкая" концовка. Да, Джой со Стэном вскрыли тайны и нарывы в отношениях, взяли на себя ответственность за все выборы - они молодцы, но отношения-то так и не прояснились, и говорить друг с другом они так и не научились. И у всех остальных как-то хэппи енд за хэппи ендом, отношения сложились, все всё поняли. И только внезапный пассаж про запертую в квартире на несколько месяцев мать - внезапная жестокость посреди всей этой радуги. Саванна конечно настоящая психопатка, поэтому я бы её так близко на месте Джой никогда больше не подпускала. Но почитала бы может быть про другие её приключения.
Итого резюме: мне понравилось, почитаю у Мориарти что-нибудь ещё)

@темы: Книги

---

А ещё я с ужасом и недоумением смотрю за ситуацией с ЛГБТ+ сообществом на Западе, и не знаю, что обо всём этом думать и как сочетать с моими внутренними ценностями. Тут конечно нужно делать поправку на то, что я смотрю российские каналы, а те могут сильно преувеличивать значимость тех или иных вещей, ну сказала какая-то чокнутая по телеку в США, что педофилия - это норм, мало ли безумцев. И интервью с врачихой, которая считает, что ребёнок с младенчества осознаёт, какого он гендера, и можно выдавать детям блокаторы полового созревания, пока они там не определяться, кем всё-таки хотят быть - опять-таки, мало ли безумцев. И всё же... И всё же.
В какой момент мир стал полон такого безумия? Ведь реально ещё буквально пару лет назад такого не было. Тема трансгендерности начала так активно муссироваться буквально вот-вот, и она так активно пропихивается, как будто это реально кому-то очень нужно, но всё-таки, зачем??? Зачем? Я не понимаю.
Люди могут быть любой ориентации. У людей могут быть любые проблемы, в том числе проблемы со своим полом. Но я не понимаю, с чего вдруг люди решили это сделать едва ли не главным человеческим признаком. Куда вообще делись разговоры там про духовность, про внутренний мир, про какие-то важные качества характера?? Нет, нахрен, нам всё это неинтересно, главное только то, ношу я сегодня штанишки или платьюшки, и какое местоимение ко мне используют. Серьёзно?? Ребята, вы ебанулись. То, что ты гей/асексуал/лесби/транс/гетеро/цис ещё бог знает кто не делает тебя ни лучше, ни хуже!! Это сука просто некий факт твоей биографии. Как там не знаю, цвет глаз.
Да, технически я понимаю, подавление и отрицание родило такой мощный протест. Но такого рода перегибы всем сделают только хуже. И я у меня очень плохое предчувствие на этот счёт, что в качестве противодействия всё откатится к таким скрепам обратно, что и всем достижениям феминизма прилетит, и все эти "игры в равенство", как однажды выразилась моя бывшая директор, закончатся.

@темы: В стране и мире

---

Я конечно угораю с людей. Весь мир опасается всяческих аварий, связанных с радиацией, до сих пор все помним Чернобыль, да, авария на Фукусиме, все дела. По всему миру не хотят особо связываться с атомной энергетикой, потому что опасно и сложно. 

Сейчас бомбят ЗАЭС, вижу такие посты "ну вообще-то это же атомная станция, она РАссЧитана на всякие риски, ничего ей не будет, не паникуйте". Внезапно оценили крепость советской постройки, да?))

А вообще норм идея бить по атомной станции. Это, как и "лепестки", и нацистские отряды, и прочее, и прочее, не преступление против человечества. На своей территории можно всё! Да гори оно всё радиоактивным пламенем!

Всё закономерно. Люди мнят себя поумневшими, молодёжь (и это широкий возрастной спектр, далеко не только двадцатилетние) считает, что самая прогрессивная и ничего эти мамонты не понимают, а нам-то что стоит мир построить, самый лучший, самый передовой. Ошибки прошлого не должны повторяться будто по умолчанию.

А на самом деле все какие были, такие и остались. И весь этот "прогресс" лишь шелуха. 

Природа по-любому восстановится и планета будет жить. С нами или без нас, ей-то как-то без разницы. 

---

Прочитала я тут "Педагогическую поэму" Макаренко, поначалу шло со скрипом, а потом как-то разошлась и бодро дочитала. Теперь в смутных раздумьях по поводу того, как всё-таки относиться к методике товарища Макаренко. На самом деле, я почему-то ждала, что там будет больше воспитательной жести, а так ну пару раз морду парням начистил, потому что накипело, в самом начале, а потом взял себя в руки и даже никого больше не бил, хотя я в какой-то момент уж было подумала, что умение стукнуть в подходящую минуту это и есть та самая легендарная методика воспитания)) Но нет.
И я таки думаю, много что Макаренко думал и делал правильно. Да, может быть жестковато и без особого внимания и пиетета к личности. Но нужно учитывать, что речь идёт не о воспитании изначально светлоглазых милых детишек, а о работе с ребятами, которых жизнь уже потрепала и которые уже успели побывать по ту сторону закона. И количество их становится всё больше и больше. И нужно уметь организовать всё так, чтобы они не померли сами и не переубивали друг друга, чтобы были здоровы-умыты, чтобы у них появилось желание учиться и достигать чего-то, чтобы потом могли встроиться в советское общество и были его полноправными членами. Всё это вообще-то дико сложно, и Макаренко стоит уважать хотя бы за то, что он рискнул и попробовал, и при этом даже реально не натворил какой-то лютой дичи, хотя жёсткие эпизоды и были, ну и нужно ещё делать скидку, что мы видим всю историю его глазами, возможно, есть многое, о чём он умолчал, но тем не менее.
Как по мне, Макаренко очень помог этим детям двумя главными моментами: постоянство и заинтересованность. Он был с ними всегда, как говорится, и в горе, и в радости, и придерживался своих принципов и продолжал строго настаивать на том, что впереди у них у всех светлое будущее. И он не просто формально присутствовал и был, а принимал всё происходящее близко к сердцу, короче, был так сказать включённым отцом. Да, у него не хватало сил и может быть каких-то личных качеств, чтобы быть более эмоционально тёплым и поддерживающим, более близким с детьми (по крайней мере, он про это не пишет), но это уже как говорится роскошь)) И первых двух качеств вполне хватило.
Ну и плюс я во многом согласна с его идеями про то, что у человека обязательно должна быть перспектива, он должен быть занят и чувствовать собственную ответственность за то, что с ним происходит. Ведь в чём огромная беда наших дет.домой? В том, что дети там просто есть. Их обеспечивают всем необходимым, за ними ухаживают, но они подопечные, беспомощные существа, с которыми нужно нянчиться. Дать человеку в руки возможность вершить свою судьбу и принимать собственные решения - это бесценный подарок. И заинтересовать его в этом, и помочь преодолеть все страхи.
Но при этом конечно Макаренко пишет и многое такое, что вызывает сомнение. Очень обесценивает всякие там чувства, интеллигентные сопли. Когда у него в колонии из-за несчастной любви повесился мальчик, все как-то так плюнули и забыли, что аж неприятно стало. Типа, ну и дурак, впереди такое огромное советское счастье, а он вешаться из-за любви, фу, тютя какая. Не до нежностей и сантиментов. Но зато девочку-возлюбленную поддержали и сказали ей, что она ни в чём не виновата - это уже плюс. Ну и ещё там был ряд моментов, когда все тонкие душевные переживания нужно лечить трудом, в крайнем случае бодрящим общением с коллективом, который все твои тупые чувства обсмеёт и на правильные рельсы тебя направит.
И то, что коллектив всему голова, а индивидуальные переживания должны быть все направлены на светлое общее будущее... Вот честно, в теории звучит прекрасно. Возможно, если бы я с детства так же воспитывалась, для меня это всё и было бы прекрасно воистину. Но поскольку я уже разложена всяческим там буржуазным ядом, меня как-то всё-таки... Ну, пугает что ли такое отрицание в человеке чего-то своего собственного, не общественного. Хотя я бы не сказала, что Макаренко совсем отрицает и обезличивает... Просто вот он человек дела, и все у него должны быть людьми дела, никаких вариантов. Нет места в его мире мечтателям и поэтам, они для него ленивые трутни. Но не могут люди быть такими одинаковыми. А для него те, кто не такие, те какие-то не то чтобы люди, но люди третьего, пятого, десятого сорта. А это уже как-то не по-советски) Но опять же, отдавая должное, любимчиков он себе не выделял. Ну то есть выделял тех или иных ребят мысленно, про себя, но на деле ко всем относился ровно, это круто.
Короче. Подытоживая свои много букв. Возможно, в своей теории Макаренко прав не до конца. Возможно, что-то он упрощал и не учитывал. Но всё равно всё, что он сделал для своей колонии это настоящий подвиг, и вот это тот случай, когда прежде чем критиковать нужно хоть попробовать повторить нечто подобное. Хотя конечно критику он мог бы поучиться принимать всё-таки не настолько в штыки))

@темы: Книги

---

Сёдня прям отличный такой денёк хорошей работки, плюс успела сделать важное дело, благодаря которому получу денюжку, и в процессе открыла для себя миленькую кофейню в городе. Прям, несмотря на то, что уже кучу времени не пишу, захотелось прийти туда с ноутом и попробовать. Но это ж надо перестать жалеть себя и своё время на отдых) Но фик же должен быть дописан когда-нибудь, рано или поздно, я не планировала его бросать навсегда.
Я очень хочу быть хорошим психологом. И очень переживаю, и постоянно оцениваю себя. А ведь чтоб стать по-настоящему хорошим, нужно прокачать долю здорового пофигизма. И как раз таки перестать постоянно оценивать себя. Остановите эти качельки, я накаталась.
Дочитала "Время убивать" (или "Пора убивать") Гришэма, странное впечатление. Ну то есть интересненько, но с позицией автора я не согласна. В книге насилуют маленькую чернокожую (я б не делала этот акцент, но это важно по сюжету) девочку, после чего несколько дней спустя её отец убивает двоих ублюдков-насильников, которых к тому моменту уже поймали и начался судебный процесс.
И вот книга про то, как адвокат этого мужика доблестно защищал, и про то, как несправедлива судебная система к чернокожим, ведь белого за такое преступление не то чтобы оправдали, а даже судить бы не начали. Время действия не совсем современность, понятное дело, там даже Куклус клан не просто живой, а даже имеет возможность проводить всякие общественные акции.
Так вот. Автор конечно прав, что не должно быть разного подхода в зависимости от цвета кожи. Как по мне, так сидеть должны были бы в этой ситуации и белый, и чёрный. Потому что самосуд - зло. Тем более этот герой-папаша вообще подошёл к делу так, будто это всё ерунда, ну подумаешь, убьёт, посидит немного в тюрьме в ожидании суда, адвокат, которому ему практически нечем платить, как-нибудь всё уладит, а жена с тремя детьми тоже как-нибудь сама перебьётся. Потрясающая незамутнённость. Вот прям воплощение пословицы "простота хуже воровства". В общем, если бы я была в жюри присяжных, если бы не одно НО, я бы точно проголосовала, что виновен и точка. Но важное НО - за такое смертная казнь там полагается. Вообще конечно система американского правосудия жесть жёсткая, если подумать. Там прям сразу какие-то огромные сроки и смертная казнь за серьёзные преступления. А я противник смертной казни. Поэтому меня бы в присяжные там даже и не пустили))
Короче, спорно, но интересно, хоть и немного устаревшая уже книга.
Кот растёт, как на дрожжах. Эх, жаль, что он не может подольше оставаться маленьким. Уже такой длинный.

@темы: Книги

---

Осталось шесть книг и я осуществлю свой книжный вызов на этот год, планировала 60 книг. Наверное, в общей сложности прочитаю под 80, если буду идти такими же темпами. Неплохо. Опять-таки в основном это всякое художественное барахло, и вообще смысла зацикливаться на цифрах никакого, вообще для меня чтение это во многом тупо наркотик, отключиться от реальности, закинуться всякими там эндорфинчиками. Но периодически мозг циклится на циферках.
У меня на лайвлибе есть в друзьях один чел, который читает со скоростью пулемёта, и я вот вообще не понимаю, как так можно, по 100500 книг за месяц. Не, серьёзно, у неё буквально книжный вызов больше пяти тысяч книг за год. Как, Карл? И типа сейчас уже прочитано больше двух тысяч. Анриал. Нет, я знаю, что есть люди с навыком скорочтения, типа буквально они прочитывают одну страницу чуть ли не за несколько секунд, только вот мне интересно, на эмоциональном уровне хоть что-нибудь после прочитанного вообще остаётся? Потому что для меня это что-то из серии "проглатывать не жуя".
Эх, ещё бы находить силы на каждую книжку обзорчик небольшой писать, ваще было бы зашибись. 

@темы: Книги

---

Очень бесит, что для моей работы важно иметь хотя бы одну нормальную фотку для самопрезентации, а желательно ещё и периодически её обновлять, чтобы соответствовала всяким там изменениям типа другой причёски.
Потому что сделать удачную фотку, чтобы мне прям понравилось, очень сложно. У меня очень амбивалентное отношение к собственной внешности, вроде в целом жить в таком теле мне ничего, устраивает вполне, но фото вызывают у меня весьма неприятные переживания, я себе не нравлюсь в большей части случаев. А тут ещё и требования к качеству фото, чтоб оно было чёткое, а я не понимаю, для меня оно выглядит чётким, а мне говорят, что нет, и я просто в состоянии "переворачиваю стол от ярости". Охо-хо.

@темы: Пичаль-пичаль, Рабочее

---

Посмотрела вчера одним заходом новый сезон Пацанов, эх, забористо, хорошо, мало. Люблю этот сериал, вот даже очередных "плохих злобных русских" готова им простить, потому что это прям как Южный Парк в лучшие времена, жёсткий выстеб всего, что происходит в Америке, но так, тонко, вроде как критика во многом приписывается отрицательным персонажам, и всё же... И всё же. Эпоха пост-правды, соц.сетей, БЛМ, нацизма и прочего такого. Правда, новый сезон опять-таки подарил мне сцены, которых глаза б мои не видели, вроде пожирания заживо слава богу компьютеризированного осьминога (а ведь в каком-то мега-известном фильме, по-моему, японском, название которого щас выпало у меня из головы, ГГ реально сожрал живого осьминога), или предсказуемое, но не менее от этого неприятное разрывание жопы вместе со всей нижней частью тела чуваку. Короче, с одной стороны градус жести это визитная карточка сериала, с другой иногда мне хочется прикрутить мерзость и оставить крутость)
Дженсен был неплох, хотя жаль, что его Солдатик всё же значительно менее интересный перс, чем тот же Хоумлендер, за которым ооочень интересно наблюдать. Как же его колбасит-то, жесть. А ещё актриса, которая играет Старлайт, просто красотка, глаз не могу отвести. И как героиня тоже очень привлекательна.
Ну, а ещё я всё время натыкаюсь на посты про новый сезон ЛЗС, и я чё-то решила, что надо бы наверное заново пересмотреть, потому что плохо всё помню, но чего-то не заходит, как-то скучно ЛЗС пересматривать. Может быть, всё-таки забить и посмотреть просто новый сезон. Общую-то канву всего происходящего я помню более-менее. Но вместе с тем почему-то страшно неохота. Хотя возможно это бы протолкнула мой внутренний фичный запор. Не знаю. Подумаю об этом.
А пока что-то ударилась опять в чтение книг. Из серии только закончила, надо читать что-то другое. Это не очень здорово, пожалуй, надо регулировать.

@темы: Сериалы

---

Стив, ну ебать, Стив. Ну ты мог бы просто... Эх... Молчать.
На самом деле, его новые заявления уже не так жалят, как это самое первое про отказ от публикации книг в России. Я подуспокоилась, и могу просто закатить глаза и сказать, ну, старый человек, он не в себе. Я любила его раньше, я любила другого Кинга. Долгих дней и приятных ночей, сэй. Всё в мире не так однозначно, да? Ты же, сволочь ты старая дряхлая меня этому учил. Что в душе человека много всякого. 
Видимо, я не так тебя понимала. Ну да, у тебя ж всегда есть Некое Зло, и нет там никакой двусмысленности, которую я себе всегда сама дорисовывала. Ну что, нашёл ты своё Зло, да? Надеюсь, хорошо тебе теперь.
Короче, всё равно я злюсь. Ну и чёрт с тобой, папаша Кинг.

---

Ооо, дайри ожили настолько, что в них можно зайти, вот это поворот. А я-то уж призадумалась, что совсем всё.
Странная хрень происходит. Объявились люди с бывшей работы, предложили пойти консультантом в подобный онлайн-проект, как тот, в котором я сейчас сижу, и я сначала как обрадовалась, ведь предложили платить больше, а сейчас всплывают разные детали и заморочки, и я как-то даже... Конечно, дарёному судьбой коню в зубы не смотрят, и я попробую, но если что, не страшно, если не выгорит. Наконец зато у меня теперь есть полная подоборка необходимых электронных документов и можно будет податься куда-то ещё.
Кстати, зато вся эта канитель помогла мне понять, что за прошедшие полгода у меня прям приличный опыт практики по часам накопился. Прохожу свои внутренние кризисы, читаю умные книжки, хожу на супервизии. Осознаю всё больше, что работа эта гораздо сложнее, чем кажется, когда ты действительно прям полностью в это погружаешься. Нужно постоянно всё анализировать, иметь нормально поставленную речь, справляться со своими переживаниями, и всё это одновременно. Конечно, не так сложно и ответственно, как диспетчером в аэропорте, например, и всё же.
Так, ладно, рабочая часть всё, поговорим о "Прослушке". Сериал, конечно, именно как художественное произведение не так уж хорош, но с точки зрения тяжёлых полицейских будней прикольно, я конечно не могу объективно оценить степени реальностичности, но мне кажется вполне приближенно, учитывая, насколько всё замороченно, как их постоянно дрючит начальство, и как все регулярно лажают и мочат друг друга не по высоким мотивам, а потому что дебилы. В общем, нет тут местного Джесси Пинкмана, которому можно было бы сострадать, зато!) Есть Омар, который сам себе гангстер и обносит хаты с наркотой с помощью дробовика и такой-то матери. И который официально канонный гей. Его мальчики, правда, увы, не яркие и колоритные персонажи, что прям провоцирует в моём мозгу дикие фантазии на тему Омара и Джесси. Ну, всё равно, мир наркоты, все дела. 
А писать не пишу, да. Думаю об этом, но жарко ужасно, хотя я уже подозреваю, что мозг просто находит всевозможные отмазки, чтобы этого не делать. Но жара это реально уважительная причина. Просто опять этот тупой затык как перескочить от части, в которой хз что должно быть к части интересной. И пока я туплю, интересная часть снова перестанет так уж сильно вдохновлять. Ээээхххх, тяжко, тяжко. Как неуважаемый мною больше Кинг выдаёт по книге в год загадка.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Вот вроде кот как кот. Котов таких многие тыщи. Но это мой кот. Прям для меня, прям душа в душу, любовь практически с первого взгляда.

кот

@темы: О близких и родных

---

Хочу прочитать

Этот пост исключительно для сохранения списка книг, которые планирую когда-то прочитать, на случай, если лайвлиб полетит окончательно.

первые 50, остальные кину в комменты как-нить потом

1. Отказ всех систем, Марта Уэллс        
2. Вампиры, Барон Олшеври        
3. Стэн, Алан Коул, Крис Банч        
4. Секретное море, Максим Матковский        
5. Стальная Крыса, Гарри Гаррисон        
6. Господин барон, Михаил Дулепа        
7. Холодный дом, Чарльз Диккенс        
8. Колыбель для кошки, Курт Воннегут        
9. Я назвал его Галстуком, Милена Митико Флашар        
10. Похититель детей, Джеральд Бром        
11. Потерянные боги, Джеральд Бром        
12. Ленин. Пантократор солнечных пылинок, Лев Данилкин        
13. Супермен должен умереть. Книга 1, Сергей Мусаниф        
14. Ночь длиною в жизнь, Тана Френч        
15. Красный петух, Ян Гийу        
16. Темные аллеи. Повести и рассказы, Иван Бунин        
17. Звезда Соломона, Александр Куприн        
18. Рассечение Стоуна, Абрахам Вергезе        
19. Власть тьмы, или "Коготок увяз, всей птичке пропасть", Лев Толстой
20. Обитель, Захар Прилепин        
21. Тринадцать этажей, Джонатан Симс        
22. Смотрители маяка, Эмма Стоунекс        
23. Песни сирен, Вэл Макдермид        
24. Город лестниц, Роберт Джексон Беннетт        
25. Острые предметы, Гиллиан Флинн        
26. Молочные зубы, Зои Стейдж        
27. Хозяйка приюта, Дмитрий Морфеев        
28. Сглаз, Томас Олд Хьювелт        
29. Шоу марионеток, Майкл Крэйвен        
30. Голоса из подвала, Максим Кабир, М. С. Парфенов
31. Пригласи меня войти, Дженнифер Макмахон        
32. Город, который забыл, как дышать, Кеннет Харви        
33. Книга Кладбищ, Нил Гейман        
34. Песня кукушки, Френсис Хардинг        
35. Дерево лжи, Френсис Хардинг        
36. Девочка с медвежьим сердцем, Френсис Хардинг        
37. Странные времена, Куив Макдонелл
38. Жертва без лица, Стефан Анхем        
39. Избранные дни, Майкл Каннингем        
40. Легенда о Подкине Одноухом, Киран Ларвуд        
41. Воин Рэдволла, Брайан Джейкс        
42. Степной волк, Герман Гессе        
43. Холод. Неотвратимая гибель, Сергей Тармашев        
44. Дела человеческие, Карин Тюиль        
45. Где кончается небо, Фернандо Мариас        
46. Скажи волкам, что я дома, Кэрол Брант        
47. Роман, Джеймс Миченер        
48. Радуга тяготения, Томас Пинчон        
49. Что-то не так с Гэлвинами. Идеальная семья, разрушенная безумием, Роберт Колкер        
50. Белая чума, Фрэнк Герберт

@темы: Книги

---

У меня тут на днях навернулась зарядка от ноута, но сегодня привезли новую, вроде, тьфу-тьфу, всё хорошо работает, ура. А то у меня с аккумулятором тоже проблема, ноуту нужно при включении позаряжаться, иначе не хочет работать. Потом может часик-другой продержаться. Так я не люблю, когда важная техника летит.
Как отучить котёнка трогать провода?
Лайвлиб тоже последнюю неделю летает. Надо, видимо, искать резервный способ хранения инфы о книгах. 

очередной поток мыслей про войну и о людских тараканах

Тут на днях больно укололась в очередной раз об "тот, кто за спец.операцию - ему легко, он не так сильно переживает, а вот настоящие человечные люди страдают". По крайней мере, так я это прочитала поначалу, потом, отловив все свои триггеры и тараканы прочитала ещё раз нормально глазами и поняла, что человек скорее про свои переживания, чем про то, чтобы кого-то укорить. А я в этом триггернулась на своё обычное "я не хороший человек". А мне же ппц как важно быть хорошей. Вернее, тут моё внутреннее раздвоение, что часть меня прямо умирает от ужаса, когда ей кажется, что она нехорошая, а другая часть уже давно всё ненавидит и в тайне мечтает быть очень, очень плохой. Вот прям настолько мерзкой, чтобы ни у кого сомнений не оставалось, и никто не мог оставаться рядом и требовать быть хорошей. Но это требует гораздо большей смелости, чем мне отсыпали. Хотя на самом деле это всё обратная сторона одного и того же. Не ценили меня, когда я действительно была очень хорошей? Выкусите. Хорошо наверное всё же, что есть какое-то внутреннее оттормаживание.
Так вот. Мы все хотим быть хорошим. Вопрос только в том, что именно даёт это ощущение. Мне кажется, тем действительно хорошим людям, которые против спец.операции, даёт это чувство ощущение себя сверхправильными и сверхгуманными. Вот мы за всё хорошее против всего плохого. И часть меня хотела бы стоять на той белоплащёвой стороне. Но только та позиция не даёт мне ответ только на один вопрос, про Донбасс.
Мне кажется, это вообще краеугольный камень отношения ко всему происходящему. Люди принимают одну из двух позиций и пляшут от неё: 1) Западная Украина уничтожает людей на Донбассе; 2) Ничего плохого на Донбассе не происходило, это всё российская пропаганда, а если и происходило, то Россия же и начала этот конфликт, всех провоцировала, не хотела унять свои имперские амбиции и вот что вышло. Вот только если это так, что ж Украина не трубила об этом? Что ж она не предъявила какого-нибудь пленного русского, а лучше не одного, не провела над ним суд, не кинула предъяву России в открытую? Не сейчас, я имею в виду, а с 2014. У нас же такой честный, справедливый мир, где можно обо всём сказать вслух, свобода слова, и решить проблему всем миром. 
В общем... Просто я всё это варю в своей голове и захотелось выплеснуть, чтобы перестать.
Скорее бы вся военная часть конфликта закончилась.
  

---

Котёнок в доме - это расцарапанные к хренам руки, но всё равно умилительно.
Довольна сегодняшним днём, и работой с клиентами.
Завтра планирую писать... Очередная беда - у меня есть представление о следующем крупном моменте, к которому надо прийти, но нужно написать, что происходило до этого, а я без понятия)) Ну, с очень приблизительным понятием. Ну, с другой стороны, свобода, полёт фантазии... Главное, чтобы не улетела куда-то совсем не туда.
Как писатели держат в голове разные нити?

---

Блядь, дайри как всегда, опять сломались, пост не поправить, чтобы всё не поехало, море не работает, картинки вставляются через задницу. Ну что такое, плачу за этот сайт уже постоянно, можно он будет нормально работать пожалуйста.

---

Я искренне восхищена смелостью Куприна, посмевшего взяться за такую непростую тему, так стыдливо замалчиваемую всегда и везде. Ещё больше за то, что, взявшись, он смог написать её так открыто и честно. Не берусь рассуждать, что думал автор о своих героинях, но мне чудилось в его описании сочувствие, жалость, симпатия, даже уважение, несмотря на все слова про их глупость, иногда пошлость и всё такое. А самое главное — признание, что они живые люди. Такие же, как всякий другой. С чувствами, мыслями, с болью.

"Яма" приглашает нас в мир публичных домов России начала XX века. Для человека, ничего не знающего об изнаночной стороне проституции, эта книга думаю будет шокирующей и в наше время, ведь ой как мало что изменилось. Не представляю, какой резонанс она подняла в то время, отдельно было бы интересно почитать. Но это я отвлеклась.

Мир ужасен тем, что внешне он выглядит абсолютно обыденным, привычных для всех, включая самих девушек, это "просто работа" — но мы видим, как эта "работа" сжигает души людей, мы узнаём, каким образом девушки попадают в это дивное "зазеркалье", существующее у всех под носом, которое все публично осуждают, но по ночам в заведениях такого толку нет отбоя от клиентов самого разного толка, возраста, статуса. И грязными, порочными конечно же считаются только проститутки, никак не их клиенты.

Куприн осмеливается перевернуть привычную картину с ног на голову, и кинуть упрёк в лицо именно им, тем, кто считает, что имеет право покупать женское тело, не видя в этих девушках людей, живых существ. Он показывает боль, гнев, отчаяние, месть, падение этих несчастных девиц, и открыто говорит — это всё из-за вас, они — жертвы вашей похоти, вашей "потребности". И всё равно ведь вы закроете на это глаза, верно? Всегда всё будет так. Потому что вам так "нужно".

И всё это таким пронзительно-красивым языком, настолько пропитанным всем нашим, своим, родным, с потрясающей передачей нюансов чувств, что сердце замирает и ну никак не получается остаться равнодушной.

Единственный недостаток, который могу подметить, показалось, что немного неравномерный темп, то чему-то уделяется очень много пристального внимания автора, а чему-то вроде тоже важному - буквально строчка. Особенно в конце. Но всё равно, книга потрясающая, читается на одном дыхании.

   слова самого Куприна после потока полученной критики:

«Я твёрдо верю, что свое дело сделал. Проституция — это ещё более страшное явление, чем война, мор и так далее. Когда Лев Толстой прочитал „Яму“, он сказал: «Грязно это». Возможно, что это грязь, но надо же очиститься от неё. И если бы сам Лев Толстой написал с гениальностью русского художника о проституции, он сделал бы великое дело. К сожалению, моё перо слабо, я только пытался правильно осветить жизнь проституток и показать людям, что нельзя к ним относиться так, как относились до сих пор. И они люди...»

@темы: Книги

---

Пхаха, страшилка для Джесси))

@темы: Breaking bad