Cry me a river, River
Так, ладно, обоих нагладила-нацеловала, разбежались спать по разным местам)
Короче. У меня есть мысли, которые просто размышления, они никуда не идут, никаких особых выводов даже, пожалуй, но хочется написать и взглянуть на них со стороны.
Мысли о том, как в современном мире (ок, не во всём, но в нашем и западном культурном пространстве) транслируется, что главная ценность - человеческая жизнь. Я не буду рассуждать о том, насколько это всё манипулирование общественным сознанием для создания послушных людей с определёнными взглядами на жизнь, все эти конспирологические теории меня не интересуют, мне хочется порассуждать именно с морально-ценностной стороны вопроса.
Вот звучит же вроде хорошо. Действительно, жизнь это важно и ценно. Но самая ли это большая ценность? А то, какая она, уже не так уж важно? Вот здесь для меня всё уже не так очевидно. И я тут не о том, чтобы судить, чья жизнь ценна и важна, а чья нет, наоборот, вот постулат в том плане, что всякая жизнь ценна и не нам решать и судить для меня хороший. Я скорее про вопрос восприятия человеком себя самого и своей собственной жизни.
Какая жизнь тут имеется в виду? Что именно ценно? Возможность прожить жизнь полностью в своё удовольствие? Или всё же жизнь ценна постольку, поскольку человек её реализует максимально, воплощая свои мысли, мечты, ценности, идеи, в том числе такие абстрактные, как чувства долга, ответственности, чести и прочее, прочее?
Но тогда всё же что важнее? Жизнь или ценности?
И тут я прихожу к размышлениям о религии. Если жизнь конечна и за ней ничего больше нет, то какой смысл во всяких возвышенных идеалах, да? Ну какая нахрен разница. Моя жизнь, живу, как хочу, а там гори всё синим пламенем. Для чего быть добрым, честным, ещё каким-то. И раньше я ко всему этому была очень скептична, и придерживалась мнения атеистов, что очень даже можно быть хорошим человеком и без веры. И сейчас в принципе так считаю всё же. Да и верующий может быть страшной сволочью. Но смотрю на то, что происходит в мире, и думаю, что, может быть, всё-таки рано мы от религии, как от организующей социальное устройство, отказались. Но нет, конечно, принуждать людей верить в обязательном порядке плохо. Но нужно же что-то предлагать взамен.
Да и могут быть и другие мотивы. Я добрый, другие будут добрые, мир вокруг будет прекрасный и жить в нём будет приятно. Утопично, но почему нет. Ещё может быть мотив про будущее, про детей, чтобы мир всё-таки был пригоден для того, чтобы в нём жили дальше. Но вот сейчас в условиях глобальных потрясений это как будто не работает до конца. Мои молодые клиенты всё чаще приносят мне, что они не понимают, что это за долг, кому они должны, почему родина это вообще как-то важно и что-то значит. А и действительно, почему?
Это всё напоминает мне "120 дней содома", которые в своё время ввергли меня в глубокую депрессию. Потому что рассуждения де Сада для меня логически неопровержимы. Он ставит во главу угла принцип удовольствия. Человек имеет право делать всё, чтобы получать удовольствие. И всё. Тут никак не оспоришь ничего. Ничего, кроме моральных ориентиров и эмпатии к другим тут не противопоставить. Да даже если бы и был тот свет, и потом за этот принцип удовольствия ты бы отправлялся в ад, то ну и что, человек имеет право выбора.
Вот имеет, и хрен ты его отнимешь. Свобода воли.
Так про что же мои мысли? Про то, где тут правда. И есть ли она вообще.
В голове всё это как-то стройнее и умнее смотрится) Ну да ладно.
Короче. У меня есть мысли, которые просто размышления, они никуда не идут, никаких особых выводов даже, пожалуй, но хочется написать и взглянуть на них со стороны.
Мысли о том, как в современном мире (ок, не во всём, но в нашем и западном культурном пространстве) транслируется, что главная ценность - человеческая жизнь. Я не буду рассуждать о том, насколько это всё манипулирование общественным сознанием для создания послушных людей с определёнными взглядами на жизнь, все эти конспирологические теории меня не интересуют, мне хочется порассуждать именно с морально-ценностной стороны вопроса.
Вот звучит же вроде хорошо. Действительно, жизнь это важно и ценно. Но самая ли это большая ценность? А то, какая она, уже не так уж важно? Вот здесь для меня всё уже не так очевидно. И я тут не о том, чтобы судить, чья жизнь ценна и важна, а чья нет, наоборот, вот постулат в том плане, что всякая жизнь ценна и не нам решать и судить для меня хороший. Я скорее про вопрос восприятия человеком себя самого и своей собственной жизни.
Какая жизнь тут имеется в виду? Что именно ценно? Возможность прожить жизнь полностью в своё удовольствие? Или всё же жизнь ценна постольку, поскольку человек её реализует максимально, воплощая свои мысли, мечты, ценности, идеи, в том числе такие абстрактные, как чувства долга, ответственности, чести и прочее, прочее?
Но тогда всё же что важнее? Жизнь или ценности?
И тут я прихожу к размышлениям о религии. Если жизнь конечна и за ней ничего больше нет, то какой смысл во всяких возвышенных идеалах, да? Ну какая нахрен разница. Моя жизнь, живу, как хочу, а там гори всё синим пламенем. Для чего быть добрым, честным, ещё каким-то. И раньше я ко всему этому была очень скептична, и придерживалась мнения атеистов, что очень даже можно быть хорошим человеком и без веры. И сейчас в принципе так считаю всё же. Да и верующий может быть страшной сволочью. Но смотрю на то, что происходит в мире, и думаю, что, может быть, всё-таки рано мы от религии, как от организующей социальное устройство, отказались. Но нет, конечно, принуждать людей верить в обязательном порядке плохо. Но нужно же что-то предлагать взамен.
Да и могут быть и другие мотивы. Я добрый, другие будут добрые, мир вокруг будет прекрасный и жить в нём будет приятно. Утопично, но почему нет. Ещё может быть мотив про будущее, про детей, чтобы мир всё-таки был пригоден для того, чтобы в нём жили дальше. Но вот сейчас в условиях глобальных потрясений это как будто не работает до конца. Мои молодые клиенты всё чаще приносят мне, что они не понимают, что это за долг, кому они должны, почему родина это вообще как-то важно и что-то значит. А и действительно, почему?
Это всё напоминает мне "120 дней содома", которые в своё время ввергли меня в глубокую депрессию. Потому что рассуждения де Сада для меня логически неопровержимы. Он ставит во главу угла принцип удовольствия. Человек имеет право делать всё, чтобы получать удовольствие. И всё. Тут никак не оспоришь ничего. Ничего, кроме моральных ориентиров и эмпатии к другим тут не противопоставить. Да даже если бы и был тот свет, и потом за этот принцип удовольствия ты бы отправлялся в ад, то ну и что, человек имеет право выбора.
Вот имеет, и хрен ты его отнимешь. Свобода воли.
Так про что же мои мысли? Про то, где тут правда. И есть ли она вообще.
В голове всё это как-то стройнее и умнее смотрится) Ну да ладно.