Уже два месяца я страдаю кашлем, на этих выходных мне стало не очень хорошо, насморк, горло заболело, просто вялость и всё такое, на понедельник даже в итоге отпросилась, во вторник поехала на работу - доехала и поняла, что ничего не соображаю, хочу домой, то есть как работник абсолютно бессмысленна. Отпросилась, поехала в городскую поликлинику.
Тут-то я и поняла, что я - злобная симулянтка, и припёрлась бедных терапевтов зря тревожить, и от работы отвлекать, только чтобы мне выдали больничный лист. Тут кстати ремарочка - я узнала, что в платной клинике тоже могут выдавать больничный, так вот, в следующий раз я лучше туда обращусь, ну нахер всю эту ляпотень с очередями и несчастными людьми. Правда, самих терапевтов факт оплаты сильно приятнее не делает, о чём позже. В общем, раз хрипов в лёгких у меня не слышно, то значит, я должна чувствовать себя просто замечательно. А то, что это не так, мои проблемы. Но больничный мне, так и быть, с высочайшего соизволения, выдали.
Такой обосранной я себя давно не чувствовала, но, видимо, чтобы закрепить эффект, решила к платному обратиться. От которого услышала почти то же самое, только чуть более вежливо, да ещё с заметкой, что сама дура, раз два месяца уже кашляю, и ещё не у лора.
Ну что ж, того сижу дома, лечусь практически всё также своими силами и тем, чем лечилась раньше, кроме ещё одних новых таблеток, которые мне прописали. Ура мне!
А теперь немного о кино и книгах:
Посмотрела только вот вчера фильмы "Тысяча лиц Дуньцзя" - очень забавный китайский фильм аля "Люди в чёрном", наткнулась случайно, и таки очень порадовалась)) Есть группа людей, которые знают про *великий секрет* в Древнем Китае, и они должны с ним бороться. Есть молодой стражник, который только поступил на службу, но его уже все ненавидят ("смотрите, какой он молодой и сильный, он портит нам всю статистику!", практически прямая цитата из фильма)), и где-то есть юная девушка, которая имеет ко всему этому отношение. И всё это очень смешно! Графика нелепая, но очаровательная, герои забавные, нет какого-то пафоса. Хотя вообще всё то, что происходит, лучше бы смотрелось в форме анимешного сериала)) Зачёт!
О книгах, с НГ успела прочитать пока только четыре, про одну из них должна написать более развёрнутую рецензию, ибо чёрт меня дёрнул ввязаться в игру на лайвлибе (ну зачеееем? Зачем мне это? У меня есть свои книги, которые нифига не успеваю), хорошо, что там взяла всего 7 книг на год, это можно потянуть))
Итак, по учёбе читала Каролин Эльячефф "Затаённая боль. Дневник психоаналитика", книга о психоаналитической работе с... Младенчиками! Да-да, и такое бывает. Читалось как, солидарна со своей одногруппницей, страшная сказка. В чём суть: автору книги приносят детей-отказничков, у которых проблемы со здоровьем, которые не решаются только медицинскими воздействиями. У одного ребёнка были проблемы с дыханием, у другого кожные высыпания, ещё там была страшная история про девочку, у которой отец изнасиловал и убил сестру у неё на глазах, с ней я не помню, что было, но тоже что-то нехорошее. В общем, это несчастные дети, которые тяжело больны, и важная часть этой болезни - психологическое состояние этих детей. Психоаналитик выслушивает историю ребёнка, потом обращается непосредственно к нему и даёт ему интерпретацию того, что с ним происходит, после чего в рекордные сроки ребёнок излечивается. Например: "когда ты был маленьким и жил в животе у мамы, ты не мог дышать сам, за тебя дышала мама. И теперь, когда ты знаешь, что твоя мама окончательно от тебя отказалась, ты пытаешься перестать дышать, чтобы вновь с ней соединиться. Но этого не произойдёт, ты можешь умереть. Поэтому решение за тобой: ты хочешь жить, или ты хочешь умереть".
Вопрос: как это, блядь, работает??? Одна часть меня очень хочет верить в подобное, например, работают же каким-то загадочным образом расстановки (хотя кстати наши учителя их не признают, как метод работы), но объяснить словами младенцу, что с ним происходит.. У меня вот в этом затык. То, что дети могут быстро поправиться, это как раз понятная часть - мы на самом деле способны контролировать своё тело намного больше, чем кажется. Недавно слышала историю про то, что парень выпил какие-то таблетки, считая их смертельно опасными (они на самом деле были плацебо), и до такой степени убедил себя, что они ядовиты, что проявил все признаки отравления и даже умер. Так что эта часть логична. Вопрос: как младенцы понимают слова? Он пока для меня открытый. Единственное, что я могу придумать - это что реинкарнация работает, и души младенцев на самом деле ещё помнят, кем они были в прошлой жизни, и способны что-то сознавать.
Книга № 2... Это длиннопост, я поняла, но что поделать. "Психология отношения к природе", В.А. Ясвин (гыгы, Я свин, лол - минутка быдлоюмора). Довольно сложная для чтения книга, в которой автор собрал разные исследования на тему того, как формируется у человека отношения к природа, какие виды отношений к природе бывают, и рассмотрел, какими педагогическими способами можно было бы формировать хорошее, заботливое отношение к природе с детства. Я разделяю изначальную позицию автора про то, что природа в жизни человека важна, нужна, но на самом деле имеет право на существование вне зависимости от того, насколько она полезна, бесполезна или даже вредна для человека. И что человек, как доминирующий вид на планете, должен это право природы уважать и отстаивать. Как взрослый отстаивает права ребёнка, раз тот сам не может. Автор приводит в пример культуры, в которых это права реально учитывают. Например, при постройке шоссе делают специальные места (туннельчики), через которые могли бы проходить мигрирующие животные. У нас до такого жить да жить, у нас "город для людей" и вот это вот всё. Мне правда жаль, что книга написана так сложно, и в связи с этим не очень понятно, куда её отнести. С бухты-барахты педагоги мне кажется её не осилят, научное исследование целью тоже не было, для широких масс - тоже не подходит. Вот это бы переписать научно-популярным, доступным людям стилем, и взять в основу программы природоведения в младших классах школы, например. Было бы очень круто.
№3 "Правда о деле Гарри Квеберта", Жоэль Диккер. Люблю читать такие книги, не люблю писать на них рецензии)) Это ж детектив, про детективы обычно сложно сказать что-то кроме того, удалась ли интрига, понравилось ли, как закручен сюжет, и смог ли ты угадать, кто преступник. В этом смысле да, мне всё понравилось, интрига закручена достаточно лихо, я не угадала, кто преступник, хотя некоторые моменты в ходе книги таки угадывала до того, как о них сказали прямо. Так что детективная составляющая мне очень понравилась. Порадовали и персонажи! Главный герой достаточно симпатичный, и, что особенно приятно, обычный человек, который не супергерой, не супердетектив, не может сходу влезть в душу каждого и выудить правду, не телепат - в общем, он именно что нормальный человек, который пытался делать то, что в силах нормального человека. Из-за этого правда вскрылась с помощью "рояля в кустах", по-моему мнению, ну да ладно. Что ещё мне понравилось в ГГ и в книге - там есть довольно годная, на самом деле, мораль. Про то, что важно быть, а не казаться, и про то, что важно уметь оступаться и ошибаться. Не то чтобы автор первооткрыватель в этих вопросах, но изложено хорошо, красиво, мне понравилось. Персонажи второго плана тоже интересные, живые, особенно понравился полицейский-напарник ГГ) У них было достаточно забавное взаимодействие, ждала появление этого персонажа на страницах.
Что меня смутило, так это некоторые скользкие вопросы опять-таки морали. В связи с Нолой. Это девушка, чья смерть собственно расследуется в ходе всего сюжета, и у которой были отношения с человеком, в два раза старше неё, на момент когда ей самой было 15. И в книге очень много раз подчёркивается, в связи с желанием таки обелить этого героя, как мне показалось, что она была "юной женщиной", то есть ну прям сама напрашивалась на любовные отношения, как ни посмотри. И вот... Для меня это скользкий аспект. Вспоминается "Лолита", и связанное "она сама меня хотела". Конечно, 15 - это не 12 лет. И всё же если намного более юный человек пытается завести романтичные отношения с тем, кто много старше, являясь при этом несовершеннолетним - всё-таки на мой взгляд роль взрослого человека здесь попытаться понять, почему с ребёнком это происходит, и как он может помочь. Не хочу углубляться в историю этой девушки, будет много спойлеров тогда, но там в общем ясно, что её любовь может и имела место быть, но вовсе не от хорошей жизни. Мне даже показалось, что в целом автор тоже придерживается этой позиции, но можно было почётче. А в целом книга хороша.
И, наконец, №4, последняя на текущий момент, "Гробницы Атуана", Урсула ле Гуин. Читала по наводке, поэтому не первая книга цикла. Про Урсулу слышала давно, в принципе собиралась её читать, и в какой-то момент даже ознакомилась с её "Левой рукой тьмы", тогда не сильно впечатлило, видимо, поэтому без совета так и не добралась. Что могу сказать про эту книгу? Немногое... Она неплохая, даже не могу сказать, что скучная, вроде даже как-то проникаешься к героине. Но чего-то вот прям не хватает. Невозможно сказать, чего. Вроде и психологические переживания присутствуют, и какая-то приключенческая составляющая. Наверное, в целом ощущение от книги как от введения, вот. Я понимаю, что потом там будут другие книги, другие истории, но меня не устраивает, когда книга сама по себе ценна только тем, что она - предисловие. Как-то так.