[zoisy]

А кто дописал главу, тот молодец. Теперь дописываем свою плюшку, попутно... Попутно продолжая здесь тоже потихоньку.
Думала, новый сезон Медленных лошадей вольёт новое вдохновение в другое макси, и в принципе да, но пусть пока полежит, сосредоточусь на этих двух. Пока первое появлени Уэбба вызвало мысль, что лучше б они его убили. Я не люблю персонажей-истеричек. Они могут быть такими иногда, но не вот так. Испортили Уэбба.

Про книги.
1. Дочитала трилогию Питера Уоттса, последняя книга «Бетагемот».
В третьей части по-прежнему живая Лени по-прежнему пытается что-то делать, но получается не очень. Бетагемот то ли мутировал, то ли его мутировали, на их убежище кто-то нападает, в мире то ли появилось, то ли не появилось супер-противоядие. Чтобы понять, что всё-таки происходит, Лени и Лабин вынуждены снова выбраться на поверхность.
Трилогия под видом приключений и антиутопии скорее прячет размышления о человеческой природе. Что делает человека человеком? Ведь если все наши чувства, наши мысли - это всего лишь продукт функционирования организма, химических процессов, то что будет, если повлиять на эту внутреннюю биохимию, не превратится ли тогда человек в чудовище. Это тема, которую автор пожалуй обозначает наиболее явно. Можно ли быть добрым, будучи исключительно рациональным? Без эмпатии, без сочувствия, без способности испытывать муки совести.
Но, я бы сказала, тема не раскрыта. Вопрос поставлен, но дело даже не в том, что будто нет ответа, просто будто бы автор не попытался его особо раскрыть, хотя мог бы. 
Уж если вместо персонажей и напряжённого сюжета мне предлагают философское размышление, хотелось бы, чтобы его было побольше. А тут вроде как есть всё - и экшн, и размышления, и типа глубокие интересные персонажи, и как будто в каждом из аспектов чего-то не хватает.
При этом я не понимаю, для чего нужны были описания сцен садизма Ахилла. Из серии показывай, а не рассказывай? Вообще рассуждения автора о насилии и переживании его жертвой я бы из всех трёх книг лучше выкинула, чесслово, он тут что-то очень странное порою пишет, на грани фетишизации.
В целом, третья книга лучше второй, но всей трилогией я как будто неудовлетворена. Но было любопытно.

2. «Лимон», Квон Ёсон
Почему Лимон?? Почему? Объясните мне)
У меня пока две ассоциации. Первая - когда жизнь даёт тебе лимоны, делай лимонад. Типа, если уж дерьмо случается, всё равно надо как-то прожевать эту горечь и жить дальше. Вторая - лимон жёлтый, а жёлтый в Южной Корее символ надежды и плодородия. Как приложить этот факт к книге я не знаю)
Ученицу старшей школы Ким Хэон, первую красавицу класса, да и всей школы, находят мёртвой (убитой) в парке. В убийстве подозревают двух человек. Но эта история не о том, как искали убийцу. Это история про то, как смерть вторглась в жизни нескольких человек, и как они потом с этим жили.
Небольшая, но медитативная книга, которую не хочется читать быстро. Вот эта история так хорошо ставит вопрос и раскрывает его, что ни добавить, ни убавить. 
Просто процитирую автора:

«— Смерть отчетливо проводит разделяющую черту между скончавшимся и миром живых, — так же серьезно продолжила Таон. — Умерший отправляется на ту сторону, остальные — на этой. С ужасающей непреклонностью смерть отделяет одного человека от всех других, и ей нет никакого дела, был он при жизни кем-то великим или, наоборот, незначительным. Рождение — услужливое, но и принудительное соединение с человечеством, смерть же — безусловное и абсолютное отторжение. И я думаю, что смерть, чисто обрубающая концы, честнее и благороднее рождения, запускающего всю эту возню.»