Cry me a river, River
Ну что, старая запись всем надоела, продолжаем пьянку?))
Торжественное открытие сезона!

Предыдущие
82. "Болотные робинзоны", Радзиевская Софья
83. "Не оглядывайся", Дю Морье Дафна
84. "О всех созданиях - больших и малых", Хэрриот Джеймс
85. "И все они - создания природы", Хэрриот Джеймс
86. "Бог лабиринта", Уилсон Колин
87. "Принцесса в центре внимания", Кэбот Мэг
88. "Изгоняющий дьявола", Блэтти Уильям
89. "Любовница смерти", Акунин Борис
90. "Снежная королева", Виндж Джоан
91. "О всех созданиях - прекрасных и удивительных", Хэрриот Джеймс
92. "Бездна", Роллинс Джеймс
93. "Игра престолов" книга 1, Мартин Джордж
94. "Чучело", Железников Владимир
95. "Мой Марс", Шмелёв Иван
96. "Левая рука Тьмы", Урсула Ле Гуин

@темы: Фильмы, книги, аниме

Комментарии
18.01.2012 в 13:18

лебедь, рак и щука
Один из уровней становления умного человека, это когда с научной литературой он строит предложения по абзацам. С одним согласен, со вторым нет. Не так, что ко всей книге одинаковое отношение, идеи-то в ней разные и их много.
18.01.2012 в 13:24

Cry me a river, River
Абзацев у меня не получилось))) Да и идеи здесь направлены в одну сторону, можно только оценить, насколько автор последователен. То есть в данном случае в части причин шизофрении я ещё согласна принять его версию, но вот содержание бреда он зря так политически интерпретирует)))
18.01.2012 в 13:28

лебедь, рак и щука
А что у него по части причин шизофрении?
18.01.2012 в 13:37

Cry me a river, River
О, это сложно объяснить без описания всей теории. В общем, его идеи основаны на том, что всё живое имеет определенный энергетический поток биологической энергии. У человека этот поток тоже есть. Но у него либо возникают телесные блоки, которые препятствуют его нормальному течению, либо наоборот, у тела нету защиты от слишком мощного напора этой энергии. У невротиков слишком много сильных блоков, а у шизофреников наоборот их практически нет, и к тому же их сознание расщепляется за счёт отторжения этой самой энергии. Она начинает восприниматься шизофреником как некоторая внешняя сила, отчего предметы оживают и начинают что-то рассказывать, и так далее. Вот как-то так.
18.01.2012 в 19:47

лебедь, рак и щука
Шизофрения, как неконтролируемый скилл шаманизма?)
19.01.2012 в 08:04

Cry me a river, River
Вот мистику не приплетать!)) По Райху, это всё естественная жизнь живого. И никакими шаманизмами и духовными практиками тут и не пахнет, чистая физика, химия и биология)
19.01.2012 в 11:29

лебедь, рак и щука
Когда-то и электричество, на примере камушка янтаря и кусочков бумаги, казалось великим колдунством)
Некоторые открытия и практики опережают свое время. Паровой двигатель древние греки тоже знали, только пременение не придумали. У них рабы были, что бы механизьмы крутить.
Не все ли равно, как объяснить явление и технику - если оно есть и работает?)
19.01.2012 в 18:51

Cry me a river, River
Не всё равно) Разные объяснения - разные механизмы - разные способы исправления неполадок. Это ж как раз самая принципиальная вещь. Можно объяснять, что самолёт летает из-за магии, а можно знать принцип устройства его двигателя. В первом случае сломается - и всё! А во-втором можно починить.
19.01.2012 в 18:57

лебедь, рак и щука
В первом случае будет соответственное объяснение поломки и ее исправление: "керосин - кровь самолета. Он закончился. давайте зальем новый!".
19.01.2012 в 19:00

Cry me a river, River
Это если дело в керосине, а если поломка именно на уровне механизма?)
19.01.2012 в 19:06

лебедь, рак и щука
Да примерно то же самое.
То есть к чему?
Не всегда конечно, но неправильные объяснения, тоже могут правильно передавать суть. Навроде: "как установили юсовские шпионы вся военная техника в РФ делается из "хреновин" в различных комбинациях".
19.01.2012 в 19:13

Cry me a river, River
Отчасти да. Но всё же есть большая разница между полным и верным представлением, и "пальцем в небо тыкнули, угадали". То есть одно дело чинить комп ударом ноги по корпусу, потому что вроде бы он от этого перестаёт глючить, другое - принципиально устранить глюк, понимая, в чём вообще дело.
19.01.2012 в 19:22

лебедь, рак и щука
Это скорее из серии: "иглоукалывание- воздействие на нервные окончания. оно в каноне объясняется токами энергии. И дает результаты как заправская европейская медицина. Вопрос в понятийном аппарате"
20.01.2012 в 15:03

лебедь, рак и щука
Ви!!!! Вот такая она - одна из самых лучших в мире книг :inlove: Наверное можно с равнить с твоим "кланом пещерного медведя" по значиимости для читавшего)
И Настёну, которая ушла от любимого из-за того, что посчитала виновным в смерти брата, тоже понимаю.
Про нее же в конце сказали, что-то в духе: "забрал ее Варяжко и уехал к булгарам".
По истории Рогнеда доживала свои дни в православном монастыре (тьху), а ее сын стал одним из великих князей, отметившихся в великой истории.
Саркел относительно молодой, и положение у него в стае: "охотник", не волчица, не щенок, не шаман с вожаком - как подпорная балка в шахте, весь вес на нем в основном. Он сметливый, но в силу организации жизни сметку ему проявлять приходиться не то, что бы часто. Скилл есть, но почти не задействуется.
А у оборотней почти демократия! В хорошем смысле. Вожак-то у нас самый-самый, но и остальные не УГ)
А как тебе последние несколько страниц книги, когда Улита и Полева наблюдают за разговором оборотней и Егоши?
"- Туда, куда рала и ушла стая (...)
- Стая будет ждать и помнить. (...)
Не тот ли это древний, почти бессмертный, вожак оборотней? Поют, когда-то он так полюбил женщину, что обратил ее в волчицу"
Как тебе кажется, какое из имен "Егоша, онох, выродок, волчий пастырь, колдун" - больше...соответствует глубинному смыслу персонажа? Что бы ты вообще сказала по этой чреде имен?
Мне сейчас что грузить на комп/в ридер?
20.01.2012 в 15:26

Cry me a river, River
"забрал ее Варяжко и уехал к булгарам" - ну, это да, за них хоть можно порадоваться)
По истории мы и не трогаем, ясное дело, что история и эта книга - вещи пересекающиеся, но не имеющие друг к другу отношения)) И по книге Рогнеда - дура)
Но тем не менее остальные охотники не такие, как Саркел, сразу под Сирому застелились)) А тот вот... Явно после Ратмира когда возмужает будет тоже претендовать на бытие вожаком уже в своей стае. Ибо мозг у вожака быть должен. И не зря Ратмир именно его с собой тогда потащил на встречу с Егошей. Да, кстати фраза про "так сильно полюбил, что обратил в волчицу" - красива именно своей однострочностью. Явно, там какая-то история, которую может тоже следовало бы расписать, но на неё не льются тонны и абзацы соплей. Что хорошо.
А имя как раз удачно в разные моменты по-разному соответствует. Трудно выбрать. Мне больше всего кажется подходящим "болотник".
"Семейство Опперманов", см. автора и точное название в предыдущем моём списке прочитанных книг))
20.01.2012 в 15:45

лебедь, рак и щука
Не помню, что именно им наплел Сирома, когда в стаю заявился, но кажись он прикрывался авторитетом кого-то свыше? и потом, когда оборотни засомневались сильнее, он свалил, не дожидаясь Ратмира.
А вот этому: "так сильно полюбил, что обратил в волчицу" - посвещенна еще одна Григорьевская книга, "старая Ладога", и линия Ратмира и этой женщины там - одна из главных. Но про нее в другой раз.
Кстати, по этой истории Ратмир так гораздо, гораздо старше Нара.
Это то, что про Германию тридцатых годов? Прочитаю, даже временно "Судьба. Начало" отложу.
20.01.2012 в 16:52

Cry me a river, River
Не, Сирома сделал круче, он проведал, что Ратмира нема, пришёл в стаю, завалил того, который претендовал на роль вожака, и так получил Стаю в свое распоряжение. Потом натравил их на Киев, чтоб все точно убедились, что Волчий Пастырь козел, ну а потом они ему надоели, и он свалил.
Про любовную историю Ратмира добавлю книгу в закладки.
Да, это то) Оно не столь приятно для чтения, но интересно.
20.01.2012 в 17:18

лебедь, рак и щука
"Старую Ладогу" иногда разбивают на две книги: "Тень волка" и "священный призрак". Зависит от издательства и тараканов редакции.
Но это одна книга, и делить ее на две так же неграмотно, как разбивать "трех мушкетеров" на первую часть, когда они вернулись с подвесками в Париж, и второй частью все остлальное.
"судьба. начало" - это фанфик( Не, то есть конечно роман-новелла, по которому сняли аниме, но по факту производит впечатление фанфика-макси.
"Семью" скачала.
когда оборотни засомневались сильнее, он свалил, не дожидаясь Ратмира и а потом они ему надоели, и он свалил. Я смотрю, у Сиромы и стаи разное виденье произошедшего)
12.02.2012 в 19:02

лебедь, рак и щука
А могу попросить сравнить "Колдуна" и "Берсерка"? "Заводной апельсин" у самой в закладках лежит.
Запомнилось мне сильно, как Дара на разрушенном хуторе жила, с медведем, воронами, и под скрип прялки.
Проассоциировалось с песней мельницы www.youtube.com/watch?v=Y7epLlfe_ZM (ты это...на видео не смотри, просто включи звуком))
А еще запомнился отравитель-лекарь-пленник. И "куртка для глазастых, нож - для быстроногих".
А как тебе концовка, когда Дара стала его валькирией? У Григорьевой, кроме безусловно мифических созданий-кромешников есть частый такой сюжет, когда вроде обычный человек и сам для себя, и для окружающих людей, тоже оказывается в роли вот такой НЕХи. Без дураков, без отыгрыша. он им для всех стал на полном серьезе.
Скажи, Григорьева и ее Русь сильно отличается от Сменовских "Волкодава", "валькирии" и "ведуна"?
12.02.2012 в 19:24

Cry me a river, River
Ну, "Колдуна" и "Берсерка" особо не сравнишь, в каком плане это можно сделать? Истории разные, кое-где перекликающиеся в виду общего действия, и по общей канве на тему "герой жил - приключилась фуйня - герой ожесточился - в конце герой оставлен осознавать жизнь и исправляться". Разве только Дара под конец успела больше осознать, чем болотник, которому понадобилось это озвучивать Ратмиру.
А мне больше всего промежуток жизни с Бьёрном и убиванием по нему. И с приставаниями всех, что мол "высшую честь ему оказали, что ж ты маешься".
А про конец - не знаю, говорю, он мне в целом воспринялся как-то довольно логично и естественно. В конце концов трудно принять девку, бегающую за ним с горящими глазами и постоянно обещающую грохнуть, но которую почему-то надо принять, за кого-то другого)) У Хаки же тоже было некое удивление, когда ему стали талдычить, что если не хочет не пройти в Вальхаллу, надо заручиться дружбой этой девушки. Пришлось себе как-то объяснять.
Ну, скажем Семенова никогда всё-таки и не говорила, что у неё Русь, у неё же изначально заявлен другой мир, по мотивам славянского, но всё-таки другой. Поэтому у неё получается менее динамичный и сюжет, и мир, ей же приходится выписывать его грубо говоря с ноля, а у Григорьевой уже богатейшая мифология и история, потому что она берёт именно саму Русь, остаётся понять, что взять, и создать свой подсюжет, вписа в общую данность.
12.02.2012 в 19:34

лебедь, рак и щука
Хе-хе, там еще две книжки, и можно будет сравнивать) но это в свой черед. ну вот например в первой книге тебе понравились мимопроходившие кромешники, в этой ты их почти не упоминаешь.
"Ведун" и "Валькирия" - именно что историчные! Это я к тому, что пишут они на одну тему (писали?), но различаются как пронизанный солнечными лучами чистейший сосновый бор после грозы (Семенова), и дикие дебри с "нехами в лесу", где не пройти, где поваланные деревья с корнями - как навес от дождя, где постоянно кто-то шуршит, кого-то жрут, и всякая дрянь за шиворот сыплется.
Вот у Семеновой девушкам не выбивали зубы в самом начале книги и жизни, пуская их так и бегать до конца.
12.02.2012 в 19:38

Cry me a river, River
Ну здесь да, больше занимают людские персонажи. Нет, Баюн был мил, но помимо него кромешников-то почти и не было. Правда ещё жалко жену этого Хаки. Всё-таки этот зараза действительно мог любить только битвы и боевых товарищей.
А я читала "Ведуна" и "Валькирию"? Чё-то не помню, честно говоря. Хотя "Валькирию" чуток припоминаю. Ну, да, у Семеновой всё равно всё более мирно, без каких-то диких страстей, что по любовным линиям, что по приключенческим.
12.02.2012 в 19:48

лебедь, рак и щука
Читала-читала!!!!
и даже несколько раз!
Относительно короткий рассказ. Братила - ведун этот недужный! Кровь-из-носная сцена без всякого подтекста после похода за омелой с дуба! Ну?
12.02.2012 в 19:50

Cry me a river, River
А-а))) Чего ж он у меня постоянно из головы выпадает? Ну да, та же... Всё время забываю, как называется это явление, когда приходит незнакомый, и все его принимают за какую-то смерть и глушат почём зря)) У Григорьевой в Колдуне оно описано гораздо кровавей и злобней, нежели у Семёновой.
12.02.2012 в 20:06

лебедь, рак и щука
Коровья смерть!
только Братилу, вроде, за другого НЕХа приняли, но это в целом было распространенно для тех лет: раз уж выперся из леса - докажи, что ты человек, а не только им прикидываешься.
Если город торговый, если время мирное и спокойное - то еще туда-сюда, а если люди заняты чем-то важным, вроде профилактики заболеваний скотины на доступном уровне или сбора урожая, то тут могли и голову снести на всякий случай. Ибо риск в случае выхода НЕХа намного больше. чем в другие дни.
Хотя были варианты. Как писал кто-то где-то: "Гостепреимство народов обуславливалось не в последнюю очередь тем, что пришедший гость, в их понимании, совсем не обязательно был просто человеком. Он мог оказаться богом, спустившимся на землю за своей нуждой. А что происходило с теми. кто ненароком оскорблял бога, или как-то ему вредил - все знали из легенд."
Короче - дремучее ОБЖ на уровне раннего средневеоквья)
21.02.2012 в 17:53

лебедь, рак и щука
О! Ты читала маленьких женщин! Я тоже хочу.
Но там есть два продолжения, знаешь?
"Маленькие мужчины" и "Примерные жены" - не уверенна во втором названии.
21.02.2012 в 18:12

Cry me a river, River
"Хорошие жёны", я уже нашла и добавила себе в список)) Про мужчин не знала, тоже добавлю)) Очень здоровская книга, прочитай, не пожалеешь. Очень легко и быстро читается, к тому же.
21.02.2012 в 19:48

лебедь, рак и щука
Кстати, по "маленьким женщинам" есть анимешка!
www.world-art.ru/animation/animation.php?id=239
21.02.2012 в 19:49

Cry me a river, River
По ним я так понимаю и фильмы есть, и сериалы)) Но вряд ли они лучше книги, там событий-то не так много, чтобы снимать кучу всего.
21.02.2012 в 19:54

лебедь, рак и щука
Тут дело не в том, что по ним, а в том, что аниме) Всегда приятно посмотреть милую интерпритацию знакомых вещей.
Короче, это была скрытая реклама.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии