Cry me a river, River
За прошедшую неделю просмотрела просто бездну разных фильмов, не несущих никакой культурной ценности и смысловой нагрузки. Мои любимые триллеры, ужастики и прочие радости жизни, щедро политые сверху ПЛИО и СПН, и даже парочка дрянных американских комедий... Жизнь чуть наладилась. Хотя теперь в ней стало в разы меньше смысла. Впрочем, был ли он? В прошлые разы мысль о том, что жизнь бессмысленна и несправедлива, повергала в тоску и уныние. Сейчас наоборот успокаивает. Чего от себя хотеть, чего делать, если всё приводит к одному итогу - "смерть и горе" (с) от преподавательницы. Хватит, я больше ничего не хочу ни от себя, ни от других. Пусть жизнь идёт, пока не кончится.
По этому поводу у меня даже хорошее настроение большую часть времени
Правда, единственный минус, абсолютно ничего не творится. Даже лень писать рецензии на прочитанные книги. Но попробую вкратце.
"Тай-Пэн", Клавелл Джеймс - очень увлекательное произведение. Наверное, именно это прилагательное больше всего подходит. Легко сравнить с "Наследником из Калькутты". Увлекают не столько даже отдельные персонажи (хотя всё же Дирк Струан крут и классен), сколько повороты сюжета, сама история. Хочется читать до конца, чтобы узнать, как герои выпутаются из всех проблем, что частично сами же себе и создали. Или не выпутаются. Но это в любом случае будет любопытно. Плюс очарование востока и всего такого.
"Как относиться к себе и людям, или практическая психология на каждый день", Козлов Николай. Уже некоторое время пытаюсь понять, что именно в книге так раздражает, и с чем именно несогласна. Ведь в целом поведенческие советы даются правильные, и если ты хочешь нормально общаться с близкими по крайней мере людьми, отчасти их стоит применять. Но вот... Наверное, ключевой момент, который тут цепляет, именно в том, что вся книга в форме одного большого совета. И не совета даже, а такого прямого указания, как правильно жить. Как правильно жить нас годами учит общество, родители и прочие личности. Психология должна быть не для того, чтобы человек узнал, как правильно, во всяком случае, не только для этого. Психология чтобы человек знал, как ему. Я долгое время удивлялась этому вдалбливаемому с первых курсов тезису, что психолог не даёт советов. Пока не поняла и не приняла для себя этот принцип. Нет идеала, нет правильного, есть когда человеку плохо, и он не понимает, отчего. И задача психолога - помочь понять, и чему-то может и научить, если человек захочет. А нет - так и нет. Поэтому моё отторжение этой книги связанно именно с тем, пожалуй, что я бы сама её читать не стала, просто потому что нет потребности, нет желания. А когда в таких произведениях нет потребности и желания - это всё равно что к вам домой придёт психолог и начнёт рассказывать про ваши детские травмы без приглашения. Ничего кроме раздражения не вызовет.
По этому поводу у меня даже хорошее настроение большую часть времени

Правда, единственный минус, абсолютно ничего не творится. Даже лень писать рецензии на прочитанные книги. Но попробую вкратце.
"Тай-Пэн", Клавелл Джеймс - очень увлекательное произведение. Наверное, именно это прилагательное больше всего подходит. Легко сравнить с "Наследником из Калькутты". Увлекают не столько даже отдельные персонажи (хотя всё же Дирк Струан крут и классен), сколько повороты сюжета, сама история. Хочется читать до конца, чтобы узнать, как герои выпутаются из всех проблем, что частично сами же себе и создали. Или не выпутаются. Но это в любом случае будет любопытно. Плюс очарование востока и всего такого.
"Как относиться к себе и людям, или практическая психология на каждый день", Козлов Николай. Уже некоторое время пытаюсь понять, что именно в книге так раздражает, и с чем именно несогласна. Ведь в целом поведенческие советы даются правильные, и если ты хочешь нормально общаться с близкими по крайней мере людьми, отчасти их стоит применять. Но вот... Наверное, ключевой момент, который тут цепляет, именно в том, что вся книга в форме одного большого совета. И не совета даже, а такого прямого указания, как правильно жить. Как правильно жить нас годами учит общество, родители и прочие личности. Психология должна быть не для того, чтобы человек узнал, как правильно, во всяком случае, не только для этого. Психология чтобы человек знал, как ему. Я долгое время удивлялась этому вдалбливаемому с первых курсов тезису, что психолог не даёт советов. Пока не поняла и не приняла для себя этот принцип. Нет идеала, нет правильного, есть когда человеку плохо, и он не понимает, отчего. И задача психолога - помочь понять, и чему-то может и научить, если человек захочет. А нет - так и нет. Поэтому моё отторжение этой книги связанно именно с тем, пожалуй, что я бы сама её читать не стала, просто потому что нет потребности, нет желания. А когда в таких произведениях нет потребности и желания - это всё равно что к вам домой придёт психолог и начнёт рассказывать про ваши детские травмы без приглашения. Ничего кроме раздражения не вызовет.
Хм, положительная тенднция)