Cry me a river, River
дыбрЗначит, так. Я решила, что точно не буду впадать в маразм, начинать считать калории или ещё что-то в этом духе. Как-то этим развлекалась, пыталась не есть после шести, поняла, что все эти вещи меня только фрустрируют и с ума сводят, потому что в итоге все мысли циклятся только на еде. Поэтому я просто постараюсь не есть хлеб, что на самом деле не так уж сложно, потому что в последнее время весь магазинный хлеб для меня отдаёт плесенью на вкус. Разумеется, это не значит, что я не могу заточить бутер на завтрак, просто к остальной еде не буду. Категорически больше не пить газировку. И снизить потребление сладкого. Я и так не особо чтобы сладкоежка, но иногда нападает. Пить чай с сахаром да, но без конфеток. Купила себе вместо конфет йогурты.
Вооот, это что касается еды. Что касается физ.нагрузки, каких-то реалистичных идей у меня нет. У меня есть знакомая девочка, которая собственно проводит растяжки в гамаках, штука хорошая, и я даже ездила заниматься одно время, пока резко не наступила ситуация с финансовыми проблемами. Сейчас вроде более-менее вылезла, но и у неё ситуация изменилась, и мне лень возобновлять поездки. Но недавно она предложила занятия онлайн просто по растяжке. И это мысль хорошая, завтра как раз попробуем первый раз. Мне это нужно для спины. Но это совершенно точно не тот уровень нагрузки, который будет хоть как-то способствовать похудению.
Наверное, учитывая, что погода настала тёплая, можно было бы заставлять себя гулять. Но да, именно заставлять, потому что я улитка в домике. Но свежий воздух и движение штука хорошая, как ни крути.
Ну, а теперь о высоком! О книгах и кино))
книгаДоперечитала книгу "Стая", автор Франк Шетцинг. Беда у меня какая-то в последнее время, часто натыкаюсь на то, что у автора, у которого мне бы хотелось прочитать ещё что-нибудь, на русский другие книги не переведены. И если в случае с Хижиной или с Медленными лошадьми я как-то управилась, то я сильно сомневаюсь в своей способности осилить Шетцинга на английском. Не знаю, как остальные книги, но "Стая" пересыщена научно-технической информацией и вставками о всяком научном, предполагающем владение специфической терминологией. Но впрочем пишут, что у него первая книга историческая, вторая политическая, есть шанс, что там будет не так сложно.
В общем, "Стая"-то про что. Жили себе люди, рыбачили, добывали в морях-океанах нефть, загрязняли окружающую среду, исследовали китов, но вдруг по всему миру начали происходить разнообразные несчастные случаи, так или иначе связанные с морями. Где-то люди и лодки бесследно пропадают, где-то на дне обнаружили скопление странных червяков, где-то киты стали нападать на людей и топить корабли, где-то стало попадаться бесчисленное количество смертельно опасных медуз и т.д. И всё бы оно по отдельности было нечего, но всё вместе заставляет насторожиться. И вот учёные, сначала по отдельности, а потом все вместе под заботливым крылом американской армии пытаются понять, что же происходит и как решить проблему до того, как человечеству придёт конец.
Я очень люблю такие книги, про учёных, про исследования и научные загадки, если они при этом ещё и реально познавательные то вообще, дайте две. И при этом есть место напряжению, приключениям, не все герои доберутся до конца книги живыми, что обостряет интерес в ходе чтения. Есть прям несколько авторов, которые пишут в таком духе, Линкольн Чайлд, Джеймс Роллинс (о, кстати, именно его "Бездна" и "Стая" немного смешались в моей голове) и т.д, но "Стая" для меня на особом месте. Наверное, потому что автор замахнулся всё-таки не просто на научно-приключенческую историю, а на попытку философского осмысления человеческого способа бытия и взаимодействия с природой. В книге очень много про мироустройство, экологию, про то, что всё со всем связано и нельзя грубо нарушать баланс природы, потому что она может за это очень больно отомстить.
Конечно, при таком широком замахе персональные переживания героев слегка отходят на задний план, их там много, и если бы автор каждому прописывал психологическую глубину, это был бы труд не на тысячу страниц, а на две-три. Но всё же там есть несколько персонажей, символизирующих то, как сложно человеку найти своё место в мире, и которые даже проделывают свой персональный путь героя. Леон, Грейвольф, Лисия, Йохансен вполне себе яркие персонажи. Кстати, не могла не представлять себе на месте Вандербильта Лэмба)) Там толстый и неприятный, но умный и язвительный црушник, но жаль, автор им плохо распорядился, его надо было в конце сделать более положительным героем).
Под конец конечно книга немного теряет увлекательность, и концовка не так хороша, как зачин, но всё равно, в целом я прям очень прониклась к автору за проделанный в матчасти труд, я не представляю, сколько всего нужно было перелопатить, чтобы вот так написать.
Кино. Два ужастика!Книги крови (не путать с книгой крови, она на очереди) - три истории про то, как люди умерли. Вообще тут надо начать с того, что есть рассказы Клайва Баркера (которых я не читала... вернее, я читала ту, по которой сняли всем известных "Восставших из ада", честно не впечатлилась, но знаю, что у него есть и другие страшилки) про то, что мёртвые хотят рассказывать свои истории. И на основании такой так сказать идеи можно снять чего угодно) Так вот, есть фильм 2008-2009 года, а есть вот эта относительная новинка 2020.
Собственно, что, мне понравилось, особенно первая история. Там девушка сбегает из дома, потому что у неё психическое расстройство и доёбчивая мать, но оказывается в ещё более ужасной ситуации. Но потом оказалось, что всё не то, чем кажется. Вообще в этом фильме много про "всё не то, чем кажется", и я такое люблю. В общем, достаточно оригинальное и хорошо сделанное кино.
А вот тоже антология из нескольких историй "Странный дом" (Корея), мне чё-то не зашла. Обычно азиатские ужастики максимально жуткие, и тут были напряжённые моменты, но в целом как-то не срослось, не сложилось. Молодой писатель манхв в поисках вдохновения приходит в многоэтажный дом, о котором ходят истории, что со всеми жильцами этого дома происходили какие-то странные вещи. Ну то есть они пропадали без вести, умирали, сходили с ума и всё такое. Местный управляющий приветливо встречает паренька и травит ему несколько баек, после чего вручает ключ от одной из квартир дома и предлагает сходить, самому посмотреть, что тут творится на самом деле.
И казалось бы всё могло бы сработать, но как-то нет. Местами нагнетают, но сливают собственно самый напряжённый страшный момент. А местами просто происходит нечто очень странное, но недостаточно жуткое, скорее просто глупое. Это не прям плохо, но где-то пожалуй на шестёрочку из десяти.
Вооот, это что касается еды. Что касается физ.нагрузки, каких-то реалистичных идей у меня нет. У меня есть знакомая девочка, которая собственно проводит растяжки в гамаках, штука хорошая, и я даже ездила заниматься одно время, пока резко не наступила ситуация с финансовыми проблемами. Сейчас вроде более-менее вылезла, но и у неё ситуация изменилась, и мне лень возобновлять поездки. Но недавно она предложила занятия онлайн просто по растяжке. И это мысль хорошая, завтра как раз попробуем первый раз. Мне это нужно для спины. Но это совершенно точно не тот уровень нагрузки, который будет хоть как-то способствовать похудению.
Наверное, учитывая, что погода настала тёплая, можно было бы заставлять себя гулять. Но да, именно заставлять, потому что я улитка в домике. Но свежий воздух и движение штука хорошая, как ни крути.
Ну, а теперь о высоком! О книгах и кино))
книгаДоперечитала книгу "Стая", автор Франк Шетцинг. Беда у меня какая-то в последнее время, часто натыкаюсь на то, что у автора, у которого мне бы хотелось прочитать ещё что-нибудь, на русский другие книги не переведены. И если в случае с Хижиной или с Медленными лошадьми я как-то управилась, то я сильно сомневаюсь в своей способности осилить Шетцинга на английском. Не знаю, как остальные книги, но "Стая" пересыщена научно-технической информацией и вставками о всяком научном, предполагающем владение специфической терминологией. Но впрочем пишут, что у него первая книга историческая, вторая политическая, есть шанс, что там будет не так сложно.
В общем, "Стая"-то про что. Жили себе люди, рыбачили, добывали в морях-океанах нефть, загрязняли окружающую среду, исследовали китов, но вдруг по всему миру начали происходить разнообразные несчастные случаи, так или иначе связанные с морями. Где-то люди и лодки бесследно пропадают, где-то на дне обнаружили скопление странных червяков, где-то киты стали нападать на людей и топить корабли, где-то стало попадаться бесчисленное количество смертельно опасных медуз и т.д. И всё бы оно по отдельности было нечего, но всё вместе заставляет насторожиться. И вот учёные, сначала по отдельности, а потом все вместе под заботливым крылом американской армии пытаются понять, что же происходит и как решить проблему до того, как человечеству придёт конец.
Я очень люблю такие книги, про учёных, про исследования и научные загадки, если они при этом ещё и реально познавательные то вообще, дайте две. И при этом есть место напряжению, приключениям, не все герои доберутся до конца книги живыми, что обостряет интерес в ходе чтения. Есть прям несколько авторов, которые пишут в таком духе, Линкольн Чайлд, Джеймс Роллинс (о, кстати, именно его "Бездна" и "Стая" немного смешались в моей голове) и т.д, но "Стая" для меня на особом месте. Наверное, потому что автор замахнулся всё-таки не просто на научно-приключенческую историю, а на попытку философского осмысления человеческого способа бытия и взаимодействия с природой. В книге очень много про мироустройство, экологию, про то, что всё со всем связано и нельзя грубо нарушать баланс природы, потому что она может за это очень больно отомстить.
Конечно, при таком широком замахе персональные переживания героев слегка отходят на задний план, их там много, и если бы автор каждому прописывал психологическую глубину, это был бы труд не на тысячу страниц, а на две-три. Но всё же там есть несколько персонажей, символизирующих то, как сложно человеку найти своё место в мире, и которые даже проделывают свой персональный путь героя. Леон, Грейвольф, Лисия, Йохансен вполне себе яркие персонажи. Кстати, не могла не представлять себе на месте Вандербильта Лэмба)) Там толстый и неприятный, но умный и язвительный црушник, но жаль, автор им плохо распорядился, его надо было в конце сделать более положительным героем).
Под конец конечно книга немного теряет увлекательность, и концовка не так хороша, как зачин, но всё равно, в целом я прям очень прониклась к автору за проделанный в матчасти труд, я не представляю, сколько всего нужно было перелопатить, чтобы вот так написать.
Кино. Два ужастика!Книги крови (не путать с книгой крови, она на очереди) - три истории про то, как люди умерли. Вообще тут надо начать с того, что есть рассказы Клайва Баркера (которых я не читала... вернее, я читала ту, по которой сняли всем известных "Восставших из ада", честно не впечатлилась, но знаю, что у него есть и другие страшилки) про то, что мёртвые хотят рассказывать свои истории. И на основании такой так сказать идеи можно снять чего угодно) Так вот, есть фильм 2008-2009 года, а есть вот эта относительная новинка 2020.
Собственно, что, мне понравилось, особенно первая история. Там девушка сбегает из дома, потому что у неё психическое расстройство и доёбчивая мать, но оказывается в ещё более ужасной ситуации. Но потом оказалось, что всё не то, чем кажется. Вообще в этом фильме много про "всё не то, чем кажется", и я такое люблю. В общем, достаточно оригинальное и хорошо сделанное кино.
А вот тоже антология из нескольких историй "Странный дом" (Корея), мне чё-то не зашла. Обычно азиатские ужастики максимально жуткие, и тут были напряжённые моменты, но в целом как-то не срослось, не сложилось. Молодой писатель манхв в поисках вдохновения приходит в многоэтажный дом, о котором ходят истории, что со всеми жильцами этого дома происходили какие-то странные вещи. Ну то есть они пропадали без вести, умирали, сходили с ума и всё такое. Местный управляющий приветливо встречает паренька и травит ему несколько баек, после чего вручает ключ от одной из квартир дома и предлагает сходить, самому посмотреть, что тут творится на самом деле.
И казалось бы всё могло бы сработать, но как-то нет. Местами нагнетают, но сливают собственно самый напряжённый страшный момент. А местами просто происходит нечто очень странное, но недостаточно жуткое, скорее просто глупое. Это не прям плохо, но где-то пожалуй на шестёрочку из десяти.
@темы: О ЗОЖ и его отсутствии, Кино, Книги