Cry me a river, River
http://www.duel.ru/200715/?15_4_1
Мда, диалог был интересный, а вот выводы у статьи оказались убойные. На самом деле аж вспомнились «Ангелы и демоны» Дэна Брауна. Я не понимаю такого четкого противопоставления науки и религии. Есть одно, есть другое, оно разное, но существует в одном мире – и не может не пересекаться.
Что вообще есть вера? Можно верить, не будучи фанатиком. Просто чувствовать Его в своей душе. И не важно, что понимать под Ним. Лично для меня нету там ни бородатого старичка, ни кого бы то ни было еще, как уже много раз было сказано разными людьми, Бог – это Мир, это Любовь. И ни при чем тут ни Библия, ни ад, ни рай.
Библия писана людьми, и она не ответ на все вопросы мироздания, но кладезь человеческой мудрости, которая иногда выделяется из глупости. Ответы всегда в нас самих, и у каждого они немного другие, настолько глубоко в душе, что мы иногда просто не можем их «откопать» и предъявить всем желающим. Не существует абсолютных атеистов, каждый во что-то верит, во что он верит – то для него и Бог.
Посмотреть на древних Богов – они отражения человеческой жизни. Боги войны, плодородия и прочего. Что ценилось людьми, в то они верили.
И мы не можем судить, чей Бог лучше, все равно Он един. Он и в науке, и в религии, потому что ни того, ни другого не существует без людей. Как говорил наш учитель по КСЕ, не могут две научные теории сами по себе сражаться между собой, за них бьются люди, их создатели.
И, кстати, как говорил он же, в науках куча нестыковок. Даже в такой «самой точной» науке, как математике. О чем тогда вообще говорить? Всегда есть частичка объяснимого и необъяснимого, того, что можно лишь почувствовать, но не понять.
А многие ученые в конце своей жизни начинали верить в Бога, были и те, кто верили с самого начала, и не считали науку чем-то дьявольским. И аргументы по типу «давайте откажемся от лекарств, компьютеров и прочих благ» тут не катят, потому что похоже на анекдот:
Случился разлив реки рядом с деревней и ее начало затоплять. Священник отказался покидать свой дом, потому что верил, что Бог его спасет. Забрался он на крышу, и стал молить Бога о спасении.
Проезжает мимо автомобиль.
- Садитесь, святой отец, уедем, пока еще можно!
- Езжай, сын мой, меня Бог спасет.
Автомобиль уезжает. Проходит час. Проплывает мимо лодка.
- Садитесь, святой отец, уплывем отсюда поскорее!
- Плыви, сын мой, меня Бог спасет.
Лодка уплывает. Еще через час, когда вода уже на уровне крыши, пролетает вертолет. Священнику сбрасывают веревочную лестницу.
- Залезайте, святой отец, улетим отсюда!
- Лети, сын мой, меня Бог спасет.
Через некоторое время священника затопило окончательно, захлебнулся он и предстает перед Богом.
- Боже, я же так в тебя верил, что же ты не спас меня??
- Дурак, а я кому машину, лодку и вертолет посылал??
Общий вывод – не стоит бояться верить… Это не постыдно… Просто не стоит делать это глупо и фанатично. Бог есть, но Бог – это не палочка-выручалочка. И можно в Него не верить, но идти по правильному пути. Я так думаю.
Мда, диалог был интересный, а вот выводы у статьи оказались убойные. На самом деле аж вспомнились «Ангелы и демоны» Дэна Брауна. Я не понимаю такого четкого противопоставления науки и религии. Есть одно, есть другое, оно разное, но существует в одном мире – и не может не пересекаться.
Что вообще есть вера? Можно верить, не будучи фанатиком. Просто чувствовать Его в своей душе. И не важно, что понимать под Ним. Лично для меня нету там ни бородатого старичка, ни кого бы то ни было еще, как уже много раз было сказано разными людьми, Бог – это Мир, это Любовь. И ни при чем тут ни Библия, ни ад, ни рай.
Библия писана людьми, и она не ответ на все вопросы мироздания, но кладезь человеческой мудрости, которая иногда выделяется из глупости. Ответы всегда в нас самих, и у каждого они немного другие, настолько глубоко в душе, что мы иногда просто не можем их «откопать» и предъявить всем желающим. Не существует абсолютных атеистов, каждый во что-то верит, во что он верит – то для него и Бог.
Посмотреть на древних Богов – они отражения человеческой жизни. Боги войны, плодородия и прочего. Что ценилось людьми, в то они верили.
И мы не можем судить, чей Бог лучше, все равно Он един. Он и в науке, и в религии, потому что ни того, ни другого не существует без людей. Как говорил наш учитель по КСЕ, не могут две научные теории сами по себе сражаться между собой, за них бьются люди, их создатели.
И, кстати, как говорил он же, в науках куча нестыковок. Даже в такой «самой точной» науке, как математике. О чем тогда вообще говорить? Всегда есть частичка объяснимого и необъяснимого, того, что можно лишь почувствовать, но не понять.
А многие ученые в конце своей жизни начинали верить в Бога, были и те, кто верили с самого начала, и не считали науку чем-то дьявольским. И аргументы по типу «давайте откажемся от лекарств, компьютеров и прочих благ» тут не катят, потому что похоже на анекдот:
Случился разлив реки рядом с деревней и ее начало затоплять. Священник отказался покидать свой дом, потому что верил, что Бог его спасет. Забрался он на крышу, и стал молить Бога о спасении.
Проезжает мимо автомобиль.
- Садитесь, святой отец, уедем, пока еще можно!
- Езжай, сын мой, меня Бог спасет.
Автомобиль уезжает. Проходит час. Проплывает мимо лодка.
- Садитесь, святой отец, уплывем отсюда поскорее!
- Плыви, сын мой, меня Бог спасет.
Лодка уплывает. Еще через час, когда вода уже на уровне крыши, пролетает вертолет. Священнику сбрасывают веревочную лестницу.
- Залезайте, святой отец, улетим отсюда!
- Лети, сын мой, меня Бог спасет.
Через некоторое время священника затопило окончательно, захлебнулся он и предстает перед Богом.
- Боже, я же так в тебя верил, что же ты не спас меня??
- Дурак, а я кому машину, лодку и вертолет посылал??
Общий вывод – не стоит бояться верить… Это не постыдно… Просто не стоит делать это глупо и фанатично. Бог есть, но Бог – это не палочка-выручалочка. И можно в Него не верить, но идти по правильному пути. Я так думаю.
-
-
12.04.2007 в 14:19Ден Браааууун...
Фьююю......................
Общий вывод – не стоит бояться верить… Это не постыдно… Просто не стоит делать это глупо и фанатично. Бог есть, но Бог – это не палочка-выручалочка. И можно в Него не верить, но идти по правильному пути. Я так думаю.
Проще сказать, на бога надейся, а сам не плошай)
-
-
12.04.2007 в 14:21Да, мне понравилась идея Брауна о том, что религию и науку можно объединить.
Проще сказать, на бога надейся, а сам не плошай)
Ну, я тут вообще все это писал не столько об этом, но конечно да, это тоже из поста следует))
-
-
12.04.2007 в 14:32мне понравилась идея Брауна о том, что религию и науку можно объединить.
Идея эта, без обид, БАЯН. Как и прочие "идеи" Д'_Бррр_'ауна.
Так как, например, уже дааавно появился институт, в котором занимаются совмещением физики и магии.
-
-
12.04.2007 в 14:33Возможно, и баян, но я для себе почерпнул эту идею именно из его книги, поэтому и привожу в пример его книгу, только и всего
-
-
12.04.2007 в 14:46Та мя просто к сведению...
Люблю антирекламу...))))))
-
-
12.04.2007 в 15:11F l a m e ты себе представляешь, как идти по правильному пути, но при этом не верить..?)
-
-
12.04.2007 в 15:35Можно не верить в Бога, или не признаваться себе, что веришь в Него, но при этом иметь собственную мораль и идти правильным путем, да) Дело тут не в вере. Дело в самом человеке.
-
-
12.04.2007 в 16:18-
-
12.04.2007 в 17:39Вечерком)))
Узнать кое у кого по-точнее надо, а енто кое-кто пока на работе нагло просиживает...
Пока посмотри вот это... http://physmag.h1.ru/
Предупреждаю сразу, открывается долго.
В этом инсте уже умудрились объяснить полёты шмелей и получить соитие атомных ядер. Это минимум.)))
Единственная преграда на пути к Нобелевской - это... трёхмерные му... дураки. Обладатели предвзятого мнения о мироздании.
-
-
12.04.2007 в 19:02