глупости

[Инуа]

Философы - странные люди... Наверное, не знаю, я конечно за ручку с тем же Кантом или Декартом не знакомилась, но судя по их текстам... Что самое интересное, опять же по текстам, после долгих размышлений, написаний кучи страниц текста, перебирания различных идей они рождают либо противоречия, либо, право же, какие-то глупости. Ну, ладно, может не глупости, но просто смешные вещи. Встает вопрос - зачем? Зачем они все это делают? Что они хотят найти? Неужели они думают, что если что-то придумают, то это будет значить, что они поймут устройство мироздания?
Я не хочу сказать, что думать не надо и что философы даром тратили время... Раньше я тоже это любила. Просто мне кажется, что все эти мысли - некоторый этап... Потому что чтобы ты не придумал, какую бы версию строения мира ты не принял - это только облегчит жизнь тебе. Ты не можешь претендовать на абсолютную истину.
Получается, люди готовы на все, готовы тратить часы своей жизни только на то, чтобы доказать самому себе, что жить стоит... А ведь его доказательства никому потом не помогут. Да ладно, ну серьезно, можно восхищаться гением Канта, но перенять его идеи целиком и полностью? Просто так, без проработки? Глупо и бессмысленно. Каждый ищет сам для себя. Мы тратим большую часть жизни на то, чтобы доказать, что нужно жить. Смешно.

Comments

[Иулия]

Просто очень легко принять чью-то концепцию устройства мироздания, чем разработать свою... Ведь это огромная ответственность, а так всё очень просто, если вдруг придуманная кем-то система даст сбой... Всегда можно сказать: мол, это не я, это всё Кант... или ещё какоё-нибудь научное светило... а я ни при чём. Типичная иждивенческая позиция.

[Инуа]

Ну, не знаю, если чисто философская теория - какая может быть ответственность? Все эти изыски только чтобы понять, как нужно жить, ни для чего больше эти теории не полезны. Вообщем, сама до конца не понимаю свою мысль пока))

[~Maude_Fealy~]

Ну, они делали это не для себя, не для своего личного удовлетворения, а для прогресса. Каждая написанная книга, каждое мнение приближает человечство к разгадке. Если вообще не думать - то никакого прогресса в развитии можно и не ждать. Да, некоторые вещи действительно странны, смешны, но они-то и приближают нас к истине. Так что, писали это они не зря и не для личного удовлетворения.

[Инуа]

А нужен ли он, такой прогресс? Разве люди усвоили хоть что-то именно из области философии? У нас получился прогресс в физике, химии, математике и так далее, а вот духовно... Ничего не меняется. Большинство, извиняюсь, быдло. На которое работают труды великих людей. И не нужны человечеству в целом никакие разгадки, только опять же отдельным людям.
Ладно, что-то мя о грустном. На самом деле все не так плохо

[Карамазов н.в.]

Иулия

ты видимо плохо знаешь людей, раз так говоришь...

aqua puella

вот именно.. духовно у нас один регресс наблюдается... сейчас куда не плюнь, все стремятся к примитиву, какой там Кант с его идеями... я с тобой согласен по поводу поста в целом... то, что пишут они, лишь для небольшого круга посвященных, которые имеют время и желание разбираться в своих и чужих мыслях по поводу устройства мира... в массы это не идет...
я склонен думать, что каждый человек сам себе немножко философ... мы так устроены, что очень тяжело воспринимает чужое мнение... кроме того среди огромных масс народа очень сложно добиться авторитета именно гуманными, посвещенческими и новаторскими мыслями... да, каждый человек сам себе философ, но огромной толпе людей нужны хлеб и зрелеща... а философствовать каждый будет на едине с собой....
кроме того терпеть не могу вот эту черту всех философов и философии как науки - все усложнять... даже простое своими витиеватыми определениями они усложняют до невозможности... а ведь все гениальное просто... просто, но не примтивно... вообще мне нравится как дают определения вещам дети... типа такого, недавно услышал "а что такое любовь? - любовь - это жизнь" ну разве не гениально? и красиво и романтично.... о чем тут еще думать?

[Иулия]

Erratico
Возможно... но то, что я наблюдаю, позволяет мне делать подобные выводы.

[Инуа]

Erratico
Вот меня тоже всегда удивляло, ну почему, почему они так сложно выражаются? Ведь все то же самое можно сказать гораздо проще! Для чего? Ну не могли же они считать, что кто-то через пару веков будет их читать и учить, так что вряд ли для того, чтобы помучать потомков Прямо даже не знаю... Может, по-другому не умели?)) Я понимаю, завороты мысли конечно бывают странные... Но не настолько же.

[Карамазов н.в.]

Иулия

возможно, и я слишком оптимистичен...

aqua puella

просто наверное раньше считалось, что чем сложенее ты выражаешься, тем умнее звучишь))
подобный пример есть в лингвистике - раньше в английском тыкали запятые везде, куда надо и не надо, чем больше, тем лучше, а все потому что считалось, что так написанное выглядит умнее)