Что я думаю про мобилизацию. Я считаю, что это логичный шаг. Да, понятно, можно сейчас говорить про то, что мне легко рассуждать, потому что это меня никак не коснётся, так на самом деле многих людей в нашей стране это не коснётся тоже, набирать будут тех, у кого уже есть военный опыт и важные военные специальности. Хотя лучше бы конечно было сделать её полностью добровольной, чтобы шли именно те, кто готов сражаться за нашу страну и за мирных людей Донбасса. 
Которых продолжают прицельно убивать и бомбить. Но на это закрывают глаза, в том числе не вижу ни слова про это от тех, кто против войны, потому что там страдают и гибнут мирные люди. Закрадываются нехорошие мысли о том, что всё-таки не всех людей видимо жалко.
И вечно это про "Россия первая начала". Нет! Нет, Украина начала первая! Убивать русских людей на своих территориях. Я бы вот посмотрела, как бы реагировали все эти США, Англия, Израиль и остальные, если бы в какой-то стране начали убивать американцев, англичан, евреев. Как бы они сидели и рассуждали о том, что ну это дела другого государства, их право, демократия. Ага, щас. 
Так вот, мобилизация логична, потому что участников в этой истории явно больше, чем только Россия и Украина. И там воюют уже все подряд - американцы, поляки, англичане, кого там только нет. Так что да, людей на борьбу со всеми ними нужно тоже больше. А какие ещё варианты? Вот неужели до сих пор есть люди, которые думают, что это можно "просто прекратить"? Как они себе это представляют, я вот не понимаю? Мы такие типа: "а, ой, простите-извините, всё, что сломали, починим, мы пошли". А людей, которые останутся на этой территории, просто уничтожат за пособничество русским. Нормальный такой вариант, да? Нет. Нет тут такого варианта. Нашу страну в таком случае действительно просто раздавят. Будут требовать всевозможные репарации, ограничение военного потенциала, ещё что-нибудь. И обсуждения про то, что вообще-то у России можно бы какие-то территории и отжать, тоже уже идут.
Так что только победа. А они все пусть захлебнуться в собственной злобе. И пусть тем, кто принимал все эти решения и на чьих руках кровь всех мирных постарадавших людей, это аукнется.

@темы: В стране и мире

---

Иногда мне кажется, что у меня скрытое раздвоение личности, ну нельзя об одних и тех же вещах думать какие-то настолько полярные вещи, но... Но именно так у меня с книгой "Свобода" Джонатана Франзена. Есть часть книги, которая мне довольно близка, а есть часть, которая абсолютно чужда и вызывала у меня весьма странные чувства и скепсис по отношению к персонажам, типа, вас действительно на протяжении стольких лет это волнует - и всё, больше ничего? 
Долгая и довольно-таки тягомотная (я не скажу, что неинтересная, но динамики очень мало) история о том, как в любовном треугольнике женщина выбрала не того. Или того? Или не того? Ну, вы поняли. А там ещё и дети выросли. А людей на планете и без того много! А ещё вымирают редкие виды птиц, портится экология и идёт война. В общем, срез поколения.
А теперь по пунктам про самые важные моменты:

1. Свободу попугаям!
Если говорить про собственно свободу, то некоторую часть книги мне казалось, что персонажи истории всё-таки пытаются найти себя, но нет. Я-таки думаю, что автор тут изобразил типичную "свободу от". Все проблемы персонажей не в том, что они свободны и не знают, что делать со своей жизнью, а в том, что они пытаются быть не такими, как их родители. И вот эта кривая дорожка жизни вопреки заводит их всех куда-то не туда, да и отделаться от родителей, живущих в них, не получается. Особенно красиво это в Уолтере и его передающейся из поколения в поколение ярости автор отразил, мне понравилось. Но Уолтер, кстати, в отличие от всех остальных, единственный, кто действительно пытался что-то сделать со своей жизнью, в связи с чем он мне симпатичнее всех прочих, хоть и вечная жертва, а этот типаж меня бесит из-за слишком большого сходства со мной. 

2. Семья и родители - это тяжело.
Перекликается с предыдущим пунктом, но в общем я люблю всю эту подноготную про то, как непросто выстраивать отношения, дорастать до неидеальных, но всё-таки взрослых отношений с собственными родителями, отпускание каких-то детских переживаний и травм, даже если родители не в силах их признать и изменить. Вот в этой части книга меня прям порадовала, потому что очень про личную ответственность за свою жизнь и свои отношения.
 
3. Основной конфликт (как будто бы).
А вот эта часть была мне чужда и неинтересна. Такое ощущение, что всех персонажей волнует только то, с кем бы им переспать, так, чтобы это не сильно нарушало общественные представления о морали и нравственности.
Ну серьёзно, серьёзно всё, о чём Патти жалела всю жизнь, это то, что ей так и не удалось в молодости переспать с лучшим другом мужа?? Мне этого настолько максимально не понять, что я не могу передать словами. Возможно, я очень сильно упрощаю, понятно, что там у неё где-то очень глубоко внутри переживания про то, что она недостаточно хороша, и живёт не своей жизнью, и провалилась во всём, в чём могла провалиться, даже собственный обожаемый сын её не переваривает, это всё очень больно, я согласна, но всё же главное, что выдвигается на передний план, это именно озвученная выше проблема. Прям вот только переспать с Ричардом это единственный возможный катарсис. А как это все другие твои проблемы решит, милая? Нет, ну да, психика может из всех неудач зациклиться на чём-то одном. Но, повторяюсь, мне это максимально не близко. 

4. Политика, экология, перенаселение планеты.
Про это мало скажу. Я пыталась понять, есть ли у меня какая-то конкретная позиция по всем этим вопросам, и хочу ли я вообще эту конкретную позицию иметь, и как-то так и не пришла ни к каким определённым выводам. Я считаю, что все эти вопросы безусловно должны обсуждаться, но не с криками и воплями в адрес друг друга и обвинениями, что люди с одной стороны святые, а с другой мудаки, не для тупого популизма и привлечения внимания, а чтобы был нормальный конструктивный диалог.
А так не знаю. Конечно, беречь планету идея хорошая. Но что заставлять людей рожать детей, что запрещать - в общем, явления одного порядка, хрень какая-то. Особенно в стране, основанной на том, что у каждого есть неприкосновенные права личности. Бессмысленно, Сизифов труд.

Если подводить итог, книга хорошая, добротная, автор явно постарался вложить в неё много разных мыслей, но для меня слишком сильная зацикленность на отношениях и сексе. Особенно ладно Патти, Уолтер, Ричард, ОК, там были сложные чувства, в том числе про дружбу. Но что с Джоуи и Конни происходит понять решительно невозможно, и про них было очень скучно. Джоуи вообще какой-то максимально странный тип. А вот Джессики было очень мало, непонятно, почему. Ну, наверное, она самая здоровая и беспроблемная из этой семьи, про таких писать скучно.

@темы: Книги

---

"Листья травы", Уолт Уитмен. Поэзия! Но весьма оригинальная и своеобразная, на всю книгу в рифму только один стих "О, капитан! Мой капитан!". Так что мне потребовалось порядочное количество времени, чтобы к этому привыкнуть и перестать ждать от Уолта рифм. Тут важнее то, про что, чем то, как. Хотя в его "как" тоже есть своеобразный ритм и даже красота, когда приноровишься.
Вся книга делится по разделам, посвящённым той или иной теме, но на самом деле одна большая тема в его творчестве это любовь к жизни во всех её проявлениях. Про человека, который такой, какой он есть, и он прекрасен любым, молодым и старым, добрым и злодеем, мужчина и женщина - все хороши и свободны, их тела прекрасны и совершенны, как и их души, и всё, что происходит между людьми, естественно и прекрасно. Природа потрясающе красива и крайне важна для ощущения себя полноценно живущим, но и труд человека, результат его труда, производство, техника, индустриализация это тоже прекрасно, потому что олицетворяет то, на что способна воля и мысль человека. Мирная жизнь прекрасна, но и война, где есть место подвигу, мужеству, благородной смерти и отстаиванию своих идеалов тоже прекрасна. Жизнь ценнейший дар, но и смерть тоже необходима и прекрасна, как ночь после тяжёлового трудового дня, как новое странствие души.
Ну и отдельная большая тема про то, как прекрасна Америка, как она свободна и демократична, как она избранна по сравнению с другими странами, которые конечно стоит ценить и уважать, быть им благодарными за то, что стали колыбелью цивилизации, но именно Америка вершина и мерило всего, с самыми свободными, честными, талантливыми, потрясающими, фантастическими, богоизбранными и т.д., и т.п. людьми, самой потрясающей на свете природой и самым светлым и фантастическим будущим, в которой ей уготовано стать ведущей страной в развитии всего человечества.
 В общем, да, неудивительно, что Уитмена в Америке так почитают, он воплощение их идеи о том, что они реально избранные и выше других. Конечно, нечто подобное в той или иной мере свойственно каждому народу, но американцы по-моему всё-таки всех переплюнули) 

@темы: Книги

---

Кто боится смерти

Книжка из книжного клуба, на встречу по которой я не попадаю.
"Кто боится смерти", Ннеди Окорафор. Автор американка, но родом из Африки (Нигерии) и часто там бывала, поэтому в курсе местного колорита. Что, собственно, отражается в творчестве, во всяком случае, в этой книге, в других подозреваю тоже.
Главная героиня книги, чьё имя Оньесонву буквально означает "кто боится смерти", появляется на свет в результате жестокого изнасилования. Её мать, поначалу желавшая умереть, узнав о беременности, набирается силы и вкладывает всю душу в рождение дочери и их совместное выживание. Что само по себе достаточно драматично и трагично, но всё сильно усугубляется тем, что их мир представляет собой практически сплошную пустыню (по крайней мере, так кажется поначалу), и разрывается на части из-за расового конфликта, поскольку в этом мире существуют две основные расы: океке и нуру, одни из которых считаются низшими рабами, поскольку по всеобщей религии когда-то нарушили запреты Богини, а другие, соответственно, господами. Оньесонву, как несложно догадаться, является межрасовым ребёнком, что очевидно внешне, из-за чего она и её мать-океке подвергаются дополнительным гонениям. Но все эти беды отчасти компенсируются (если можно так сказать) тем, что девочка оказывается наделена даром к магии и, возможно, когда она вырастет, преодолеет все испытания и сумеет овладеть своим даром, ей удастся что-то изменить в этом жестоком мире.
Хоть и звучит это как типичная история про Избранного, и отчасти действительно ею является, но всё-таки не совсем. В первую очередь именно за счёт богатства колорита и атмосферы. Прям настолько книга пропитана африканским духом, песком, жарой, тёмной кожей, религиозными традициями, в том числе дикое в современном мире женское обрезание, жестокостью, кровавыми столкновениями людей между собой, рабством. И магия тут не такая, что скажи два-три волшебных слова и взмахни волшебной палочкой, это скорее именно умение понимать глубинную сущность вещей и преображать их на каком-то совершенно ином уровне. Гораздо более метафизическая и связанная с внутренней сущностью человека. И достающаяся очень дорогой ценой.
В книге, помимо Пути Героя, много внимания уделяется положению женщины в традиционном и довольно-таки жёстко устоявшемся обществе с патриархальным укладом. Проблеме межрасовых конфликтов, когда одни уверены, что лучше других просто по праву рождения, а другие слишком разобщённые и напуганные, чтобы противостоять этому, но в них тоже копится жестокость и злость, которую размещают уже в адрес друг друга и ещё более слабых и уязвимых. Проблеме отношений, как романтических, так и дружеских, особенно когда в них есть зависть и страх. 
Не скажу, что героиня вызывает большую симпатию, она очень вспыльчивая, безрассудная, довольно эгоистичная. И вот тут прям закрадывается подозрение, будто автор специально старалась сделать её максимально не-женственной героиней. Что-то из серии "мужскому персонажу такое поведение бы прощалось, поэтому я кидаю вам вызов, принимайте мою героиню-девушку такой". С другой стороны, ну да, женские персонажи имеют право быть и такими, и жёсткой антипатии она тоже не вызывала. Скорее, некое колебание отношения к ней от ситуации к ситуации. Зато вот парень-друг прям идеальный идеал) В общем, что-то не то выходит с отношениями и героями, когда из берутся писать сексисты или феминистки, серьёзно. Нужно быть всё-таки более нейтральным к теме отношений между полами, чтобы не возникало ощущение натянутости совы на глобус.
И тем не менее мне всё же скорее понравилась тема женского гнева в этой истории, он показался довольно искренним, честным, настоящим. И кому как не женщинам Африки об этом говорить. 
И в целом чтение было весьма и весьма увлекательным, атмосфера книги затягивающая и хочет узнать, что будет происходить дальше, но больше всего в этой истории мне понравилась именно местная магия и ритуалы, самая интересная часть.

@темы: Книги

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

"Вот вроде бы человек в самом расцвете сил, делай, что хочешь, будь, кем хочешь."
Как удивительно точно книга именно про это. 

---

Так, ну и заодно доберусь до отзыва на книгу "Хороший сын, или Происхождение видов", Чон Ючжон. Ух, забористые товарищи корейцы. Надо читать большей азиатской литературы. Только выбирать что-то подобное же, чтобы не слишком отвратительное, а то когда азиаты ударяются в мерзость, это слишком мерзко для меня.
Тут норм. Очень даже норм.
Главный герой просыпается в своей постели и чувствует сильный запах крови. Поначалу это его не слишком напрягает, потому что он болен, и с ним периодически случаются приступы, сопровождающиеся именно этим запахом (кажется, у эпилептиков это называется "аура"? ощущение, регулярно возникающее перед приступом). Но довольно быстро оказывается, что запах вполне реальный, и, выбравшись из своей комнаты, Ючжин обнаруживает труп собственной матери и полное отсутствие памяти о вчерашнем вечере. Что же произошло? И почему? Ючжину придётся напрячься, чтобы воскресить собственные воспоминания, восстановить всю цепочку событий и не только справиться с нынешней ситуацией, но и разобраться в собственной жизни.
И это было завораживающе. Я весь остальной отзыв спрячу под плашку "спойлер", потому что по-другому про эту книгу никак. Ведь всё не то, чем кажется. Или наоборот, всё слишком очевидно именно то, чем кажется.

спойлеры

Да-да, мы очень быстро понимаем, что убийца - сам Ючжон. Также быстро мы понимаем, что Южчон - психопат. А именно человек с довольно высоким интеллектом, но при этом полным отсутствием сопереживания, эмпатии и вообще нормальных человеческих чувств. Книга начинается с описания того, как он в детстве заболел чем-то с очень высокой температурой, что, возможно, и повредило ЦНС и мозговые структуры, связанные с эмоциями. И, возможно, всё бы у Ючжона в жизни было хорошо даже при таком раскладе, если бы он компенсировался с помощью спорта, стал юристом, то есть имел те места, где мог бы реализовать своё стремление к агрессии, доминированию, адреналина и прочих штук, поскольку в целом психопаты-то в нашем мире далеко не все становятся убийцами. Многие адаптируются, просто выбирают себе ту сферу деятельности, где частично могут реализовывать свои потребности.
Но Ючжона очень пытались спасти мать и тётка, пичкая его таблетками и лишая его всяческих путей самореализации. И я могу их даже понять, пожалуй. Не то чтобы они совсем ошибались. И действительно, с возрастом агрессивные порывы действительно могли бы сгладиться, если бы их план удался. Но. Что-то пошло не так. Не уследили.
И книга безумна интересна именно с точки зрения внутреннего мира психопата. Мне кажется, Чон Ючжон удалось нарисовать этот внутренний портрет идеально. Это не какой-то отмороженный манекен. Он вполне себе человечен, и понимает концепцию чувств, и пытается вписаться. Но он не понимает людей полностью, и люди не понимают его. Его действия исключительно логичны и руководствуются логикой выживания. Его даже очень трудно винить за то, что он совершает, это всё равно что винить хищника, рвущего на куски жертву. Можно, конечно, жалко жеж, но такова природа. 
В общем, это не интригующий детектив, тут очень многое, что автор открывает постепенно и что должно было бы быть по идее сюрпризом, становится понятно довольно быстро. Но погружение во внутренний мир героя безупречно. И очень увлекательно. Браво.

@темы: Книги

---

Должна была сегодня идти на спектакль "Аудиенция", но актриса заболела, всё отменилось. Расстроилась очередному облому, решила выбраться хоть в кино, посмотрела "Вышку". Хороший, добротный фильм. Живи полной жизнью, пока можешь. Вот только что это значит?
Раньше я очень болезненно задавалась вопросом смысла жизни. Сейчас уже как-то нет, я поняла, что жить это и есть смысл. Да, вот так просто. А вот что значит жить, по крайней мере, для меня, так до сих пор пока и не выяснила.
Читаю ещё параллельно книгу "Свобода". Пока скорее в самом начале, и я не скажу, что чувствую большую схожесть с главной героиней, но там есть один момент, в котором мы с ней пересекаемся - быть хорошей для других. И тосковать по тому, чтобы быть собой и казаться при этом самой себе достаточно интересной. И настоящая ГГ - довольно эгоистичный человек. Как и я. Мне сейчас совсем не интересны и не важны люди. Нет, абстрактно, на расстоянии, я могу сочувствовать, но близко к себе подпускать никого не хочу. Не хочу ни на кого тратить душевные силы. Думала об этом, и насчитала 5 людей, которые мне были ой как важны, и каждый из них так или иначе плюнул мне в душу. Вот такая у меня крохотная душонка, на пять человек. На больше нет. И даже они не виноваты, каждый живёт жизнь так, как может. Они в первую очередь думали о том, что важно для них. А я нет. И это не хорошее качество, не благородство и не доброта, это полное незнание себя и неприятие ответственности за свою жизнь.
Думала, отделаюсь ото всех, и наконец что-то прояснится, но не проясняется. Я уже наверное не раз об этом ныла тут, в дневнике. Вот вроде бы человек в самом расцвете сил, делай, что хочешь, будь, кем хочешь. Но я не хочу. 
И при этом всём меня уже не так сильно, но всё-таки ещё пугает то, насколько сильно мне наплевать. И я не хочу, чтобы другие замечали, насколько я внутри очерствелый монстр-ледышка. Поэтому всё ещё по инерции притворяюсь хорошей. Устала врать.

@темы: Выгул тараканов

---

Противоречивое чувство. Закончила работу с двумя клиентами, рада за них, большие умнички, радуюсь за проделанный нами путь. С другой стороны грущу, потому что они такие зайки, так с ними было хорошо работать, ну и плюс минус доход, конечно же. Эх. Ну, пришли новые, будем выстраивать новые отношения. И работать, и помогать) Нет, всё-таки больше хорошо на душе. 

@темы: Рабочее

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Я расстроена. Книжный клуб брал перерыв на лето, при этом обсуждение последней прочитанной книги несколько раз переносилось, в итоге тоже отложили до после лета. Я такая, ну ок, конечно тогда горело обсудить, но думаю ладно, не забуду к осени. В итоге при составлении своего рабочего графика я учитывала, что раз в месяц по воскресеньям у нас встреча, поэтому из выходных заняла под работу субботу. И вот клуб возвращается после лета, и ближайшие две встречи у нас на когда? Естественно, на субботу. Без всяких голосований.
Нет, я понимаю, что у организатора клуба свои дела, свое расписание, я не прям в большой личной претензии. Но в целом мне обидно. Я со своей стороны сделала всё, чтобы быть частью этого книжного клуба, а в итоге оказываюсь на обочине. И там уже люди стали говорить, что им вообще-то по субботам удобнее. Ну ок. Если что, не первое сообщество, из которого я вылечу. 

---

"Шесть пробуждений", Мер Лафферти. Ожидала чего-то вроде "Видоизменённого угледрода", первой книги, но вышло не совсем.
Детективная история. В далёком будущем летит космический корабль, бороздя просторы вселенной, в далёкие-далёкие галактики. И тут экипаж внезапно приходит в себя в камере клонирования (а мы с первой страницы знаем, что в этом мире можно бесконечно продлевать себе жизнь, создавая клонов и вживляя им карту памяти) и обнаруживают, что в невесомости кругом плавают их собственные трупы, и они вообще не помнят сам полёт, только первый день, когда он начался. И теперь им всем придётся разобраться в том, что произошло, кто убийца и кто такие они сами.
И в общем довольно бодро написано, заскучать нет возможности, помимо попытки восстановить события прошлого, происходят ещё какие-то события прямо сейчас, герои выясняют отношения, есть даже попытка в некий драматизм. Но всё же в целом книга получилась для меня слишком лёгкая.
Автор касается интересных тем: этические вопросы клонирования, генетического модифицирования и прочего развития технологий, жажды мести, прощения, начинания новой жизни, но всё как-то слишком легко и поверхностно. Возможно, слишком скомканно, так много персонажей, про каждого из которых надо рассказать, в итоге не получается проникнуться историей ни одного из них.
В общем, с точки зрения какой-то стремительности развития событий, детектива, экшна всё вполне неплохо, хорошее развлекательное чтение. Но могло быть глубже и, соответственно, интереснее. 

@темы: Книги

---

Со второй попытки дочитала "Над кукушкиным гнездом", заодно глянула смысл названия - помимо того, что это из считалочки бабушки персонажа, от лица которого ведётся повествование, это ещё про то, что "кукушка" на английском синоним сумасшедшего, в принципе как и у нас "куку", "кукушка отъехала". Так что психбольница это кукушкино гнездо, вполне логично.
Про что же книга? Про людей, не вписавшихся в общество, и про общество, которое Комбинат, перемалывающий всех. Про противостояние человека и системы. Противостояние безысходное, в котором невозможно выиграть, можно только бороться, и в этом нет смысла, кроме самого процесса, потому что только сам процесс борьбы и есть жизнь.
Я думаю, это очень "мужская" книга. И не только потому, что полна мужского шовинизма, из-за которого частенько хотелось стукнуть автора. В принципе, сам какой-то подход очень мужской и прямолинейный. Всё или ничего. Либо главный герой творит вообще всё, что хочет, либо это ограничение его прав и свобод, что возмутительно. И куча стереотипов чисто мужского же поведения, когда ты должен быть наглым, дерзким, сильным, смелым, умелым и всё такое. Либо же трусливо убегать от проблем, общества и жизни, ну, а виноваты конечно женщины, которыми только и дай что кастрировать кого-нибудь) В переносном, конечно же, смысле. Будь то мать, жена или старшая сестра отделения. И только проститутки нормальные, весёлые, никаких с ними проблем и мужчин они любят. 
Так что для меня из хорошего в книге собственно сам заявленный конфликт, и части с внутренним монологом индейца, про туман, про ночь у окна, собаку и гусей, про рыбалку, про неслышимость и невидимость, про то, как Комбинат переломал отца, и он стал маленьким и слабым. У Кизи интересный метафоричный язык в этих моментах.
А вот Макмёрфи частенько раздражал, для меня не выглядит ни положительным, ни отрицательным, по-моему это просто очень утомительный человек, которому всегда всё надо, но тут он выступает в роли идеи протеста, в роли зажигалки и искры для тех, кто ещё способен зажечься. 
Ну и да, ещё книга про ужасы закрытых учреждений. Они сами по себе могут притягивать определённый не самый приятный тип людей, ну и плюс власть над другими развращает ещё больше, вспомним "Эксперимент".
И, говоря про сестру Рэтчед, посмотрела я тут одноимённый сериал и поржала над иронией. Если книга мужская, то сериал ооочень женский. Мечта феминистки (это я с сарказмом). Нет, некоторые моменты меня действительно порадовали, особенно то, как красиво и стильно представлены героини, большинство из которых уже не юные девушки, а именно что роскошные взрослые женщины. И неизменная красная помада, одна на всех))) Но, конечно, перебор с woman power просто невозможный. Все женщины коварные, умные, расчётливые, властные, все мужчины - нуууу... Я даже не знаю, как их охарактеризовать. Не то чтобы дурачки, но близко к тому, гораздо более наивные и легко обводимые вокруг пальца. И либо слабаки, либо злодеи. К Кизи это всё имеет отношение... Примерно никакое. Просто хайп на известном произведении и персонаже. Могли с той же лёгкостью назвать просто "Медсестра". И все идеи сводятся откровенно к одному - мы, женщины, сильные и крутые, мы можем, и нахрен нам не нужны мужики, слава лейсбийской любви. Нет, я как бы ничего не имею против)) Пожалуйста, имеют право. Но надоели уже эти попытки затоптать друг друга в грязь, бабы дуры и стервы, нет, это мужики козлы и слабаки... Можно уже как-то без всего этого?

@темы: Сериалы, Книги

---

ныть или не ныть? это даже не вопрос!

На сегодняшней рабочей встрече в разговоре выяснилось, что девушке с теми же проблемами, какие есть у меня, поставили депрессию и прописали антидепрессанты. Задумалась в очередной раз, а не стоит ли таки тоже дойти. И каждый раз меня что-то удерживает.
В основном мысль про то, что это крайний рубеж. Пока я его не перешла, я могу ещё надеяться на то, что возможно я не просто ленюсь, а есть какие-то причины, которые я героически преодолеваю. А ну как там мне скажут, что всё у вас в порядке, мадам, лениться надо меньше. И всё, никаких тебе больше оправданий.
Мне просто интересно. Жаль, что в чужую шкуру залезть и почувствовать себя, как любой другой человек, нельзя. Мне вот просто хочется понять, у всех ли так, как у меня, чувство, что любое действие - подвиг и полное отсутствие энергии, но они как-то по-другому справляются, или бывает так, что в принципе жить немножко легче. Вот чисто на физически-энергетическом уровне.
Вообще по-хорошему бы для начала проверить, по-прежнему ли у меня анемия и щитовидку.
Но тут ещё сложный внутренний конфликт, что я ведь действительно ленюсь. Если бы я заставляла себя двигаться, мне было бы лучше. А так, просто свалить всё на работу организма, так каждый дурак может.
А ещё надо худеть. Когда приходят мысли, что надо худеть, сразу так страшно хочется жрать))

---

Так-с, сегодня я отправила ссылку на прочитанную книгу в Барсумскую рулетку, благодаря подсказке доброго человека разобралась, как работают некоторые штуки со вставками ссылок (в такие моменты чувствуешь себя динозавром, и не за горами время, когда я вообще перестану понимать, как жЫть в мире развитых технологий). Время дописать про те книги, про которые уже не хватило сил писать, ибо устала.
"Под тенью Сатурна. Мужские психические травмы и их исцеление", Джеймс Холлис. Я тут себе в какой-то момент накупила стопку книг Холлиса, и, учитывая актуальные проблемы с клиентами, решила начать с этой. До того читала у него "Душевные омуты" - очень депрессивная и одновременно жизнеутверждающая книга, и "Грёзы об Эдеме: в поисках доброго волшебника" - про отношения между людьми и попытки спрятаться от собственных страхов за чьей-то спиной. Поэтому Холлиса я уважаю, он довольно крут. Но вот Сатурн... Сатурн оказался слабеньким. Тут по-моему правда есть серьёзная проблема перевода, читается реально так, будто у переводчика русский не родной. 
Короче, всё довольно предсказуемо. На мужчинах большая социальная нагрузка и много ожиданий, при этом у мужчин плохо с контактом с самим собой, потому что мужчина должен быть сильным, смелым и много работать, а не вот эти все сопли жевать. Плюс ещё женщины, тоже запертые в патриархальных рамках, оттаптывают на детях свои боли-печали. Чем больше мать оттопчтется, тем сложнее будет мужчине принять свою чувственную "женскую" (ох, как не люблю я эти деления) часть. Оттаптываться может и в виде гиперопеки, и в виде, наоброт, чрезмерной жёсткости в попытках воспитать "настоящего мужчину", ну и просто в прямом вымещении своих обид на мужчин.
И в общем какой бы я не была феминисткой и как бы меня не бомбило, я всё-таки не могу не согласиться - вклад матери в психику сына очень большой. И мать, особенно в отсутствие отца, имеет гигантское значение. И отношения с матерью формируют основу будущих отношений с другими женщинами. Но и вырастить идеального мальчика в вакууме невозможно - потому что есть социум, а в социуме есть другие мужчины. И отец. Отец тоже таки немаловажная фигура, и хоть у нас любят сваливать всё на женщин, типа, раз отец ушёл, и воспитывала она сама, то сама и виновата во всех последствиях. Нет - уход отца это тоже его вклад в воспитание. Плюс мужчины часто могут уходить и уходят не только физически, но и эмоционально. Опять же потому что не умеют по-другому. Замкнутый круг.
И Холлис пишет, что только каждый мужчина может сам что-то сделать, чтобы изменить эту ситуацию. Столкнуться со своими страхами, встретиться со своей "женской" частью, встретиться с собой, как с человеком, а не как с социальной функцией. Потому что никто другой, даже самая любящая женщина, даже самый лучший психотерапевт, не способен проделать эту работу за него. Поддерживать, принимать - да, но избавить от этого совсем - увы. Но если мужчина хочет счастливой, полноценной жизни, и не хочет вредить окружающим - он должен это сделать. 
Короче, ничем эта книга мне для работы с клиентом не помогла)) Но было интересно, особенно с мужской собственно точки зрения. Рассчитывала, что смогу рекомендовать эту книгу клиентам для личного ознакомления, но его там чё-то немножко всё-таки уносит от конкретики в мифы и юнгианство, не уверена.
Так-с, ну и ещё за это время я осилила Фауста. Много писать не буду, мне кажется, я уловила основную мысль, хотя сам Гёте писал, что у него основной мысли не было)) Но в общем да, про человека сомневающегося, но деятельного, который видит высшее благо в любви и созидании. Пожалуй. Но. Почему Фауст в ад-то не попал, у меня один вопрос?)) Маргарита за него пострадала, вся её семья тоже, и старички под конец истории. Понятно, что Фауст как бы не хотел, но он и не покаялся. Пощадил Гёте своего героя, не осмелился его погубить, а зря. Но может это что-то про то, что все мы грешны, но если ты старался, жил и боролся, и творил, и всё это делал искренне с горящим сердцем, то тебе простительно. Нооо... Но так много кого можно простить)))
Была ещё одна книга, но я усталъ, про неё потом.

@темы: Книги

---

Я дожила! Пришла к нам долгожданная прохлада вместо этой богомерзкой жарищи. Как люди живут на югах для меня по-прежнему загадка. Может, их выдумали? Может, их только по телеку показывают и всё нам врут? Ну не могут живые люди постоянно жить в жаре!
Ща будет пост-поток сознания-предание воспоминаниям. А могла бы полезное что поделать!
Зашла я тут во "Вкусно и точку", надо ж самой попробовать, и таки шо? Таки всё по вкусу как было, так и осталось. И пахнет также съедобно-привлекательно. Да, чего-то нет, внешне бургеры стали чуть помельче, но именно по вкусу ничего не изменилось. И я вот подумала, что те, кто считает, что стало хуже (ну, кроме названия - название реально отстой, кто это придумал, я не понимаю), потому что ничего-то хорошего мы не можем, всё хорошее только там, не пробовали собственно "неповторимый оригинал". Оно конечно наверное в каждом штате по-разному, но в Большом Яблоке, так обожаемом ими всеми Нью-Йорке макдак в разы хуже по вкусу и качеству, чем у нас. Та же история с "Фрайдес", которая у них отстойная забегаловка, в которой готовят очень так себе, а у нас это прям довольно вкусный ресторан.
Я не хочу сказать, что вся еда США отстой, у них много вкусных и хороших мест, например, утиная ножка в одном из ресторанов до сих пор вспоминается мной как абсолютный гастрономический оргазм. Но есть и отстой. Как и у нас. Они не небожители, а такие же люди.
Единственное, я думаю, что может быть (может быть!) у Запада получше с чисто внешней эстетикой. Умеют они делать красиво да ещё и с размахом. Я в Америке была в трёх городах, повезло попасть по волонтёрской программе, и они все такие разные по настроению и духу, что в целом я вполне даже могу понять американцев, которые считают, что в их стране есть всё, и ехать никуда не надо. Так вот, Вегас это конечно грандиозный размах. Особенно вечером и ночью, конечно, днём некоторая пошарпанность ещё видна, а ночью - ух, как красиво! Нью-Йорк с этими высоченными зданиями. Вашингтон, нереально весь такой красивый и тихий город, прям вылизанный. Но с другой стороны, Вегас при этом полон проституции, Нью-Йорк забит мусором и страшно воняет, только к Вашингтону никаких претензий))
Короче, нет идеального места на земле. Ну и что всё на других кивать-то. Да, может СССР меньше парился о красивом, больше о функциональном. Ну что сейчас мешает заняться и тем, и другим?

---

ОК, на этот раз на вдохновении родилось что-то более-менее приличное. С одной стороны, чувствую, будто не имею право про это писать. С другой, почему нет, я тоже живу в этом времени.

Люди как люди, все одинаковы, все равны.
Только смертям одних мир ужасается, не других.
Мир сыт, доволен и развивается, рвётся ввысь.
Восемь лет кровью живёт, упивается злой каприз.
Вглубь веков жажда горем питаться других людей
Ширится, пухнет, главное, не на земле своей.
Глупые люди, даров гуманизма вкусить им не дано.
Надо же было родиться в месте совсем другом.
А коль посмел ты на свет явиться где-то в далёком краю
Жизнью расплатишься за чью-то жизнь в раю.
Правда горька, никак не пробиться ей до людей.
Горечь настолько сильна, плюнь её, плюнь скорей.
Уши закрой, глаза зажмурь и бормочи под нос:
"Я против войны, мы не такие, мир такой нехорош".
Мы сомневаемся, мы унижаемся, мы больны.
Некуда деться, заперты в рамках одной Земли.
Заперты в пламени адском одних и тех же грехов.
И справедливости в мире нет, кроме громких слов.
Боль утешая, я повторяю: "и это пройдёт".
После огня очищения ждёт всех нас новый виток.

@темы: Творчество

---

Просто прошу небо дать мне сил продержаться ещё несколько дней этой жары, потом вроде бы она наконец должна пойти на спад, хотя я уже никаким прогнозам не верю. Кошмар. Я про жару на самом деле ною каждый год, и этот год не худший - по крайней мере, у нас нет смога, тьфу-тьфу-тьфу. Очень сочувствую тем, у кого есть. Но я очень плохо выношу эту погоду. Ощущение, что я буквально чувствую, как умирает моё тело с каждой секундой. Оно как бы и так стареет и умирает с каждой секундой, это понятно, но в жару эти все процессы ощущаются обострённо.
О другом - я тут как-то, в очередной раз переполненная злостью, вспомнила про такой крутой способ выплеска эмоций, как стихотворчество. В очередной раз поняла, что я полна банальностей и ничего такого, чтобы мне самой нравилось, сотворить не могу. Более-менее понравились только эти строчки, про отношения между нами и ними:

Год за годом срастались мы лбами, но вот беда.
Год за годом вы нас приручали, но вот - война.
Кончился праздник, наркоз исчезает и чешутся швы.
Там, где раны смыкались и где-то внутри болит.

Вообще образ жутких сиамских близнецов сейчас в моей голове больше подходит для США и Европы. Уж не знаю только, чем они там срослись, головой или задницей.

---

Ещё меня конечно умиляют ответы опрашиваемых европейцев по поводу подорожания жизни, каждый второй начинает с "мы же не страна третьего мира!", подразумевая, видимо, что мы-то не должны так дерьмово жить. А эти, из стран третьего, должны, видимо.
Нет, я не хочу всех грести под одну гребёнку, уверена, так считают не все, и я даже не думаю, что те, кто так говорит, плохие люди, просто это демонстрирует их глубинное убеждение, что они лучше и заслуживают лучшего, а другие где-то там, в странах третьего мира, те и сами третьесортные людишки. 

@темы: В стране и мире

---

Я люблю своего Кузю, но порой хочу его убить. Или как минимум сделать очень больно. Я не преувеличиваю. Он блин необучаемый, постоянно будит ночью, лезет туда, куда нельзя, куда тыщу раз уже запрещалось ему лезть (ради его же, дурака, безопасности! То есть на оконные сетки, на горячую плиту и т.д.). Я уже не знаю, что с ним делать... Покупаю вот домик с когтеточкой, игрушкой, в несколько ярусов в робкой надежде, что хоть это его увлечёт и он перестанет лезть, куда не надо. Как воспитывать гиперактивных котов?! 

@темы: О близких и родных