Заметка на полях. Случайно в очередной раз наткнулась на хейт концовки «Тёмной башни», при всём моём сложном отношении к Кингу сейчас, я концовку считаю лучшей из возможных. Это история о герое, который спасает мир. Мир не может существовать без героя, который его спасает. Герой не может существовать без мира, который он должен спасти. Я понимаю источник разочарования, вечная история, из которой нет выхода, это печально. Но и красиво одновременно. И потом, мы же не знаем, всё возможно в каждый очередной виток...

@темы: Книги

---

Ладно, прежде чем я дойду до того, чтобы подумать таки и написать письмо преподам с инфой о том, какими мероприятиями я готова заниматься во время учёбы, пожалуй, успокоюсь и напишу про книжки.
У меня летом было большой перерыв в чтении, вообще ничего не лезло, но там было пару книг, про которые я не написала, и щас благодаря возвращению книжного клуба снова начала читать потихоньку.
Собссно, про прочитанное.

1. «Центр тяжести», Алексей Поляринов.
Не буду сильно подбирать слова, хорошо написанная блевота. Начиналось всё прекрасно, детские годы героя - лучшая часть книги, хорошо передана атмосфера и детское восприятие мира, дружба, всё это было мило. А потом герой вырос и понеслось, оказалось, что живёт он в ужасной стране, где всех творцов и деятелей искусства прессуют, потому что они видите ли просто хотят критиковать власть и выставлять провокационные экспозиции, но результат их провокаций им не нравится, бедные они, несчастные. Ведь в истинно демократичном государстве должно быть дозволено абсолютно всё.
И оно как бы да, но как бы и нет. Я не знаю, мне очень сложно тут сформулировать, я продолжаю сидеть на двух стульях. С одной стороны, в своей личной жизни человек должен быть максимально свободен, пока не начинает заниматься общественно опасными вещами. Проблема начинается с момента оценки того, что является общественно опасным. Например, вот тот же вопрос с ЛГБТ. Государство наше сейчас считает, что как бы напрямую эти люди никому не вредят, не настолько, чтобы за это сажать самих представителей, но есть вред в пропаганде образа жизни, которые не про традиционные ценности и детей. Я с этим не согласна. Если люди просто хотят любить, кого хотят, и при этом не эпатируют общество, как на парижской олимпиаде, где дело ж не в нетрадиционности, а в общей пошлости и разнузданности вообще, то кому плохо?
А вот когда люди напрямую хотят разрушить строй, свергнуть власть или что-то крупно переделать, то как они ожидают власти должны на это реагировать? Да ещё и непонятно с какими мотивами и альтернативными предложениями при этом. Естественно, это любой властью будет восприниматься, как угроза, и подавляться.
Короче, выбесила меня книга тем, что как всегда у наших современных русских писателей, Рашка говно потому что говно (Рашка пишу специально, ибо это вымышленная страна в их головах), а вот там на Западе ангелы играют на скрипках сутки напролёт. 

2. «Песнь Кали», Дэн Симмонс
Не очень мне зашла эта книга Симмонса. Я тут решила же прочитать все его книги по порядку, эта самая первая. Но дело не в том, что у него тут сырой слог или что-то в этом духе.
Место действия - Индия, и вот автор её описывает как максимально ужасное место, где нищета, убийства, ужасы на каждом шагу, где очень резкое классовое разделение, и сами индусы своих бедных сограждан за людей особо не считают и не впрягаются за них. И вот в такой чудный мир приезжает наш ГГ, который занимается издательством книг, со своей женой и дочкой, чтобы выкупить новый шедевр автора, который считался пропавшим без вести. И Калькутта затягивает его в свой адский круговорот.
И... Всё бы неплохо, немного скучновато, но какой-то очень уж отвратительный образ автор создал. Опять же, США у нас рай на земле, а вот там, в этих диких странах... И наверное в тех странах действительно много дичи, не знаю, сама не была и сильно не интересовалась, но судя по отрывкам передач, которые видела, скорее всего много там всякого. Но всё равно, как-то некрасиво вышло.

3. «Лес», Светлана Тюльбашева
Таинственная история про пропажу двух девушек в карельском лесу. Собственно, вот и всё описание. В принципе ничего, не плохо, но концовка... Одновременно и прикольная, и разочаровывающая. Да и раскрытия обеих девушек мне не очень хватило. Как-то очень внезапно у них произошёл слом характера от обычных городских девушек до... Ну, до того, кем они в итоге стали. Лучшее в книге, пожалуй, оформление. Красивая обложка и рисунки деревьев. И ещё части про то, где девушки собственно бродили по лесу.

4. «Тьма между нами», Джон Маррс
С этой книги начала выползать из своего нечитуна, подобрала её с нашего специального ящика в подъезде, где люди оставляют ненужное. Маррса в принципе уже читала, он очень лёгкий в плане именно чтения, сюжеты обычно динамичные, поэтому подумала, самое оно. Но в итоге почему-то прям долго с ней мучалась. Здесь не такой динамичный сюжет, не про много персонажей, с которыми постоянно что-то происходит, всего два героя.
Дочь и мать, дочь удерживает мать прикованной на чердаке за какие-то её страшные поступки, и вот в течение всей книги постепенно раскрывается, что же такого сделала мать, и все страшные тайны этой семьи. В итоге всю книгу шатает от жалко мать-жалко дочь-жалко мать-жалко дочь, в итоге не жалко никого из них, обе хороши, обе натворили лютой дичи. Жалко других пострадавших ни за что в ходе этой истории людей.
Но, действительно, название прям отлично отражает содержание. Не могу сказать, что мне сильно понравилось, но было интересно.

Ладно, осталась ещё пара книг, но про них как-нибудь потом)

@темы: Книги

---

Никогда не думала, что Библия такая остросюжетная книга... Только успевай следить за всеми событиями. 

@темы: Книги

---

книжный пост, попытка номер 2

Вечно в дайрях то "море" отваливается, то ещё что. Зачем-то списки автоматически формируются. Задолбал, ну.
Короче, без цифр.

«Тени исчезают в полдень», Анатолий Иванов.
Тяжелая сложная книга, которая напоследок ещё и прихлопывает тебя морально дополнительно, как будто мало было. При этом не могу сказать, что мне невероятно понравилось и увлекло, потому что есть на мой взгляд скользкие моменты, а именно ну слишком уж много... Пропаганды? Предвзятости? В общем, слишком категорично автор гребёт определённых людей под одну гребёнку. И это... Не то чтобы даже совсем неправдоподобно, я вполне могу поверить, что такие люди, как главные "злодеи" этой книги реально жили и творили описанные зверства. Но в художественном тексте смотрится как-то слишком.
В книге описывается жизнь посёлка до революции (совсем чуть-чуть), во время (тоже не так много и больше в виде флэшбеков) и после, когда уже колхоз, когда, казалось бы, налаженная счастливая жизнь, но слишком много ужасных тайн хранится в глубинах душ обитателей Зелёного Дола. Но ладно бы только тайн. Кто-то ещё до сих пор продолжает надеяться, верить и активно способствовать тому, чтобы всё это социалистическое счастье побыстрее закончилось.
Здесь очень много действующих лиц, из-за чего поначалу вообще очень сложно вникнуть, кто есть кто, что происходит, и зачем мне воспоминания вот этого мужика, который просто прошёл мимо по улице. Ещё и фамилии похожие! И казалось бы, редкие (устаревшие) имена могли бы помочь, вот товарищ Фрол выделился сразу, а вот всякие Анисимы и Устины как слились у меня в одного человека, так еле разлепила.
И это бы ещё полбеды, но все эти товарищи, которых много, ещё и постоянно ударяются в воспоминания! И в итоге нужно запомнить не только кто есть кто, но и ещё что там у него было в прошлом, а что сейчас в настоящем, и у кого какие отношения. Вот реально кое как это всё утряслось в моей голове наверное только ближе к середине.
Всё это приправляется тем, что поначалу нет вообще ни одного симпатичного персонажа. Пока они не начинают раскрываться, кажется, что все ведут себя странно, все относятся друг к другу как-то дико, не по-человечески. Но потом, к счастью, зёрна от плевел начинают отличаться, и становится понятно, что положительные герои тут всё-таки есть, такие идейные, правильные, и в связи с этим немножко будто неживые. А злодеи так вообще... Я не знаю, это не люди, это воплощённые сгустки зла. Совершенно невозможно понять их мотивацию, они исчадия ада просто потому что. Отдельно крепко досталось от автора всем верующим. Там вообще туши свет, кидай гранату, сжигай нечисть.
Это было увлекательно, очень жёстко и напряжённо (моментов в книге, когда я буквально шипела одному герою, да и не одному, чтоб он в аду горел, было много), очень хотелось вскрыть все тайны, сорвать все покровы. И в целом концовка вышла почти удовлетворительной, вроде бы всё разрулилось, все получили по заслугам. Почти. И вот это почти... Ух. Я прям... негодовала.
Подводя итоги, я скажу, что автор хорош в напряжении, интриге, не очень хорош в плане персонажей и их мотивации, но ничего, далеко не худший вариант, просто все немного деревянные. Но у меня всё-таки так и осталось немного странное отношение к тому, как резко здесь поделены хорошие и плохие. Я по-прежнему не люблю чрезмерно идеологизированные истории, даже когда это симпатичная мне идеология. В этом плане тот же Тихий Дон был, как по мне, более объективен. Но тут страсти даже похлеще будут! Но Тихий Дон всё же душевнее. Не знаю, почему-то я прям сравниваю в уме эти две книги и между ними двумя однозначно выбрала бы Тихий Дон. Эту перечитывать не хочется совсем.

«Костотряс», Чери Прист
"Это история о том, как я попал в зомби-апокалипсис... Выживал среди зомбаков". Сорян, песня просто заела и сюда она подходит как нельзя лучше))
Довольно простая и лёгкая для чтения приключенческая история про родителя, который спасает своё непутёвое чадо, приправленная зомби и стимпанком.
В общем, муж нашей главной героини начудил, разнёс полгорода, выпустил из подземелий смертоносный газ и пропал. Части выживших людей удалось сбежать, а город обнесли стеной, через которую газ (пока) не просачивается.
Теперь Брайар и её сын Зик своего рода парии, которых никто особо не любит, кроме представителей довольно криминальной среды, потому что отец Брайр в своё время, когда все спасались от газа, выпустил из СИЗО подозреваемых, иначе бы они там так и скончались, и с тех пор почившему отцу главной героини вечный почёт и уважение, с одной стороны, и то же презрение со стороны добропорядочного прогрессивного сообщества.
Зика это всё категорически не устраивает, и он удумал пробраться за стену и найти доказательства, что на самом деле его отец не виноват, или виноват, но не очень, в общем, всё не так плохо, как все думают. План отличный, надёжный, как швейцарские часы. Но что-то идёт не так, и Брайар, которую сын, ессно, даже не подумал предупредить о своей авантюре, вынуждена отправиться на поиске в надежде, что спасти сыночка ещё не поздно.
Эта история могла бы быть лучше, но она идёт по классике жанра, чистое приключалово, в котором всё понятно, судьба благоволит героям на каждом шагу, особо переживать за кого-либо или задумываться о мотивах поступков не приходится. Всё так, как оно должно быть. Больше подростковая литература.

«Зелёный свет», Мэттью Макконахи.
Alright, alright, alright. C'mon, guys.
Ох уж эта американская лёгкость и позитивчик, завидую, в некотором смысле) Уверена, подобная биография русского актёра по трагизму в написании приближалась бы к Достоевскому)
На самом деле, книга приятная. Макконахи всё-таки будто не совсем от мира сего даже по американским стандартам, такая лёгкость, свобода и полное принятие всего происходящего.
Отдельно удивительно, что в этом не чувствуется фальши, которая часто бывает в подобных книгах. Тут много всяких заметок и набросков, которые он писал не для этой книги специально, а вообще в течение жизни, мне кажется, чтобы такое подделать нужно слишком заморочиться.
Вот он как будто тот образ человека, который реально живёт легко, в кайф, и всё получается. Поцелованный богом.
Не хочу тут обесценить и его жизненные сложности, конечно, я не утверждаю, что ему всё далось легко, он не то чтобы с золотой ложкой во рту, но просто его характер + феноменальное везение + такая открытость миру в итоге создаёт чудеса.
Можно ли научиться жить также? Я не знаю. Хотела бы я также? Тоже не знаю. Чисто умозрительно да, но для этого нужно реально полностью изменить своё мышление.
Отдельно понравилось, что он не пытается корчить из себя мудрого старица и учить, просто делится своим опытом. Хочешь можешь что-то взять, не хочешь - не бери.
Мэттью классный. Хотя в жизни мне наверное было бы сложно общаться с таким, я не настолько открыта миру.

«Последний день лета», Андрей Подшибякин.
Напишу отзыв на эту чудную книгу в первый день лета)
В криминальном Ростове-на-Дону девяностых свои порядки, в семьях сплошные проблемы, политические неурядицы волнуют всю страну, "нормальные пацаны" идут в бандиты. Что же делать обычным ребятам, пока их родители пьют, ссорятся, выясняют отношения, а на каждом шагу их подстерегают скучающие гопники? Ну, самое время вызывать демона!) Правда, случайно, но это уже детали.
Книга прям хорошо написана, никакой тебе романтизации бандитизма, зато про ценность дружбы! Мне очень понравилась вся часть про то, как пацаны друг друга нашли, подружились, как они общались, как описана их жизнь, мне в целом понравился сюжет, одно НО - собственно демон там абсолютно лишний))
Если в том же Оно, с которым ассоциации неизбежно возникают, Оно был главным монстром, а город, родители, соседи, хулиганы скорее дополнением, то здесь Зло робко топчется на пороге, совершенно не соответствуя изначально заявленному масштабу, а настоящее зло как раз-таки в людях.
И это неплохо, на самом деле, просто было полное ощущение, что вся мистическая часть сюжета выполняет роль палочки-выручалочки в критических ситуациях, из которых не было бы другого выхода, ну или по крайней мере его было бы очень сложно придумать.
В общем, история отличная, слог у автора приятный, ностальгические девяностые, опять же. Мат есть, мата много, если кому-то это критично важно, но мне он хорошо сюда ложился. Обидно только за демона. Люблю всякие потусторонние сущности, здесь мне её прям не хватило.
Но однозначный лайк. Очень приятно прочитать такую историю в нашем родном антураже.

«Смысл тревоги», Ролло Мэй
Прекрасная книга, всем коллегам, связанным с психологией, рекомендую однозначно. Для обычного же читателя может подойти, если интересуетесь психологией именно с научно-философской точки зрения, к научно-популярному направлению её не отнести, здесь нет каких-то упражнений для самопомощи, здесь именно фундаментальная попытка понять, что такое тревога, что она значит в жизни человека, откуда берётся, с обзором идей предыдущих мыслителей на эту тему, с гипотезами, научными исследованиями.
Очень полезно было. Взяла для себя несколько мыслей. Про то, что невротическая тревога (несоразмерная или вообще неадекватная событию) всегда отражение внутреннего конфликта. Чаще всего корень этого конфликта в отношениях с родителями, при родительском отвержении, которое переживается, как собственная вина. И что часто то, чего человек боится, это одновременно то, чего он хочет. В случае с фобиями это конечно принимает форму внутренней загадки, но по сути всё равно, за ней кроется какое-то желание. Ещё одно подтверждение, что в тревогу нужно идти, а избегание лишь путь к наращиванию ещё большей тревоги.
И что часто тревога порождается разрывом между индивидуальностью и потребностью быть с другими людьми, при отсутствии чётких определённых рамок. Об этом тоже сама думала. Поэтому люди склонны к поиску авторитетов, будь то религия, политический лидер, секта, научные догмы, что угодно, лишь бы можно было успокоиться, положиться на это и перестать искать собственные ответы.
Чем лучше ты умеешь выдерживать тревогу, тем большего можешь достичь, как личность.

@темы: Книги

---

Блядь, ну вот зачем я вечно порчу себе жизнь сама. Добралась до книги современного российского автора в своей библиотеке, дай, думаю, посмотрю, чё-как, на чей стороне сейчас, если пишет что-то... Понятно, на чей. Другие у нас практически не публикуются и не нахваливаются. Ладно, деньги уже уплочены, написано всё до, так что всё равно пожалуй прочту. Но осадок уже неприятный.
Так хочется современной русской литературы человека, который свою страну любит. Но, увы, найти такую жемчужину сложно. 

@темы: Книги

---

И об уже прочитанном

Когда-нибудь я приучу себя писать отзывы сразу после прочтения. 
1. «Клуб Дюма, или тень Ришелье», Артуро Перес-Реверте.
Случайно наткнулась на информацию, что фильм "Девятые врата" снят по мотивам этой книги, стало интересно ознакомиться, вдруг там более понятно описано, что там с Корсо произошло. Пожалуй, что нет, да и вообще, хоть фильм и книга похожи сюжетно, но при этом как будто совершенно о разном. Потому что из книги выкинули одну важную ветку.
Книга - ода книгам, как бы это странно не звучало. Тут столько про любовь к бумажной литературе, интереса к созданию книг, к книгопечатанию. Тут даже нельзя сузить до любви к чтению, нет, именно любовь к Книгам. Которая, как и любые другие формы любви, искажается в зависимости от человека. Для кого-то это алчная любовь-обладание, для кого-то - жертвенная, для кого-то - просто способ скрасить досуг и подзаработать, для кого-то нечто светлое и ностальгическое.
Наш же главный герой где-то как-то сбоку от книг существует. Он с их помощью зарабатывает, но на деле весь такой прожжённый тип, классический уставший детектив-одиночка, который оказывается вовлечён в странную историю. Заказчик попросил его сравнить между собой три экземпляра книги, и выявить, какой из них является подлинным. Работа как работа, но в процессе кто-то начинает за ним охоту и вообще происходят странные вещи. Задача Корсо - выполнить свою работу, разгадать загадку и остаться в живых. Тут уже не до сильного любования книгами, зато в процессе ему будет помогать очаровательная незнакомка. Но кто она?
Этот момент для меня в книге оказался ещё более непонятным, чем в фильме.. Если она та, кем представляется, то почему она выбрала именно Корсо? Из-за того, что он вся такая уставшая душа, которая уже ничего для себя не хочет? Ну, странно.
Но история интересная в любом случае, мне понравилось погрузиться в неё и просто попутешествовать по этому букинистическому миру вместе с Корсо.

2. «Пока мы лиц не обрели», Клайв Стейплз Льюис
Льюис меня удивляет) "Письма Баламута" показались очень уж морализаторским, душным текстом. А вот эта книга... Она прям очень зашла. Хотя и в ней тоже прослеживается важная для автора тема прихода души к Богу. Но уже без таких прямых нравоучений в лоб, но с каким тонким психологизмом!
Сюжет книги основан на мифе о Психее, прекрасной дочери царя, в которую влюбился Купидон, но его мать - богиня Афродита (Венера), приревновала к тому, что все восхваляли Психею как самую прекрасную девушку на свете, и наслала на проклятие и трудные испытания, которые она должна была пройти. Плюс ещё там были сёстры Психеи, которые тоже ей позавидовали и вынудили совершить проступок, который ещё больше ухудшил её положение, но кончилось всё хорошо. Это если совсем вкратце и не палить при этом сильно для тех, кто не знаком с этой историей. Я сама миф прочла уже после книги.
И вот в книге повествование ведётся от лица сестры Психеи, которая кидает богам обвинения, что они всю жизнь были к ней несправедливы и даже отняли единственное, что было её по-настоящему дорого - любимую сестру, которая была ей, как дочь.
Она пишет это обвинение в виде можно сказать автобиографии, благодаря чему получает возможность заново пережить, переосмыслить всё, что случилось, в глубокой старости, как итог собственной жизни. И только теперь, спустя время, получает возможность усвоить все положенные уроки.
Очень глубокий труд, очень много цепляющих моментов. Я, конечно, воспринимаю книгу скорее как терапевтическую, чем религиозную, но ведь во многом путь психотерапии и духовный путь схожи, только в терапии самое важное - прийти в итоге к настоящему себе, а в религии - прийти к Богу, но кто знает, не одно ли это и то же?
Книгу рекомендую, если сейчас есть ощущение духовного застоя, из которого хочется выйти. Я бы сказала, что вот эта книга по-настоящему книга личностного роста, если вы готовы её воспринять. Только важно не занимать по отношению к Оруаль позицию сверху, оценивающую и не осуждающую, а пройти вместе с ней её путь.
О, и да, немножко цитат:

«О, Царица Оруаль, похоже, ты ничего не знаешь о любви! Нет-нет, я не права, просто, видно, царская любовь не такова, как наша. Вы ведете свой род от богов и любите, как боги. Как любит Чудище. Говорят, для него любить и пожирать — одно и то же, не так ли?»

«— Разве боги не справедливы?
— Конечно нет, доченька! Что бы сталось с нами, если бы они всегда были справедливы? Но пойдем, ты сама все поймешь».

@темы: Книги

---

Купила новый ужастик, ещё и фотку красивую сделала, как ни сохранить на память. 

@темы: Книги

---

Читаю сейчас «Тени исчезают в полдень», по завету ДимЮрьевича, уже несколько раз говорил, что ах какая книга. Не могу сказать, что так же сильно прониклась, пока что, но вот внезапно наткнулась на один момент... Как одним предложением передать любовь.

"И только война опалила его безжалостно, обварила враз, как кипяток: в середине сорок второго погиб на фронте муж Марьиной дочки, а через год погибла и сама дочь, незаметно, без слез, отправившись на фронт мстить за своего мужа, за этого невидного зеленодольского парнишку. Очевидно, для нее он был самым видным на свете."

Очевидно, для неё он был самым видным...
С 9 мая, кстати. 

@темы: Книги

---

Что бы не делать, лишь бы делать хоть что-нибудь. Задолбала уже сама себя очередным периодом прокрастинации. Как, как с этим работать, как научиться не впадать в это состояние я хз. Вернее даже не то чтобы совсем не впадать, а вовремя из него выходить.
Короче, заполнила анкету на учёбу, в ноябре пойду на отборочную встречу. Дописала все отзывы на всё прочитанное.
Сегодня пекла блины. Чтобы печь тонкие блинчики нужно иметь огнеупорные пальчики, блин. Потому что всё время приходится их разравнивать прям на сковороде. Но зато в кои-то веки прям вкусные получились, потому что я сахара бухнула дохера, а оказывается, из-за этого они рвутся. Поэтому потом я по совету из интернета добавила в тесто ещё и сметаны, но честно говоря большой разницы не заметила. Ладно, надо будет попробовать тот же рецепт, но меньше сахара, посмотрим.
Читаю сейчас медленно, надо ускориться, до конца месяца полторы недели. Сейчас читаю книгу, по которой сняли "Девятые врата", где молодой Джонни Депп бегает по мрачной загадочной Европе и ищет старинные экземпляры книги, которая открывает врата в ад. Фильм мне нравился раньше сильно, но всегда оставался не до конца понятным. Первоисточник мне пока тоже очень заходит, но почему-то читается очень медленно. Внезапно много интересного про Дюма-старшего, оказывается, у всех мушкетёров были реальные прототипы. Да и вообще много про книги, настоящий гимн для любителей. Чего стоит персонаж, который держит библиотеку очень старых дорогущих книг, будучи полностью разорённым, из-за чего он вынужден периодически продавать одну из своих книг, чтобы было на что жить. И каждый раз он выбирает из по-настоящему ценных, потому что жертва должна быть настоящей. 
Ох уж эти странные любители книг) 

@темы: Книги, Выгул тараканов

---

Про книги не скидывала несколько  последних отзывов.

1. «Джейн Эйр», Шарлотта Бронте
Зареклась я после «Гордости и предубеждения», что женские романы того времени это не моё. Но в книжном клубе взялись читать книгу, в которой была отсылка на Джейн Эйр, так что я решила всё-таки прочитать первоисточник и не прогадала! Мне очень понравилось! Гораздо динамичнее и интереснее, чем ГиП, и героиня приятнее, и вся часть повествования до появления мужиков вообще прекрасна. Потом конечно уже не так интересно, потому что конечно же у нас тут любовная любовь и переживания о ней затмевают всё, а мужик мне не понравился совершенно.
В общем, бедная сиротка Джейн Эйр после смерти приютившего её дяди впадает в немилость оставшейся части семейства, и спустя некоторое время конфликтов и разногласий принимается решение о том, чтобы сослать её в школу-приют, где царят весьма суровые условия. Но Джейн благополучно со всем справляется, вырастает, получает образование, некоторое время сама преподаёт в школе, а потом начинает раздумывать над дальнейшими своими перспективами.
Она ещё молода, хочет повидать мир, хочет какого-то нового опыта. Но куда податься никому не нужной сироте? Единственный вариант, который приходит ей в голову, это стать гувернанткой при ребёнке в каком-нибудь приличном семействе. Так она сможет и себя содержать, и на людей посмотреть, в общем, откроет для себя дивный новый мир.
И там, ессно, одинокий аристократ, у которого под опекой девочка, для которой Джейн и нанимают. И он весь из себя саркастичный, грубый, самодостаточный мужик, которому никто не нужен. Ну как в такого не влюбиться? К тому же, ессно, опять же, он хоть Джейн и гнобит слегка, но она ему тоже сразу чем-то приглянулась.
Но! Важно отметить, мне понравилось, что Джейн не становится совсем уж робкой овечкой, она сохраняет свой боевой характер и даже предпринимает вполне активные шаги в направлении своего возлюбленного, что как бы не совсем типичное женское поведение для того времени.
Но между ними встаёт страшная тайна, из-за которой Эдвард (тот самый возлюбленный) весь из себя такой загадочный и нелюдимый. И вот там немного переживательной части, где ГГ встречает мужика, который не понравился мне даже ещё больше, чем Эдвард, и только потом хэппи енд.
Подводя общий итог. История отличная, достаточно динамичная, интересная героиня, нетипично активная для того времени, умная, способная сама строить свою жизнь, совершать выбор, страстно любить самой, а не просто являться объектом чьих-то чувств. В общем, Джейн прям личность и это круто.
Обязательно почитаю книги остальных сестёр Бронте.

2. «Дело Джен, или Эйра немилосердия», Джаспер Ффорде
Интересная вычурная выдумка о мире, в котором книги, литература имеют очень большое значение, и даже порой взаимопроникают друг в друга в самом прямом смысле этого слова.
Какой любитель чтения не фантазировал хоть раз о том, чтобы попасть в мир любимой или просто интересной книги?) Подумалось, что из этих мечтаний и вырос целый жанр произведений про попаданцев)
Но эта история не о том. Она о девушке-литективе (сокращение от "литературный детектив"), с весьма интересным именем Четверг Нонетот. Она занимается расследованиями преступлений, связанных с книгами. Например, с похищением оригинальных рукописей. Помимо своего основного занятия, наша героиня является бывшей военной, одной из немногих выживших ветеранов в страшной кровопролитной и продолжающейся до сих пор войне, в которой она потеряла брата, а ещё Четверг страдает о своём бывшем возлюбленном, с которым из-за некоторых нюансов их отношений не может быть вместе.
В общем, Четвергу итак нелегко живётся, так ещё и мир у неё полный дурдом, в котором существуют и провалы по времени и пространстве, и безумные изобретения её дядюшки-учёного, и секретные организации, контролирующие весь мир, и неубиваемые особо опасные преступники. И, конечно же, в этом мире герои книг могут перебираться в реальность, а некоторые люди, наоборот, могут уходить в книги. Короче, творится форменное безобразие, вопиющее нарушение всяких законов логики) И со всем этим нашей героине приходится разбираться чуть ли не в одиночку.
С одной стороны, для чтения этой книги можно было бы рекомендовать отключить мозг и логику и просто погрузиться в это восхитительное безумие в стиле Льюиса Кэрролла и наслаждаться самим процессом путешествия.
Но вместе с тем эта книга восхитительный литературный кубик-рубик, со всяческими там отсылочками и примочками, которые кому-то может быть интересно разглядывать и разгадывать.
Я честно говоря не большой любитель такого рода интеллектуальных развлечений, но мне в целом зашла общая слегка безумная атмосфера, приятная главная героиня, приправленный тонким юмором текст. Не могу сказать, что меня глубоко зацепило, но было интересно и легко читалось. Возможно, ознакомлюсь с продолжением, пока не решила.

3. «Мурмурация», Оксана Заугольная
Люблю ужастики, отдельно всегда интересно почитать наших, отечественных авторов, в поисках чего-нибудь прекрасного. Ещё мне очень понравилось название, обожаю это слово, да и явление, которое оно обозначает, само по себе очень интересное.
Увы, тут такого очарования историей не произошло, слишком густо автор всего понамешала, кроме ощущения каши под конец ничего уже не осталось. Да и название оказалось скорее притянуто за уши, мурмурация хоть и описывается пару раз, но явно не является чем-то значимым для сюжета. Нет, я поняла про Мурмура, но это как-то… Неубедительно выглядит.
Даже если делать скидку на то, что это подростковый ужастик. Он бы неплохо смотрелся в формате ужасов типа ужастики Стайна, где всё-таки довольно компактная основная идея, без такой кучи «вотэтоповоротов». Но здесь автор закрутила, перемудрила и этим всё испортила.
Итак, в небольшой посёлок, где все друг друга знают, где царит своя атмосфера и определённые тайны, приезжает новенькая девочка с папой. Довольно быстро выясняется, правда, что и не с папой вовсе, и приехала она не просто так, а в попытке скрыться от маньяка, который убил её родителей. Тут она знакомится с местными ребятами, все пытаются дружить, но при этом все себя ведут довольно странно, особенно физрук, который периодически проводит неудачные ритуалы по призыву демона. А ещё в округе часто пропадают туристы. И есть загадочные пещеры, в которые лучше не ходить. А ещё через некоторое время после приезда новенькой начинают происходить убийства.
Ну, в общем, автор берёт и пишет просто всё и сразу, и маньяки, и призывы демонов, и странные местные жители, и одержимые подростки. В самом начале кажется интересным, потому что думаешь, что всё это окажется как-то связано, но оно так вразнобой и идёт до самого конца. И то, что автор в итоге худо-бедно увязывает между собой, кажется слишком наивным и наигранным, не достоверным.
Концовка остаётся открытой, потому что ни что дальше было с посёлком, ни что было с девочкой – ни о чём из этого автор нам рассказывать не собирается. И бывают хорошие открытые финалы, когда тебе интересно самому домыслить, что было дальше, или когда всё основное уже произошло, и дальнейшая судьба героя может быть любой, это уже не имеет особого значения. Но тут не такой случай. Тут именно что ощущение обрыва.
В общем, не сложилось, но я не сдамся, будем искать других российских авторов ужасов.

4. «Охота на маленькую щуку», Юхани Карила
Каждый год девушка Элина ездит в родную деревеньку в Лапландии на рыбалку. Казалось бы, тихое-мирное, я бы даже сказала безобидное, вот только рыбку всё-таки жалко, хобби.
Но нет, не так всё просто. Элине обязательно нужно каждый год ловить последнюю щуку, которая осталась в пересыхающем каждое лето почти полностью озерце. Иначе, если она провалится, произойдёт что-то ужасное.
И, конечно же, именно в этом году всё, что может пойти наперекосяк, непременно произойдёт, и её миссия окажется под угрозой.
Ну, а читателю будет интересно узнать, чем же всё закончится и параллельно погрузиться в волшебный мир Лапландии, который так сильно отличается от жизни всей остальной современной Финляндии.
Я почему-то по изначальному описанию ждала нечто вроде «Старик и море», только в более сказочном антураже. Т.е. была настроена на что-то философское и глубокое. Но нет, здесь скорее обычная современная литература, больше про внутренний мир человека, про отношения, про одиночество, которые рассматриваются скорее на жизненном, бытовом уровне, чем на философском. Я такие психологические темы тоже люблю, поэтому разочарование было не слишком сильным. Плюс ещё спасает книгу то, что она довольно неплохо написана, и конечно же местный сказочный колорит делает её особенной, без него было бы совсем поверхностно и обычно. 

5. «Застава» (Замок), Фрэнсис Пол Вилсон
Послали группу немцев охранять горы, ну, вдруг как коварные русские через них переберутся и нападут. Да горы не абы какие, а Трансильванские Альпы! Ну, немецкий отряд разместился себе в замке, а чего он стоит весь такой ничейный, хорошо сохранившийся и пустой. А оказалось, что замок уже всё-таки занят... И хозяин не обрадовался гостям.
Прекрасная тема для ужастика, мне очень понравилась завязка истории, вся часть про "приключения" немцев в замке, но, к сожалению, в какой-то момент автор решил, что без романтики история будет не торт, и у нас появилась героиня, а потом ещё и геройский рыцарь, который пришёл всех спасти, и тут всё резко стало скучно.
Я, конечно, понимаю, что нельзя было рассказать эту историю так, чтобы немцы могли выступить хоть сколько-нибудь главными положительными героями, и нельзя было не ввести героев-евреев, хотя автор тут всё-таки интересно поиграл типажами, и у него вполне себе есть неплохой немец, который просто вояка и сам не любит ССовцев. Но, право, история в замкнутом виде была бы намного лучше, а то автор сначала про любовь, потом на борьбу Добра со Злом замахнулся, и отличная камерная история резко стала какое-то плоской и неправдоподобной.
Но всё равно интересно, мне вообще почему-то нравятся истории про столкновение немцев/военных вообще с какой-то потусторонней хтонью. 

6. «Абсолютист», Джон Бойл.
Я не знаю, чего добивался автор, когда попытался совместить две и по отдельности-то довольно непростые темы в одном романе. Во многом из-за этого у меня остались странные впечатления. А ещё из-за того, что я всё-таки не люблю, когда для упрощения максимально сгущаются краски, и обстоятельства подаются в настолько гипертрофированном виде, что в них трудно поверить, а соответственно и героям, оказавшимся в них, сочувствуешь меньше, чем мог бы, если бы автор не решил ручку драмы выкрутить на максимум.
Сейчас подробнее опишу, что имею в виду.
У нас есть главный герой, Тристан. Он воевал на передовой обычным рядовым во время Первой Мировой и едет повидаться с сестрой своего погибшего друга-сослуживца, чтобы передать ей оставшуюся после его смерти переписку с родными. И сразу всё окутано какой-то мрачной тайной, потому что Тристан сильно переживает и порывается вообще не идти на встречу, потом из разговоров с сестрой мы понимаем, что там была какая-то тёмная история с тем, как этот его друг (Уилл) погиб.
И вот повествование идёт то в настоящем времени, то в прошлом, где нам как раз рассказывают, что между друзьями произошло, из-за чего Тристан так сильно переживает и какой была судьба Уилла. И есть часть истории, о которой очень легко догадаться, а есть прям вот действительно интрига, поэтому читать книгу интересно, хотя герой не вызывает большой симпатии, но кстати Тристан описан довольно достоверно. Такой весь нервный, погружённый в себя и ставящий во главу угла в первую очередь свои эмоции юноша. Весь остальной мир его волнует постольку-поскольку. Ну, честно сказать, учитывая, что мир с ним не очень хорошо обошёлся, понять его можно.
Благодаря тому, как выписан Тристан, вся часть истории в настоящем времени была понятной и интересной, с тонкими наблюдениями про внутреннее состояние человека и сложность контакта с другим, и про то, как сложно принимать себя и хранить страшные тайны.
А вот история про прошлое... В общем, автор поднимает тему тяжёлых моральных выборов, и для этого ему необходимо показать ужасы войны. И это самая проблемная часть книги, как по мне. Потому что война безусловно ужасна. Сама по себе. Это не надо стараться усугубить специально. Но нет, автор превращает британскую армию в филиал ада на земле по умолчанию, даже без непосредственно боевых действий. И нет, армия и сама по себе конечно место тяжёлое. Но автор прям нагнетает максимально, ужасный самодур-начальник, которому вообще похер, какое количество его рядовых умрёт, но которого никто не отстраняет от командования, вообще полное отсутствие какой-либо нормальной системы контроля и наказаний за нарушения, полный беспредел с тем, что командир имеет право убить кого угодно без суда и следствия, и это никто не будет расследовать, даже если убили кого-то важного. 
Я не знаю, ну мне очень сложно в это поверить. Понятно, что без преступлений и злоупотреблений властью на войне не обойтись, но во всём же должна быть какая-то разумная мера.
И вот автор давит, давит на своих персонажей, заставляя их делать выбор, и в итоге получается дичь, которая выглядит настолько странной, что я не могу сопереживать героям. Два упрямых барана просто решают, что будут упрямыми баранами до конца, потому что в их личных отношениях чёрная кошка пробежала. И весь их спор про убеждения выглядит таким странным, потому что у одного вообще никаких убеждений, только обида, а что в голове у другого я вообще не понимаю, он просто марионетка, которого автор дёргает за верёвочки, смысла во всех его поступках нет, как бы нам не пытались его показать убеждённым моралистом.
В итоге никого особо не жалко, ни на чьей стороне правды нет. И что, и зачем... Не знаю, меня эта книга не заставила задуматься о том, о чём наверное автор хотел бы, чтобы я задумалась. Да, война ужасна, но если ты откажешься воевать, на твоё место встанет другой и умрёт за тебя, либо твою страну захватят и убьют ещё больше людей, и что? И что ты хотел своим пацифизмом доказать? Но это в ситуации, если война действительно не на жизнь, а на смерть, если люди не понимают, за что воюют, тогда ситуация немного другая. В общем, контекст имеет тут больше значения, чем сама ситуация ужасов войны, тем более искусственно нагнетаемых.
Вышло много слов, если подытожить... Книга любопытная, на самом деле, читать её было довольно интересно, но если бы чуть попроще, без нагнетания и лишней драматизации было бы лучше.

@темы: Книги

---

Гениальные озарения такие гениальные

Так, у меня щас случилось гениальное озарение. Я всё пытаюсь осмыслить недавно прочитанную «Мастера и Маргариту», и вдруг, мне кажется, я всё поняла.
Я всё никак не могла понять, почему вся эта история Мастера про Понтия Пилата евангелие от Сатаны, а сейчас вот резко дошло. Потому что Иешуа - человек! Человек и только. Добрый, умный, но он умирает и не воскрешается, значит, это просто одна из многих смертей пусть выдающегося, но всё же лишь человека. Значит, Бога нет.
И именно это центральная тема. Все советские люди - безбожники. И Воланд и его свита над ними глумится, выискивая и наказывая за мелкие грешки, и у них нет никакого шанса на спасение, потому что они ни во что не верят. Всё это глумление над головой несчастного почившего Берлиоза про это. И даже после всего-всего люди находят себе рациональное объяснение - ну, это просто залётная шайка гипнотезёров-бандитов. И я думаю, за это-то душа у Булгакова и болела. Потому что ну не выписывает он советских людей конченными негодями, и Воланд - не Сталин. Но для верующего человека конечно атеисты - люди пропащие. И он их по-своему может быть даже жалеет. 
А Мастеру и Маргарите даётся их маленькое счастье. Не на небе - слишком грешны. Но всё же счастье, потому что поверили, ну и искупили немного, как могли.
Но во всём этом есть лучик надежды - товарищ Бездомный. Который, во-первых, тоже написал стихи о том, что Иисус всего лишь человек, а Берлиоз его поправлял, что надо писать, что его вообще не было) А во-вторых у него душа открыта для веры, и он сразу во время погони хватается за подвернувшуюся иконку, и он принимает то, что происходит и видит его таким, какое оно есть. И просветляется по поводу того, что не надо писать плохих стихов.
Не потому ли он Бездомный, который на самом деле Понырев, что у его верующей души нет дома? 
Поэтому меня, как собственно атеистку, эта история так глубоко и не цепляет. Я не вижу в этом трагедии, которую видит автор.

@темы: Книги

---

М-да, я надеюсь дайри море и вот эту красоту всю починят. Бедный наш многострадальный сайт.

С утра посмотрела новости, это я зря, бесят западники ужасно со своим "мы не признаём выборы в России, они не демократические". Да идите вы нахуй. Демократично это как вам удобно, да? А люди внезапно решили по-другому. А когда решают не так, как хочется вам - то это не демократия. Ублюдки, слов нет.

Но потом переключилась на дела, успокоилась. Я вот вчера собралась с силами, написала важное письмо, а ответа нет. Очень мне это не нравится, но с другой стороны могу предположить, что человек не каждый день почту проверяет. Либо может вообще почту сменил, хотя вряд ли, мне кажется, взрослые люди рабочую почту вряд ли просто так менять станут. И у всех есть приложения с оповещениями на телефоне. В общем, неприятный осадок, но не буду додумывать. Завтра может быть соберусь с духом и напишу в вк, если ответа так и не будет. И если сообщения вк открыты, ха-ха) Ну, попробуем.

Читаю "Мастера и Маргариту", ржу, хотя оно во многом не только смешно, но и реально жутковато, и грустно, если прям представить. Но вот именно юмористическую часть мне кажется я в детстве так не понимала, как сейчас. Но я всё продолжаю страдать синдромом поиска глубинного смысла и таки пока не понимаю, не нахожу. Жёсткой сатиры на СССР тоже не вижу. Можно конечно сказать, что если бы было жёстко, то человеку был бы трындец. Но всё равно, не чувствую этого в тексте. Как и прям большого обличения людских пороков вообще. Все грешки этих людей, которых Воланд и ко карают, кажутся какими-то мелкими. Больше чувствуется беспомощность человека перед превосходящими силами судьбы и злого рока. 

А ещё подумала, всё-таки какой огромный слом сознания должен был произойти после революции. Ведь вообще другая жизнь. Только что ты был дворянин, и вряд ли особо пересекался с рабочими, а вот ты уже делишь с ними коммуналку. И все теперь товарищи, чё-то бегают, работают. Дико должно было быть, наверное. Как будто лёг спать и проснулся вообще в другой стране.

@темы: Книги, Выгул тараканов

---

На волне своего расстройства забыла вчера написать, что мы вообще-то квиз по ГП выиграли и это круто. Хоть вопросы по ощущениям были и легче, чем в предыдущих играх, всё равно чувство победы приятно, особенно когда ты лично ответил на парочку каверзных вопросов. Мы ещё всю игру шли прям нос к носу с другой командой, всё время одинаково по очкам, и в последнем раунде решили делать ставки на все вопросы и выиграли с минимальным отрывом!)) Иногда риск реально оправдывает себя.
К сожалению, в подарок нам дали не шампанское, а кувшин пива, к тому же весьма среднего по вкусу. Я пиво вообще не люблю, а такое так тем более. Ну, ничего, ладно. Зато победа!

Про книги:
1. «Круизинг», Джеральд Уокер
Ммм, пикантненькое. По нынешним временам так вообще практически запрещёнка. Но в самом тексте ничего слишком откровенного нет, кроме темы.
Короче, посмотрела я фильм "Разыскивающий" с Аль Пачино в главной роли, снятый по данному произведению, ничего не поняла, решила обратиться к первоисточнику. К сожалению, полной переведённой версии тоже не оказалось, пришлось читать в оригинале, и я хочу сказать, оно того особо не стоило, но любопытство сгубило кошку. Зато по крайней мере я поняла, чем дело кончилось)
Пояснение по названию: круизинг, как я поняла, это процесс поиска себе пары в соответствующей тематической тусовке.
В общем, по Нью-Йорку прокатилась волна убийств геев. Я всё время путаюсь в попытке определить, в каких годах там в Америке что происходило, но наверное это где-то 70-80-ые, в общем, не совсем современность. И, несмотря на то, что времена всеобщей толерантности ещё не настали, полицейские всё-таки озабочены таким развитием событий и собираются искать убийцу. Но как? Среда эта всё-таки достаточно замкнутая, ну и в принципе поимка маньяка задача сложная. Так что ловить решают на живца! Благо жертвы одного типажа. И вот подбирают среди молодых полицейских подходящих, в числе которых оказывается один из главных персонажей.
Всего повествование идёт от лица троих: инспектора, который стоит во главе всей операции, "подсадной утки" - молодого копа и самого убийцы. Так что кто убийца мы знаем сразу, и история ни разу не детектив. История - исследование темы внутренней гомофобии.
Самый клёвый герой тут конечно старший начальник-коп, но его очень мало, он периодически только что-то подытоживает. Маньяк занудный и душный до невозможности, главный герой болтается по тексту, как какашка в проруби, ничего особо не делает, только занимается почти такой же душной рефлексией, что и маньяк. Только один переживает по поводу отношений с отцом и женщинами, а другой переживает о том, как это его, такого мужественного, выбрали гея изображать, значит, что-то с ним не так.
В итоге очень жирный спойлер про финал: маньяк докручивает себя до того, что совершает массовую резню и его ловят, а подставной коп немножко влюбляется в своего нового знакомого, начинает себя за это люто хейтить и становится новым маньяком. Хеппи-енд!
Никаких действий и интересных ситуаций нам особо и не показывают, только бесконечная внутренняя рефлексия героев. И вот то, что я написала про финал - про то, как это происходит у маньяка, нам прям показывают, а то, что произошло со вторым героем - это мы читаем между строк.
Самое обидное, тут совершенно нет того, ради чего я вообще взялась за это чтение - то есть собственно детективной работы, работы копа под прикрытием. Было бы так интересно реально почитать про приключения натурала-копа в такой непривычной для него среде) Но нет, хрен вам, автор это не для извращенцев вроде меня писал, у него глубокое исследование внутреннего мира)
Так что с той точки зрения, с какой автор хотел это написать, интересно. Но не то, что я хотела прочесть. Несовпадение ожиданий.

 

2. «Книга потерянных вещей», Джон Коннолли
Взялась за книгу после просмотра "Мальчика и птицы" Миядзаки - наткнулась на статью, где писали, что вроде как есть вероятность, что Миядзаки вдохновлялся в том числе ей. В процессе чтения внезапно осознала, что уже читала! Но не стала останавливаться и получила удовольствие ещё раз.
Помимо Миядзаки книга для меня ещё перекликается с "Голосом монстра" Несса, ещё здесь много очевидных отсылок к сказкам, не детским, а таким, какими они были изначально, и ещё поэма "Чайлд Роланд к тёмной башне пришёл" - что сразу же отсылает к Тёмной башне Кинга, которая, хоть мои односторонние отношения с мастером сейчас и испорчены, всё равно занимает особое место в моём сердце.
Возможно, всё это и лишняя информация, но мне так нравятся эти переплетения, что не могу о них молчать!)
Так вот, сама история. Главный герой - мальчик по имени Дэвид. Его мать умерла, отец нашёл новую жену и они все вместе переехали в дом её семьи. Мама Дэвида очень любила читать и привила эту любовь своему сыну.

Цитата: "С историями все по-другому: они оживают, лишь когда их рассказывают. Без человеческого голоса, читающего их вслух, без широко раскрытых глаз, бегущих по строкам при свете фонарика под одеялом, они не существуют в нашем мире. Они — как зерна в птичьем клюве, ожидающие возможности упасть в землю и прорасти. Или ноты, жаждущие инструмента, способного дать жизнь музыке. Они дремлют в надежде на случай, который пробудит их. Если кто-то их читает, они получают возможность пустить корни в воображении читателя и изменить его".

Ох, обожаю. Насколько же мне на всех уровнях откликается эта тема.
Так вот, казалось бы, любить книги - это хорошо. Но у Дэвида чёрная полоса в жизни, ему очень трудно смириться с утратой, тем, что отец так быстро пошёл жить дальше, к тому же очень скоро у Дэвида появляется ещё и маленький брат, а отношения с мачехой не ладятся - потому что он, естественно, не готов её принять.
И тут с ним начинают происходить непонятный припадки, и он начинает слышать голоса книг. А потом и вовсе попадает в сказочную страну. Вот только это не милые и добрые сказки, это те самые, где снимают кожу, рубят ноги и всё такое, то есть истории про мрак, смерть и тёмные стороны жизни.
Но именно в этом мире, который стоит на пороге уничтожения, Дэвиду предстоит узнать себя и найти способ примириться с тем, что произошло в его жизни.
Не могу передать, насколько сильно мне нравится эта история на всех уровнях. Она прям хороша. Мир жесток, суров, несправедлив (да-да, и снова моё любимое "жизнь даётся человеку один раз, и она несчастна, убога, отвратительна, жестока и коротка"), но только ты решаешь, как ты её проживёшь, и будешь ли ты тратить её на ненависть, страх и боль, или на любовь и созидание. Даже если тебе ещё всего лишь двенадцать лет.

@темы: Книги, События

---

Самодисциплина самая трудная штука на свете. Так что да, в общем, опять пытаюсь писать себе планы в блокнотик, а тут буду писать постики о том, как оно идёт.
Сегодня в основном планировала опять всякие домашние дела, их все выполнила. Взялась за отзывы к февральским книжкам, ещё два накатала. По ГП, когда доберусь, про каждую отдельную писать не буду, уже полегче)
Даже добралась под вечер и посидела поправила Воронку. Ни одной новой строчки, но всё равно работа с текстом, уже прогресс.
Хочу ещё поиграть в Биошок, но как-то совсем пока руки не доходят. Скачала зато 8 часть Сайлент Хилла, чё-то наткнулась на кадры из игры, мне понравилось. Но когда до неё доберусь тем более хз.
Очень, очень меня беспокоит, что новых клиентов нет вообще. Да, старые конечно стабильно ходят, это супер, и пока до завершения с большинством из них далеко, но это же тоже не будет продолжаться бесконечно. Меня так адово корёжит думать на эту тему, тем более обсуждать с кем-то вслух. Много стыда о том, что я ничего не делаю, сижу на месте. Что я веду себя абсолютно не по-взрослому. Засела в своём маленьком мирке, в котором мне хорошо, но время-то идёт. Время, время... Научиться бы не париться о нём, но это объективная реальность. Невозможно её игнорировать бесконечно. Мне нужно найти в себе силы и совесть пихнуть себя куда-то дальше. И при этом не свалиться в пучину самоненависти. Это самое лёгкое, что можно сделать, просто свалиться в депрессию по поводу своей никчёмности и не делать ничего.
Короче, в понедельник попробую зарегаться на Профи, говорят, оттуда неплохой приток клиентов. Блин, мне правда в целом нравится моя работа, и с её помощью действительно можно неплохо зарабатывать и так, почему бы не попробовать. Начать искать себе что-то постоянное по графику я всегда могу. Мне б главное бояться перестать.

Так, ладно, нудная часть закончена, про книги:
1. «Снег, собака, нога», Клаудио Морандини.
Очень странная и неприятная лично для меня история, но я наверное понимаю, что здесь хотел сделать автор.
"Высоко-высоко в горах" живёт угрюмый злобный старик. Адельмо настолько давно и самозабвенно одинок, что абсолютно уверен, что ему никто и не нужен, более того, люди ему глубоко неприятны, он с трудом решается спуститься вниз в магазин перед зимовкой, запастись самым необходимым, а так всё время торчит сам по себе. Раньше иногда спускался поближе к людям, послушать музыку на праздник, но сейчас его и это уже не интересует.
И вот Адельмо предстоит очередная зимовка, но она отличается от прочих тем, что Адельмо внезапно начинает обнаруживать у себя довольно серьёзные проблемы с памятью, к нему внезапно прибивается старый ничейный пёс, а ещё по весне он обнаруживает торчащую из-под снега ногу и не может понять, а не он ли этому поспособствовал.
И всё вместе это, как пишет в конце сам автор, фантазия о том, как мог бы жить, что мог бы думать и чувствовать такой вот полностью отрешившийся от человеческого сообщества старик. И картина в воображении автора нарисовалась очень мрачная и неприглядная. Его герой максимально неприятный человек, к которому нет никакой симпатии и никакого сочувствия, особенно учитывая его финальный поступок. Мне вот совсем не кажется, что любой человек в одиночестве дойдёт до такого вот озлобленного дикого состояния.
Но, вполне возможно, автор имел в виду психологическую метафору в том числе. Слишком сильно уходя в себя, свои обиды и злость, человек тоже оказывается отрезан от людей, не физически, но духовно, и может оказаться неспособен любить и беречь даже животное, которое вообще-то любить проще, чем человека, ведь собака тебе предана беззаветно и любит тебя, как бы ты себя не вёл, чтобы ты не делал.
И может быть мертвец, которого наш герой обнимает под конец - это он сам?
Но несмотря на всю потенциальную глубину, книга вызвала во мне скорее отвращение и гнев. Я больше не хочу прощать авторам убийство животного для создания максимальной трагичности и вызывания эмоций. Ну серьёзно, это вот прям единственный художественный способ передать всю глубину морального падения человека? Больше вы ничего придумать не можете? Раздражает уже до невозможности.

2. «Бритва Дарвина», Дэн Симмонс
Суровая брутальная история про частного детектива, расследующего страховые случаи с целью определения, были ли они случайными или подстроенными. Зовут нашего товарища Дарвин, он супер-мега-специалист, и ему "везёт" постоянно натыкаться на довольно необычные происшествия, расследовать которые рядовому уму не под силу. И вот наш ГГ натыкается на целую серию аварий со смертельным исходом, за которыми стоит целый мафиозный заговор.
В общем, сюжет прямой, как палка, и не особо примечательный. "Вкусное" тут, как всегда у Симмонса, в скрупулёзности мат.части. Автор постарался для нас и разобрал интересные несчастные случаи, работу по расследованию страховых случаев, рассказал про американское оружие и тактику американских снайперов. Самая интересная для меня была собственно первая тема, когда-то интересовалась историями из серии "премия Дарвина", но с тех пор повзрослела и отношение к ним тоже изменилось, как и у главного героя в конце книги.
Собственно, да, название складывается из двух выражений: бритва Оккама и премия Дарвина. Бритва Оккама - самое простое объяснение и есть верное, премия Дарвина - условная интернет-"премия" за самую нелепую смерть, вместе бритва Дарвина - правдой как правило оказывается самое идиотское объяснение произошедшего.
И в общем по ходу сюжета герой переосмысливает свою личную историю, травматичный военный опыт и утраты, и наконец перестаёт воспринимать все эти несчастные случаи так отстранённо и цинично-профессионально. Интересно, сможет ли он продолжить работать после этого?
Разумеется, в сюжете тупая русская мафия))) Ну и достаточно профессиональный русский снайпер, чтобы составить более-менее достойную конкуренцию ГГ, но, ессно, американский снайпер он по определению более крутой снайпер, вы ж понимаете)
В общем, не самая крутая книга Симмонса для меня, но фирменный почерк чувствуется.

@темы: Книги, Рабочее, Выгул тараканов

---

Стоит переделать все домашние и рабочие дела, как сразу начинает жёстко вырубать. Прям засыпаю и всё. А при таких условиях очень трудно писать. Невозможно, я бы сказала.
Ладно, может быть, если я какое-то время поукладываю спать пораньше, как хочется, то организм наконец угомонится.

Раскачалась наконец продолжить писать отзывы на книги, по чуть-чуть.
«Бегущий за ветром», Халед Хоссейни.
Заметила, что когда книга мне не понравилась, но не так, чтобы сильно, я обычно пишу про "неоднозначное впечатление")) Типа знаете, когда не хочешь обидеть человека, скажи, что его блюдо "интересное" на вкус.
Так вот, не зашло. Книга для меня оказалась не такой, как я ожидала.
Мне хотелось почитать историю про дружбу, приправленную национальным колоритом страны, про которую вообще ничего не знаю, а именно Афганистан. И книга вроде как ровно это мне и обещала. Что будет дружба двух мальчиков, потом драматичная история войны, которая их разделила, а потом они воссоединились вновь.
В итоге дружбы как таковой в истории нет, есть два мальчика из разных социальных слоёв, которые жили вместе и общались друг с другом, но наш главный герой, мальчик по имени Амир, никогда не воспринимал сына слуги Хасана как равного себе, просто привычный товарищ по играм. А потом ещё и оказалось, что Хасан не просто сын слуги, он ещё и из угнетённой народности, которая воспринимается, как люди второго сорта - хазар. В общем, между детьми социальная пропасть, которая усугубляется тем, что у Амира ещё и проблемы в отношениях с отцом, который супер-крутой уважаемый человек, сильный, волевой, мужественный, а сам Амир более слабый характером, стеснительный, больше погружённый в свой внутренний мир, увлекающийся литературой. Поэтому отец порой больше благоволит Хасану, чем Амиру, как ему кажется, и его это дико бесит.
В общем, как мы видим, в историю изначально зашито очень много проблем, рассмотрение которых могло бы быть интересным само по себе. Но мало! Мало драмы! Нужно ещё, чтобы были изнасилованные мальчики, предательство, война, страшные советские солдаты. Потом автор восхваляет чудесную Америку, а заканчивает всю эту вакханалию бодреньким таким остросюжетным боевиком про героическое возвращение на ставшую ужасной родину и спасение.
Короче, вышла каша с перебором. До какой-то поры я ещё шла за автором и верила, что у нас тут трогательная история про внутреннюю драму и искупление, но потом вот резко как-то автор переборщил, даже не могу сказать, чем конкретно, но вот финальная часть про возвращение домой вообще перестаёт быть сколько-нибудь достоверной, всё становится совсем пластиковым и деревянным. Абсолютно клишированный злодей, этот несчастный ребёнок, тупой ГГ, который настолько пропитан своим эгоизмом, что вообще неспособен проявить хоть какую-то эмпатию.
И вот я дочитываю, перелистываю последнюю страницу... И понимаю, что книга, над которой думала, что буду рыдать, оставила какой-то абсолютно дешёвый пластиковый вкус. Но начало-то было хорошим! Начало было многообещающим! И некоторые психологические штуки автору удалось передать хорошо.
А ещё вот того самого ощущения погружения в чужую культуру тоже не случилось, как-то очень всё поверхностно. Но в общем неудивительно, автор как я поняла вырос в Америке и в Афганистан приезжал уже даже после написания книги.

@темы: Книги

---

О прочитанном

Так, я что-то со своими отзывами вообще, накопила себе кучу книг, о которых нужно написать. Решила хоть половину из них сегодня сделать.

«07'92», Павел Корнев
Вторая книга цикла показалась послабее, как-то уже не было такой вовлечённости в судьбу главного героя, показалось, что он тут стал более быдловатым, особенно мне не понравилось его взаимодействие с женскими персонажами. Понятно, что изначально книга ориентирована на мужскую аудиторию, и герой у нас весь из себя мужик, и отношение соответственно демонстрируется специфическое, хоть он тут и спасает "даму в беде" и вроде бы ведёт себя по-рыцарски местами, но именно что местами. И то, что он в конце концов выбирает более "чистую" девушку, к которой у него не просто плотское влечение, а... А что? Никаких особых чувств автор тоже не показывает, просто соседская девчонка с хорошей фигурой и ещё не порченная. Ну, ещё они говорят про книжки и музыкальные вкусы. Короче, не знаю, как-то эта часть сюжета меня покоробила.
А всё остальное в том же духе, 90ые, ностальгия, бандитские разборки, не совсем легальное распространение палёной водки, и наш ГГ по-прежнему готов браться за что угодно, лишь бы подзаработать, хотя вот уже даже начинает осознавать, что лучше бы не надо, но всё равно, готов продолжать рисковать башкой за "лёгкие" деньги. Ну, горбатого могила исправит. Наверное, поэтому тоже во второй части за него переживаешь меньше. В первой-то всё-таки его скорее нечаянно угораздило вляпаться, а тут уже всё более осознанно и по доброй воле.
Но мне на самом деле интересно, чем автор закончит цикл, явно же ГГ должен сдохнуть при таком образе жизни) Так что посмотрим, что будет в третьей книге.

«Бегущая могила», Джоан Роулинг ака Роберт Гэлбрейт
Едва ли не лучшая книга цикла, как по мне, ну по крайней мере одна из самых удачных.
Интересная завязка. Страйк и Робин не просто расследуют уже состоявшееся убийство, к ним обращается семья, которая хочет попытаться вернуть своего родственника из лап гипер-популярной секты. Но просто так взять и выкрасть его нельзя, потому что членам этой секты внушают, что их ждёт страшное наказание, если они откажутся вне общины, поэтому многие всё равно, либо возвращаются, либо кончают с собой. Поэтому нужно понять, что там вообще происходит и попытаться вывести его добровольно.
Так что, ясен пень, нужен свой человек внутри. И таким человеком становится Робин.
В общем, с самого начала всё обостряется, больше поводов переживать за героев, потому что естественно мы понимаем, что в секте дело нечисто, а значит, Робин может оказаться в опасности. Плюс тему сект и их влияния на психику человека Роулинг раскрыла очень хорошо, явно проработанный материал, мне очень понравилось. И даже финал в этот раз практически не подкачал.
Даже отношения Корморана с Робин немножко сдвинулись с мёртвой точки, по крайней мере, появилась такая возможность, потому что наконец произошло событие, которое хотя бы одну часть всей этой тягомотины обрубила. Но всё равно, в той части, что касается отношений главных героев, Роулинг тянет просто безбожно, вот это слоубёрн так слоубёрн.
Будем ждать проду)

«Москва-Петушки», Венедикт Ерофеев
Книгу читала в рамках книжного клуба, уже сложно отделить, что я подумала сама сразу после прочтения, а какие мысли пришли в голову уже после обсуждения. Да и вообще сложно мне писать отзыв на эту книгу, потому что лично меня она вообще никак не зацепила, но я при этом признаю, что произведение интересное и явно неглупое, наполненное бесконечным количеством отсылок и образов, которые не так-то легко понять вот так с наскоку, есть аж целая отдельная книга с комментариями, где поясняется чуть ли не каждая отдельная строчка.
В общем, на первый взгляд история про то, как обычный интеллигентный пьяница, олицетворяющий автора, едет из Москвы в Петушки, навестить свою любовницу и своего ребёнка, не от любовницы, ребёнок отдельно. Во время поездки он рассуждает о своё жизни, о других людях, обо всяких человеческих чувствах и переживаниях, естественно, всё это не без большой такой дозы сатиры и сарказма.
В целом читается забавно и легко, но за этим угадывается личная... Не хочу говорить трагедия, это громкое слово, скорее, какая-то личная боль человека, который не вписывается в общество. Не потому, что не может, а потому что скорее выбирает этого не делать. И у этого выбора есть и хорошие, и плохие стороны. Ну и конечно же вся эта ситуация существует не в вакууме, а в очень определённое время в нашей стране, особенности которого здесь очень колоритно передаются, и в котором автор явно был не один такой не вписавшийся.
Ещё тут много каких-то аллюзий/рассуждений на тему религии, но мне на эту тему трудно рассуждать. Я могу наверное уловить обрывки некоторых смыслов, но не могу их для себя объяснить.
И ещё для меня осталось непонятным, всё-таки насколько "политическое" это сочинение, то есть предъявляет ли здесь автор претензии именно строю, в рамках которого невозможно, как сказали мне в книжном клубе и с чем я не согласна, мыслящему человеку справляться как-то иначе. Или это всё же нечто более обширное общечеловеческое, ну или по крайней мере про загадочную русскую душу, которая в любом "антураже" испытывала бы те же муки.

«Террор», Дэн Симмонс
Читала книгу второй раз. Жаль, конечно, что не было уже той свежести восприятия, в первый раз это было вообще фантастическое чтение, но и во второй раз было хорошо.
Очередная экспедиция англичан в поисках Северо-Западного прохода приводит к тому, что оба корабля застревают во льдах и оказываются вынуждены выживать в столь суровых условиях очень длительное время. Но помимо суровой природы есть и другие факторы, которые ухудшают ситуацию буквально в геометрической прогрессии.
Книга - фантазия автора на тему того, что произошло с реальной экспедицией, состоящей из двух кораблей Эребус и Террор, которые ушли исследовать тот самый северо-западный проход и пропали без вести.
Первое, за что я люблю эту книгу, это фантастически достоверно воссозданная атмосфера. Это когда ты читаешь и сам чувствуешь тот мороз, ту безнадёгу, те страдания, которые переживают герои, когда им прям веришь на все сто.
Второе, что мне очень понравилось, как круто автор показывает, насколько же люди своей небрежностью, мелочностью, гордыней, злобностью наживают себе неприятности и буквально стелят дорогу в пропасть. Это очень круто сделано, жаль, что люди практически неспособны учиться на чужих ошибках.
Ну и наконец мистическая часть история. Наверное, можно было и без неё, но без неё лично мне было бы наверное чуть менее интересно. Неведомая угроза, с которой невозможно справиться. Это олицетворение, в общем-то, самой природы, судьбы. Карающее божество.
В общем, сплошное удовольствие, эта книга. Моя любимая у Симмонса.

@темы: Книги

---

По интервью у меня странные впечатления, но ВВ виднее, наверное. Меня только смущает его такой доброжелательный образ, хотелось видеть его чуть пожёстче. Понятно, что договариваться придётся, ну и плюс если он адресовал свои слова обычным гражданам, то их запугивать смысла нет.
Но я согласна с теми, кто считает, что американцы воспринимают только язык силы, а спокойная мудрая доброжелательность это вообще не для них, они так не понимают. Зато другие народы понимают. Так что, в конце концов, может и хорошо. Правильно он всё сказал, пора США признать, что объективно мир меняется, и не удастся вот так на троне усидеть.
Но всё-таки незамутнённость и американоцентрированность поражают)) Как это вы не помните, когда последний раз общались с Байденом?? Это же главное событие в вашей жизни!) Может, ВВ и задушнил конечно в начале с историей, но Карлсон всё время его так некрасиво перебивал.
В общем, интервью вышло не таким огненным и хитовым, как я ожидала, но прошло и хорошо, пусть посмотрят, послушают умного человека.

Книжное. Я блин как обычно. Посмотрела фильм, где Аль Пачино играет полицейского, который внедряется в гейскую тусовку под прикрытием. Не поняла концовку, пошла читать рецензии, оказалось, фильм по книге. Пошла искать книгу. Нашла на русском языке, вся обрадовалась, но объём насторожил, уж совсем мало. Ессно, оказалось, что это не полный перевод, а полного перевода по ходу в природе не существует. Пошла искать в оригинале. Нашла только в формате отсканированной книги. Теперь читаю в пдф! Ну уж больно захотелось прочесть) Книжное маньячество.

Ну и чуть-чуть о прочитанном. Начала год с перечитывания серии, которую читала в детстве. Цикл Дианы Дуйэн о детях-волшебниках, первая книга «Как стать волшебником», вторая - моя любимая - «Глубокое волшебство».
В первой части истории нас знакомят с главными персонажами. Девочка Нита и мальчик Кит оба не очень удачно социализированные подростки. Ниту как-то просто невзлюбили девочки из её класса, Кит - приезжий и по-моему то ли испанец, то ли мексиканец, не запомнила, поэтому есть аж два повода его гнобить. Вообще если про Кита более-менее понятно, то как так получилось, что Нита за всю жизнь смогла так и не обзавестись друзьями, ни в школе, ни в родном районе, автор не объясняет. Просто она книжный ребёнок, и вот, в очередной раз сбегая от своих недоброжелателей, Нита прячется в библиотеке и находит там учебное пособие для волшебников. Разумеется, доступно оно не каждому, а только тому, в ком есть зачатки волшебства, но только сам человек должен решить, готов ли он пойти по этому пути освоения магии. И, конечно же, Нита решает попробовать, как и Кит, который тоже нашёл свой экземпляр книги.
Сразу отмечу, что книга написана на самом деле как-то совсем не по-детски. В ней много рассуждений про то, что магия это не "о, круто, я теперь умею летать и разговаривать со змеями!", это очень большая ответственность, и задача волшебника - делать всё возможное, чтобы сохранять Жизнь. Потому что в мире есть силы, стремящиеся к разрушению и смерти, что в целом тоже неизбежный процесс, но каждый Волшебник имеет возможность либо поспособствовать энтропии, либо, наоборот, продлить время для всего живого, зависит от выборов и действий, которые они совершают. И каждое заклинание это сложная вещь, имеющая свою цену. 
После довольно краткого знакомства с книгой Нита и Кит попадают в своей первый переплёт, по дурацкому, в общем-то, поводу, в ходе которого они уже на своей шкуре чувствуют, что да, всё действительно очень серьёзно. 
Я думаю, в своё время меня сильно подкупила именно эта серьёзность. Часто ведь литература для детей страдает излишней простотой и морализаторством, здесь же автор общается со своим читателем, как со взрослым, и с её героями тоже никто особо не возится как с неразумными детишками, за которыми нужен глаз да глаз. Нет, они вступают в "игру" и становятся её полноправными участниками. Это прикольно.
Но в целом первая книга конечно немного скучновата и скорее просто вводит в курс дела, да и сильно портит её именно повод, из-за которого закручивается сюжет - главная "вредина" украла у Ниты её любимую авторучку, и чтобы её забрать они призывают себе некую сущность, которая неожиданно закидывает эту авторучку в необъятные просторы вселенной, и теперь им нужно открыть аж целый портал, чтобы её вернуть, но в процессе открытия они ошибаются и оказываются в другом мире, в котором в своё время заточили злую Одинокую силу, выступающую на стороне смерти. Согласитесь, звучит мелочно. Но нужна же была какая-то затравочка!
А вот вторая книга цикла, как я уже сказала, моя любимая. Там Нита и Кит оказываются на берегу океана, знакомятся с китами и узнают, что в морском мире периодически проводится ритуал, направленный на сдерживание Одинокой Силы, но, вот беда, старейший волшебник, который проводил ритуал раньше, погиб, теперь за дело придётся браться новичку, а ещё им не хватает магов-участников для ритуала. Разумеется, Нита и Кит предлагают свою помощь. Вот только они далеко не всё знают об этом Ритуале.
Как же мне нравилась эта история в детстве! Я люблю море, и мне очень понравилось всё это: превращение в китов, описание морских глубин, песни китов и дельфинов, Бледный Убийца. До сих пор помню, что для меня в детстве было совсем неочевидно то, что сейчас считалось сразу, и я была прям в шоке, как же так. И на этот раз повод серьёзный, и перед Нитой действительно очень тяжёлый выбор, и ещё тут, опять же как редко где, показано, как ей приходится выстраивать отношения с родителями, которые видят в ней только ребёнка. 
Сейчас восприятие немного изменилась, история мне по-прежнему нравится, но как будто не читается уже также увлекательно.
Пожалуй, серии немножко не хватает глубины персонажей, но, с другой стороны, они ещё дети, которые как раз только формируются, и формируются они уже с учётом того, кто они есть и какая ответственность на них лежит. 
Ну и серьёзность автора тоже может немного оттолкнуть, вот сейчас когда перечитывала мне немного не хватало лёгкости, но в детстве почему-то это совсем не кидалось в глаза.
В общем, пока не знаю, хочу ли перечитывать дальше, но может быть, посмотрим.

@темы: Книги, В стране и мире

---

Краткие книжные итоги года. Прям краткие, а то что-то я устала мурыжить этот пост.
Лучшая книга - Нам нужно поговорить о Кевине, Лайонел Шрайвер,
Лучшая серия - В финале Джон умрёт, Дэвид Вонг,
Лучший нон-фикшн - Эффект Люцифера. Почему хорошие люди превращаются в злодеев, Филип Зимбардо,
Самое эпичное и сложное чтение года - Ленин. Пантократор солнечных пылинок, Лев Данилкин,
Самая душераздирающая концовка - The Cabin at the End of the World, Paul G. Tremblay,
Маленькая, но впечатляющая - Человек-комбини, Саяка Мурата,
Самая непонятная книга - Нормальные люди, Салли Руни,
Худшая книга года - тут аж две, Общество мёртвых поэтов, Нэнси Клейнбаум и Свитер, Бланка Бускетс,
Автор-открытие - пожалуй, Питер Уоттс. Интересно будет почитать его ещё. И под конец года увидела для себя в новом свете Иэна Макьюена, тоже почитаю ещё.

Усё. Переходим в следующий год)

@темы: Книги

---

Йес, я сделала это. Отзывы на последние книги прошедшего декабря.

«Уличный кот по имени Боб», Джейм Боуэн.
Обычно я стараюсь избегать книги про животных, но про эту мне когда-то давно говорили, что это милая, трогательная, забавная история, поэтому решила рискнуть. И в целом - как-то не зацепило.
Жил-был парень, довольно фигово справлялся с собственной жизнью, но тут ему встретился кот, который заставил его по-настоящему задуматься о своём будущем и взять себя в руки, потому что теперь появился кто-то, о ком он должен заботиться.
Звучит трогательно, но написано всё невероятно сухо, и автор так подробно описывал тот факт, что с появлением Боба ему стали подкидывать гораздо больше денег, когда он выступал как уличный музыкант, что у меня зародилось нехорошее подозрение, что и книга написана не от души, а чтобы ещё больше денег срубить.
И не то чтобы это плохо, почему нет. И за героя я рада, если всё описанное в книге действительно правда, и у них с Бобом действительно дружба, любовь, жвачка. Не у всех же есть литературный талант написать историю эмоционально и ярко.
Так что как история - хорошо, как книга - не очень. Так что и оценка где-то посередине.

«Собиратель бабочек», Йоэл Хаахтела
Книга очень медленная и тягучая, создаётся ощущение, будто она намного больше своего объёма. История молодого ещё, но не очень, мужчины, который переосмысляет свою жизнь, и помогает ему в этом совершенно неожиданное событие - получение в наследство дома от совершенно незнакомого ему человека. Собирая по крупицам информацию об этом человеке и собственные воспоминания, он как бы заново составляет внутреннюю картинку.
Короче, казалось бы, идеальная экзистенциальная книга, но не попала она мне в настроение, пожалуй. Главный герой слишком мутный и погружённый в себя, в свои странные, хотя порой красивые, образные проживания своего состояния, ему сложно в этом сочувствовать. И все эти метафоры про хрупкость жизни, памяти через засушенных бабочек... Скажем, так, мне не близка эта эстетика.
А больше и сказать-то нечего! Единственное мне пожалуй понравилась та связь, та ниточка, которая в итоге протянулась между неизвестным мужчиной и главным героем. Это было красиво.

«Амстердам», Иэн Макьюэн
Не понимаю, почему у книги такие низкие оценки на лайвлибе, это же просто угар))
Были два друга, оба любовники одной и той же горячей страстной женщины, про которую, увы, мы мало что узнаем, потому что на начало книги она уже мертва. Умерла она не сразу, сначала ей поставили диагноз, потом она долго страдала, теряла память, была вынуждена находиться на попечительстве мужа, которого не особо любила и ценила, в общем, всё это было тяжело и неприятно, и два наших друга договорились - если с кем-нибудь из них приключиться такая беда, то другой поможет ему уйти из жизни побыстрее, чтобы не терять достоинство и не испытывать лишних мучений.
Договорились? Договорились, замечательно. Думаете, после этого кто-то из них заболел, а второму пришлось исполнить обещание? Хехехе, не так всё просто)) Думаете, ваши друзья всегда будут оставаться вашими друзьями?
На мой взгляд, это потрясающе смешное и сатиричное произведение, я прям получила массу удовольствия, пока читала. И при этом достаточно психологически достоверное, что отдельно интересно! Прям видно, как оба движутся к тому, к чему всё пришло.
Рассуждения о дружбе, о морали, о том, как следует оценивать те или иные поступки. Моя любимая интеллектуальная язвительность. Мне очень зашло. Может быть кстати потому, что понятие токсичной дружбы мне знакомо не понаслышке.
Кстати, кто из двоих прав, я даже не знаю. Оба те ещё... Подставьте то слово, которое посчитаете нужным) Но при этом и обоих в чём-то я могу понять. За это отдельное спасибо, неоднозначность рулит.
Я прям даже пересмотрела отношение к Иэну, потому что помню мне трудно далась его Суббота, но может, дело было во мне, а не в нём. Нужно будет выбрать ещё книгу.

@темы: Книги

---

В общем и целом пока дни как-то бодренько идут, хотя не сказать чтоб я прям много полезного чего-то делаю, но потихоньку. На супервизии сегодня выступила, это хорошо. Мне сложно, потому что много стыда и страха, что скажут, что я всё делаю не так. Хотя все мои проблемы в итоге сводятся к долбанному синдрому самозванца. У меня нормальный мозг, у меня всё хорошо с эмпатией, но вот расслабиться не могу. И денег на собственную терапию у меня сейчас тоже нет... Пичаль. Но будем к этому стремиться.
При прочтении «Террора» мелькнула мысль про один пейринг, но я пожалуй остановлюсь на фантазии. Про Фицджеймс внезапно решил стать депрессивным и милым в середине книги, а Крозье его ещё и спас... Романтика, что ни говори. Это могла бы быть короткая милая история, но у меня нет времени на это. Мне нужно придумать, что сделать, чтобы дописать все три моих фика и не сойти с ума при этом. Переключаться трудно... Когда пишешь один, думаешь про другой. Будь их хоть два, можно было бы чередовать по месяцам. Но три... Прода раз в три месяца это совсем грусть. Нет, ну на фоне перерыва в год может конечно не так плохо)) Ладно, пока попробуем по очереди. Главное писать регулярно. Вроде я щас более-менее в потоке, в ресурсе, как говорится.
А ещё из-за книжного клуба начала «Москва-Петушки». Не хотела читать эту книгу, потому что у меня было предубеждение, что это тупо алкотрип, выдаваемый за высокую духовность. И с одной стороны вроде да, а с другой он по крайней мере оказался весёлым)) И мысли героя интересные. «Я вообще замечаю: если человеку по утрам бывает скверно, а вечером он полон замыслов, и грез, и усилий — он очень дурной, этот человек. Утром плохо, вечером хорошо — верный признак дурного человека». Вот эта цитата прям про меня. Вечером всегда планы наполеоновский, а на след.день лежишь и сил ни на что найти не можешь... Вообще самая трудная часть моего дня это утро. Очень сложно заставить себя тупо встать. Потом расхаживаешься по чуть-чуть и день начинается, и уже норм.

Ну и очередной отзыв на книгу декабря:
«Лето с чужими», Таити Ямада
Очень своеобразная настроенческая история про стареющего мужчину, его экзистенциальный кризис и призраков.
Главный герой ещё ребёнком потерял обоих родителей, был вынужден рано повзрослеть, нашёл себя в качестве сценариста ТВ-сериалов. Он недавно развёлся, поскольку осознал, что на самом деле между ним и женой нет никакой близости. С уже довольно взрослым сыном отношения у него не ахти. Он живёт в почти пустом доме, в котором кроме него есть только ещё один жилец. И ему предстоит самое странное лето в его жизни.
Такая медитативно-экзистенциальная сказка про поиск себя, преодоление застаревшего горевания, обретение внутренней опоры. Потому что никогда не поздно.
Ну, и конечно же, японские призраки, какими бы страшными они не были (тут они не страшные), это воплощение каких-то очень сильных чувств.
Но кстати помимо всего описанного здесь даже есть мистическая интрига, не сказать, чтобы уж сильно интересная, но всё же. Я догадалась до концовки, что отдельно приятно) Но тут сложно не догадаться любителю, японские духи такие японские.
В общем, мне как-то зашло, хотя не то чтобы это очень увлекательная или очень глубокая философская история, но человечная. 

@темы: Книги, Творчество, Жизнь