Cry me a river, River
18.03.2010 в 14:52
Пишет  Бриг:

«Задам вопрос, который не может не возникнуть у трезвого родителя. Что же делать с чужими детьми? Вот, допустим, есть у нас семейство, интеллигентная пара с хорошими нервами, которые не то что ребёнка не бьют — даже кричат на него не каждый месяц. Их сын, семиклассник, регулярно приходит домой побитым или без каких-нибудь вещей. Что им делать? Перестать бить своего ребёнка?

Ну смешно. Они и так его не бьют. Проблема-то не в их сыне, а в других школьниках. Которые, как и положено подросткам, понимают только жёстко обозначенные взрослыми границы. Взрослые никак не наказывают за отбор денег у младших? Будем отбирать деньги.

Как известно, если Нургалиев разрешил отбиваться от сотрудников милиции, то Бэтман Астахов, наоборот, запретил родителям шлёпать детей. Вопрос. Каким образом Астахов предполагает защищать детей от их асоциальных сверстников? Ответ очевиден. Никаким. Эта проблема Астахова не волнует. Астахов собирается защищать детей только от взрослых.»
www.livejournal.ru/zh_zh_zh/id/973

URL записи


Вот мне интересно, а избиение других детей как-то поможет решить эту проблему? Просто в нашей стране нет понимания, что наказывать детей нужно вовсе не ремнём, а воспитание совершенно не считается какой-либо работой. Родили, кормим/ростим, не бьем, в школу ходит - и ладно, дело сделано. А то, что нужно хоть сколько-нибудь попытаться разобраться в детской психологии и методах воспитания - что вы, портит ребенка всё равно садик, школа и телевизор, а родители опять же не при чем. Чтобы быть хорошим родителем не достаточно "не кричать на ребенка не каждый месяц", неужели это не очевидно?! А потом будем удивляться, откуда берутся дети-наркоманы из вроде бы "благополучных" семей, в которых "интеллегентные" родители детей не бьют, но и не воспитывают.
И виноваты конечно дети! Как же так, они бьют моего ребеночка, а мне их и не воспитать никак, наверное, стоит подарить их родителям ремень. Да в общем, и не против бы мы были, чтобы и наш ребенок давал сдачи и бил в ответ, слабоват он только, ведь мы-то его тоже не били и не наказывали.
Нахрен этот ваш демографический кризис, вот что я скажу. Сначала нужно повысить психологическую грамотность населения, прежде чем требовать вот у этих людей рожать детей.
Впрочем, и отбирать детей сразу в дет.дом тоже конечно не выход. Психологи должны работать в семье.

@темы: Профессиональное, Интересности, Мысли вслух

Комментарии
18.03.2010 в 15:28

лебедь, рак и щука
Вопрос был немножко не о том.
Бить детей плохо, любых. Хотя Волкодав вот за мучимого щенка и стукнул....
Вопрос в том. как вообще общаться с чужими детьми. Авторитета взрослых нет. Есть авториет только конкретных лиц, и в этот круг ты не входишь. а ты у дитятки учитель, репетитор, сосед по подъезду, хозяин квартиры в которую оно пришло в гости. И что делать?
Единственное, что приходит в мою голову - вести как с равным, и аппелировать к когнитивной сфере. Или следовать заповедям гуманистов...
Только всякие Макаренко с Гальтонами детей все же воспитывали не за час контакта, а в течение месяцев....
18.03.2010 в 15:34

Cry me a river, River
А как решать проблему, если на улице побили тебя? Пойти зафиксировать побои, пойти в милицию, заявить о краже денег (если речь идёт о краже карманных денег) и тому подобные законные способы решения. Проблемы в детском мире не отличаются от проблем во взрослом, всё та же самая процедура. Воспитать чужих детей возможности действительно нет.
И вообще главное в такой ситуации думать не о том, как перевоспитать чужих детей, а о том, что сделать со своим ребенком, чтобы не чувствовал себя ущербным.
18.03.2010 в 15:35

Cry me a river, River
Про Волкодава не будем, мы говорим о современности с другими порядками, всё же.
18.03.2010 в 15:42

лебедь, рак и щука
А как решать проблему, если на улице побили тебя? - дать сдачи!
что сделать со своим ребенком, чтобы не чувствовал себя ущербным. - очень верное предложение. не чувствовал, и не был.
Если детей с малых лет растить перед зомбо-ящиком - получим неспособное к думкам нечто.
Если у детя будет собака - в обществе не появится нечто, ратующее за выгул болонок в намордниках
Если чадо возить не только в Турцию с Сочи, но и восточнее по стране - то взрослым он будет знать, что и за МКАДом есть жизнь.
И по таким ассоциациям мне бы хотелось, что бы отношения на детском уровне не были запротоколированы бюрократией, но решались на уровне непосредственных контактов с людьми.
18.03.2010 в 15:47

Cry me a river, River
микумари
дать сдачи! - ну-ну, а когда их больше, а когда реальная угроза здоровья? Я понимаю, в душе все Волкодавы, Кристары да бэтмэны, но реал есть реал.
Так о том и речь, что нужно правильно воспитывать с самого начала, а воспитывать - это не только наказывать, а уж наказание совершенно не должно быть физическим. Если ребёнка шлепнуть - это не наказание ему, это несдержанность родителя, и ни к чему хорошему не ведет.
И я за непосредственные контакты, но в случае если беседы с родителями детей ни к чему не приводят, а даже твои уроки дипломатии своему дитяте ничего не решают, и приглашенные в гости на чай одноклассники в школе продолжают быть такими же сволочами - что ж, без бюрократии не обойтись, потому что трогать детей не позволительно не только родителям, но и посторонним тем более.
Научить ребенка давать сдачи - с одной стороны хорошо, с другой тоже не решение проблемы. Ну привыкнет ребенок решать всё силой, и что кто сильнее - тот и прав, ну и посмотри на Янг Стара))) Так тоже нельзя, только совместно с соответствующим воспитанием)
18.03.2010 в 15:57

лебедь, рак и щука
а когда реальная угроза здоровья? - Умереть смертью храбрых.
И что ты мне янг старище показываешь? я на него за время нашего знакомства уже налюбовалась)
Вывод: будут дети - проверим.
но бюрократия более болезнетворное явление, чем дать гаденышу подзатыльник, объяснить, что в следующий раз подзатыльник будет не один, но деть хороший, и это у него по ошибке, так что следующего раза не будет, и пойти всем вместе есть мороженное.
А у меня практика в этом году с детишками...
18.03.2010 в 16:06

Cry me a river, River
Умереть смертью храбрых.
Так ли ты будешь рассуждать, идя по переулку с сумкой продуктов после работы, кормить мужа и тех самых детишек? И уверена ли ты, что готова получить труп своего ребенка, если у старшеклассников не дай боже окажется нож, только ради того, чтобы убедиться, что при жизни он/она был смелым? Лично я предпочту, чтобы мой ребенок был жив и здоров. Хотя это не значит, что я предлагаю трусость, просто разумный подход.
Так один подзатыльник не поможет никак, а в статье также постулируется, что добрые слова (угощение мороженном) - не исправят. Так что же предлагает статья? Тоже никакого хорошего выхода, правда? Только признать, что бить детей можно, и отнимать за это родительские права нельзя, вот что постулируется. Я с таким постулатом не согласна, потому что не считаю, что бить детей - выход, ровно как и тут же отнимать детей - тоже не выход. Нужно более долгое воздействие, и какие-то более сложные меры.
18.03.2010 в 16:08

Cry me a river, River
А у меня практика в этом году с детишками... - это незабываемый опыт, ага-ага :)
18.03.2010 в 16:31

лебедь, рак и щука
Мне так нравится твоя ехидная аватарка...
О событиях в финско-русской семье Рантала слышала?
А там тоже конфликт между "бить ребенка нельзя" и "правами родителей".
18.03.2010 в 16:40

Cry me a river, River
Слышать-то слышала, но кто знает настоящую правду про то, что там происходит? Однако в той ситуации для меня показательно в первую очередь то, что мальчик хочет вернуться в семью, да и проблема битья там только прикрытие, насколько я поняла, дело в национальном. Так что не самый яркий пример.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии