Cry me a river, River
Прочитала я значит три детектива подряд: "Ведьмин вяз", "Снеговик" и "Кукушкин зов", разных авторов (хотя до сих пор сомневаюсь, что первую книгу стоит относить к детективам, но вроде как да), и вот думаю, что с одной стороны жанр детектива чисто теоретически меня восхищает, потому что нужно быть умным и хитрым человеком, чтобы написать хорошую вещь, а с другой всё-таки не люблю я их читать, потому что если до момента раскрытия интриги ещё может быть интересно, то потом вечное "и чё, и всё?".
При чём во всех трёх книгах три варианта решения, как показать читателю, кто же преступник, и все три какие-то кривые. В одном случае убийцы сами всё рассказывают, в другом детектив рассказывает подозреваемому, как, что и почему тот сделал, и в третьем самый норм на мой взгляд вариант это флэшбек с предысторией преступника, но и то как-то не зашло. Все три решения выглядят как-то... Натянуто. В идеальном детективе, как я его вижу, читателя должно просто осенять в конце, и ты такой типа вау, круто, и не нужно разжёвывать каждый предпринятый преступником шаг длинным монологом того или иного персонажа. Существует ли такой идеальный детектив?))
Хотя, несмотря ни на что, из трёх представленных персонажи "Кукушкиного зова" меня увлекли, поэтому я хочу прочитать остальные книги Роулинг.

@темы: Книги