Cry me a river, River
Доперечитала "Дом, в котором". Я плохо помню опыт первого чтения, но мне кажется, было нечто похожее - сначала дико втянулась, мне всё очень нравилось, но чем ближе к концу, тем больше нарастало недоумение и даже что-то вроде разочарования. Хотя в первый раз я ещё безусловно сильнее переживала, чем дело кончится, потому что писательница всё время нагнетала, что может случиться нечто ужасное.
В целом, книга таки хороша, сама концепция Дома и его атмосфера мне прям понравились, плюс меня оба раза захватила эта идея, что дети могут создать своё маленькое общество, и чувствовать себя в нём вполне полноценными, даже со всеми своими физическими недостатками. В этом было и есть нечто такое оптимистичное, вселяющее надежду. При этом Петросян не пытается изобразить это общество идеальным, нет, в нём всё те же проблемы, что в любом человеческом коллективе, проблемы лидерства, тайн, сплетен, своих каких-то правил и ритуалов. О, вот щас поняла, что "Дом, в котором" мне сильно напоминает "Повелителя мух", только на более высоком и сложном уровне, как по мне. И более интересном. Её общество "брошенных" детей значительно более сложное и многослойное. Угу, а сколько раз вы одном абзаце вы можете употребить слово "более"?)))
Но, что меня огорчает, так это как будто писательница сделала дело только наполовину. Ну, может на 70%. И даже не потому, что до конца остаются загадки и секреты, о которых не говорится напрямую. В данном случае это нормально, и даже если фрустрирует на каком-то уровне, всё равно можно принять правила игры. Но... Я от начала до конца книги чувствовала себя Курильщиком, от лица которого начинается наше знакомство с Домом. То есть как будто мне не позволено погрузиться и проникнуть в эту атмосферу вместе со всеми другими персонажами, я всё время топчусь где-то на периферии, и это обидно. Может, так и задумано, но создаётся ощущение, что Петросян заранее себе подстелила соломки, если не вывезет показать свой мир Дома, то вот можно будет просто указать читателю, что его место за порогом, поэтому ему просто не дано. Вот это делает фрустрацию значительно более сильной, и честно говоря концовку уже прям даже дочитывать не хотелось. Ну в самом деле, тебя привели посмотреть на что-то интересное, а покрывало так и не откинули. Так нечестно, я так не играю.
И всё-таки есть конечно в этой книге что-то притягательное, и, как бы то ни было, я её считаю прям хорошей. Но могла быть лучше)
В целом, книга таки хороша, сама концепция Дома и его атмосфера мне прям понравились, плюс меня оба раза захватила эта идея, что дети могут создать своё маленькое общество, и чувствовать себя в нём вполне полноценными, даже со всеми своими физическими недостатками. В этом было и есть нечто такое оптимистичное, вселяющее надежду. При этом Петросян не пытается изобразить это общество идеальным, нет, в нём всё те же проблемы, что в любом человеческом коллективе, проблемы лидерства, тайн, сплетен, своих каких-то правил и ритуалов. О, вот щас поняла, что "Дом, в котором" мне сильно напоминает "Повелителя мух", только на более высоком и сложном уровне, как по мне. И более интересном. Её общество "брошенных" детей значительно более сложное и многослойное. Угу, а сколько раз вы одном абзаце вы можете употребить слово "более"?)))
Но, что меня огорчает, так это как будто писательница сделала дело только наполовину. Ну, может на 70%. И даже не потому, что до конца остаются загадки и секреты, о которых не говорится напрямую. В данном случае это нормально, и даже если фрустрирует на каком-то уровне, всё равно можно принять правила игры. Но... Я от начала до конца книги чувствовала себя Курильщиком, от лица которого начинается наше знакомство с Домом. То есть как будто мне не позволено погрузиться и проникнуть в эту атмосферу вместе со всеми другими персонажами, я всё время топчусь где-то на периферии, и это обидно. Может, так и задумано, но создаётся ощущение, что Петросян заранее себе подстелила соломки, если не вывезет показать свой мир Дома, то вот можно будет просто указать читателю, что его место за порогом, поэтому ему просто не дано. Вот это делает фрустрацию значительно более сильной, и честно говоря концовку уже прям даже дочитывать не хотелось. Ну в самом деле, тебя привели посмотреть на что-то интересное, а покрывало так и не откинули. Так нечестно, я так не играю.
И всё-таки есть конечно в этой книге что-то притягательное, и, как бы то ни было, я её считаю прям хорошей. Но могла быть лучше)