Cry me a river, River
Ещё ловлю себя на том, что мне очень сложно письменно сформулировать мнение про "Пойди поставь сторожа" Харпер Ли (ага, о чём бы не писать, лишь бы не фик), хотя уже даже в обзоре худо-бедно рассказала.
А так непонятно, с чего начать. Вот если бы не было "Убить пересмешника", я думаю, эта книга совершенно прошла бы мимо меня. Потому что кто такие эти люди, и почему я должна за них переживать. С другой стороны, ясное дело, что без "Убить пересмешника" её бы так и не выпустили, ясное дело, это продолжение, в котором нужно знать начало (хоть и продолжение, написанное раньше начала, ну вот так оно вышло)). Но при этом две книги совершенно разные, хотя всё про тех же людей.
И всё-таки самым сильным впечатлением для меня было сходство с чувствами Джин-Луизы, когда ты испытываешь такой же шок от контраста, когда весь такой идеальный Аттикус оказывается не таким, как ты ожидаешь.
Короче, чтобы была хоть какая-то цельность в этом отзыве пару слов про сюжет. Спустя энное кол-во лет проживания отдельно в Нью-Йорке, молодая леди Джин-Луиза приезжает навестить свою родню в небольшой южный городок Мейкомб. Там же проживает не только её семья, но и молодой человек, с которым у Луизы вроде есть некоторые отношения, но она всё никак не может определиться, хочет ли она замуж вообще и конкретно за него, и что же вообще дальше делать. Но в целом она настроена на беспечный отдых в любимых местах её детства, с близкими сердцу людьми.
И тут вдруг оказывается, что Мейкомб и её близкие "сильно изменились за лето". И у Джин-Луизы случается огромный экзистенциальный кризис, связанный с тем, что все её представления о мире рухнули, она переживает случившееся как полное предательство со стороны всех, кого она знала и любила, и она понятия не имеет, как это можно пережить. Вот этот эмоциональный компонент книги действительно очень хорош, эмоциями Джин-Луизы прям проникаешься и веришь, что ей безумно тяжело.
Но у книги есть ещё и определённый историко-политический контекст, который воспринимается несколько, скажем так, тяжко. Хотя я скорее разделяю второй посыл книги про то, что прежде чем осуждать кого-либо за мнение, которое расходится с твоим, стоит выслушать его, прежде чем кидаться истерить и разрывать отношения.
Но что делать, если мнение близкого настолько ужасно, что ты не можешь его принять? Что делать, если внезапно оказывается, что ваши взгляды на мир и жизнь в нём практически радикально противоположны? На этот вопрос книга не даёт ответа, вернее, по сути говорит "смирись", но возможно ли это в принципе?
Может быть, из-за тяжести этих вопросов и ответов у меня и осталось такое неприятное ощущение после книги, в результате которого я не могу сказать, что она мне понравилась.
А так непонятно, с чего начать. Вот если бы не было "Убить пересмешника", я думаю, эта книга совершенно прошла бы мимо меня. Потому что кто такие эти люди, и почему я должна за них переживать. С другой стороны, ясное дело, что без "Убить пересмешника" её бы так и не выпустили, ясное дело, это продолжение, в котором нужно знать начало (хоть и продолжение, написанное раньше начала, ну вот так оно вышло)). Но при этом две книги совершенно разные, хотя всё про тех же людей.
И всё-таки самым сильным впечатлением для меня было сходство с чувствами Джин-Луизы, когда ты испытываешь такой же шок от контраста, когда весь такой идеальный Аттикус оказывается не таким, как ты ожидаешь.
Короче, чтобы была хоть какая-то цельность в этом отзыве пару слов про сюжет. Спустя энное кол-во лет проживания отдельно в Нью-Йорке, молодая леди Джин-Луиза приезжает навестить свою родню в небольшой южный городок Мейкомб. Там же проживает не только её семья, но и молодой человек, с которым у Луизы вроде есть некоторые отношения, но она всё никак не может определиться, хочет ли она замуж вообще и конкретно за него, и что же вообще дальше делать. Но в целом она настроена на беспечный отдых в любимых местах её детства, с близкими сердцу людьми.
И тут вдруг оказывается, что Мейкомб и её близкие "сильно изменились за лето". И у Джин-Луизы случается огромный экзистенциальный кризис, связанный с тем, что все её представления о мире рухнули, она переживает случившееся как полное предательство со стороны всех, кого она знала и любила, и она понятия не имеет, как это можно пережить. Вот этот эмоциональный компонент книги действительно очень хорош, эмоциями Джин-Луизы прям проникаешься и веришь, что ей безумно тяжело.
Но у книги есть ещё и определённый историко-политический контекст, который воспринимается несколько, скажем так, тяжко. Хотя я скорее разделяю второй посыл книги про то, что прежде чем осуждать кого-либо за мнение, которое расходится с твоим, стоит выслушать его, прежде чем кидаться истерить и разрывать отношения.
Но что делать, если мнение близкого настолько ужасно, что ты не можешь его принять? Что делать, если внезапно оказывается, что ваши взгляды на мир и жизнь в нём практически радикально противоположны? На этот вопрос книга не даёт ответа, вернее, по сути говорит "смирись", но возможно ли это в принципе?
Может быть, из-за тяжести этих вопросов и ответов у меня и осталось такое неприятное ощущение после книги, в результате которого я не могу сказать, что она мне понравилась.