Cry me a river, River
Нет, меня все-таки тревожит вопрос о том, что можно сдавать в монографии по Фрейду... У него там практически сплошные примеры, которые обоснованны опять же практически одним и тем же. Вывод - запомни кучу примеров, теорию из них выведешь сам. Но зафиг?)) Вообщем, странно как-то...
-
-
13.04.2007 в 15:16-
-
13.04.2007 в 15:53Да, мне тоже нравится))
-
-
13.04.2007 в 23:51Фрейда главное понять.
А там уж и составлять будет нечего... Просто дай волю своему подсознанию...
-
-
13.04.2007 в 23:54Это да... Но понять его не так и сложно)) Мыслей немного, все достаточно четкие и понятные) Странно, вообщем.
-
-
14.04.2007 в 00:09На мой взгляд он гениален. Почему?
Нет, не потому, что с крышей съехавшей и на ЭТОМ помешанный.
Просто то, что "мыслей немного, но все они чёткие и понятные" - это его заслуга.
Он не стал разводить воду в своих трудах.
Он - направил. И очень даже удачно.
А на что мы обращаем внимание?
На то, что нам неясно (всяческие аонистские словечки, пыльные термины, научный жаргонизм...) мы внимание и обращаем. И считаем "да, тру! И впрямь сколько информации, сколько нового!", а на самом деле - пустота по большей части.
А дядюшка Фрейд - объяснил всё четко и ясно сформулироваав мыслю.
Узнав его концепцию мы, хотим или нет, буквально "пропускаем через себя".
На мой взгляд вот она, психология.
А не та, когда один человек в своём труде рассказывает либо тебе о тебе, либо тебе о других людях. И всё.
Фрейду же достаточно сказать о тебе одно (как и Эйнштеину о мире), и уже вопросов к нему нет.
-
-
14.04.2007 в 20:05))) спорить не буду - я согласен