Задача трёх тел

Иду в ногу со временем! Довольно часто стала натыкаться на книгу «Задача трёх тел», Лю Цысинь. Китайская научная фантастика, эта книга первая часть трилогии. Ну, как тут удержаться! Я бы не назвала себя ярой поклонницей научной фантастики, но я тут открыла подборку научной фантастики на лайвлибе и оказалось, что многое либо читала, либо в целом знакома с автором. Хотя вот у Азимова и Лема читала мало, ещё Филипп Дик на очереди. 
Короче, не просто научная фантастика, а китайская! Вдвойне любопытно.
Многие в отзывах пишут, что книга по сути вводная часть к истории, и похоже что так, вся книга похожа на расстановку шахматных фигур на доске, где нам попутно рассказывают про саму игру, каждую фигуру и т.д.
В самом начале я подумала даже, что у нас тут не китайская фантастика, а китайская антисоветчина, потому что всё начинается с того, что злые китайские коммунисты истребляют интеллигенцию и отвергают Эйнтшейна, ибо он своим учением продвигает капиталистическую идеологию каким-то образом. В общем, дикие варвары уничтожают лучших представителей человечества. Но потом всё оказывается не так просто, потому что лучшие представители тоже отличились и решили, что раз человечество это такое зло, то они, то они... Сделают с ним что-то страшное в отместку! Что именно это основная интрига книги, так что рассказывать не буду)
Не буду ничего говорить за научную составляющую, я в физике шарю на очень поверхностном уровне, мне всё было норм и достаточно понятно, а бред или реально возможно тут уж сказать не могу. Узнала о двух новых штуках, собственно о задаче трёх тел (оказывается, предсказать, как будут вести себя три тела, имеющих собственную силу притяжения, очень сложно и возможно только при определённых условиях) и про реликтовое излучение вселенной (оказывается, у вселенной есть своё тепловое излучение). Это прикольно.
Что касается персонажей, мне очень понравился Ши Цян, ну просто тяга у меня к циничным полицейским, ничего тут не поделаешь)) Люблю таких персов просто жуть. Особенно на фоне всей этой страдающей интеллигенции. И пошутить, и в панику не впасть, и задачу решить, красавчик. Когда прочитаю всю трилогию, буду смотреть сериал, но мне уже сейчас не очень нравится актёр, который его играет. Идеально бы вписался в моём представлении корейский Ма Дон-сок, но серал китайский) Китайских актёров я не знаю.
Как у любой хорошей научной фантастики, есть некий посыл, но он не слишком-то глубокий и оригинальный. Но всё равно, любопытно, что будет, так что продолжу читать)

@темы: Книги

---

У меня очередное маленькое guilty pleasure, смотрю битву экстрасенсов (ну, рэп-баттлы-то у нас по ходу заглохли)). Началось всё со стрима про битву сильнейших, и чё-то я так угорнула с Димы и Влада, что пошла в обратном направлении смотреть их сезоны. И вот думаю. Я, конечно, в это не верю. Но сука они очень одарённые актёры, конечно. Как можно так убедительно играть, вот что мне непонятно.
Вернее, так. На самом деле я немного верю в экстрасенсорику и способности, но в жизни не поверю, что такие люди пойдут себя по телеку показывать. Для меня это всё-таки про какое-то таинство. А не про я щас дуну-плюну и мёртвого побазарить позову под десятком телекамер.
Но таланты! Наше кино прям многое потеряло. 

---

На последнем сеансе с одной клиенткой что-то заговорили на тему литературы и восприятия персонажей, решила почитать и посмотреть пару произведений, которые она назвала, чтобы потом смогли про это поговорить. Мне кажется, те персонажи, с которыми человек чувствует сходство и которые ему сильно отзываются, могут очень хорошо раскрыть какие-то моменты, которые непосредственно в себе распознать может быть сложно.
Итак, прочитала «Нормальные люди», Салли Руни. Я уже натыкалась на рекомендации этой книги, и что-то решила, что пройду мимо. Но тут уж взялась. Тем более книга небольшая. И, собственно, я была права для себя, когда решила не читать, ибо это что-то странное.
Отношения двух молодых людей, которые не умеют друг с другом разговаривать и не знают о существовании психологов. Нездоровые созависимые отношения. И ужасно тягомотно оно всё. Вот... Я не знаю, странно, я люблю истории про внутреннюю жизнь и необязательно эти истории должны быть динамичными, совсем нет. Но когда все мысли и переживания только про отношения, мне ну просто невозможно скучно. В мире столько всего гораздо более интересного, о чём можно попереживать!)
И потом конкретно эти двое героев ужасно занудные. Может быть, мне бы такое зашло лет в двадцать, но сейчас, когда я сама уже утомилась от своих всех драм, я понимаю, что да, наверное, всё очень правдоподобно описано, да, я верю этим героям, но ну не могу уже прям проникнуться и посочувствовать. Хочется сказать, ребят, кончайте хренью страдать, просто живите.
Ну и девочка-ГГ вызывала ассоциации с Джудом из маленькой жизни, тоже жертва, бесконечно страдающая и не желающая из этого вылезать. Очень сложно мне, как самой склонной к роли жертвы и мазохизму, сочувствовать таким героям сейчас. Не то чтобы сильно, но раздражают. Мне интересно, когда человек хотя бы пытается выбраться. Вот тут да. Пусть будут неудачи, пусть много попыток, но чтоб они были. А когда просто лёг кверху лапками и такой "ой, да, я пустое место, унижайте меня, бейте меня, вытирайте об меня ноги"... Блин, мне кажется, что я всё-таки даже в худшие своих годы такой не была. Я многое могла простить, эт да. Многое считала нормальным. Но вот такое, чтобы я понимала, что со мной творят дерьмо, меня унижают, и это терпела прям терпела, ну долго такого точно не было.
Парень из книги норм, больше мне понравился.
А ещё посмотрела «Леди Бёрд». Вот тут я зря также решила не смотреть в своё время. Я что-то думала, что это более драматичный фильм, а он всё же полегче по настроению. И прям хороший. Девочка-подросток пытается жить лучшей жизнью, мечтает уехать из родного города и сбежать от нищей жизни своей семьи. Но в конечном итоге понимает, что можно идти к своей цели, при этом не отказываясь от того, кто ты есть. Самая грустная часть фильма это отношения матери и дочери. Очень печально, когда мать не может поддержать своего ребёнка в стремлении стать самостоятельной и добиться чего-то лучшего. Понятно, тяжело отпускать, но постоянно попрекать ребёнка, который даже ничего такого ужасного не делает, тем, как многое в него вложено и требовать, чтобы он жил по твоим представлениям... Ну, некрасиво это. Понятно, но некрасиво. 

@темы: Кино, Книги

---

Много мыслей в голове, так что время длинного самотерапевтичного поста.
Мне сегодня снился странный сон. Там было куча знакомых, бывших и нынешних друзей из моей жизни, родственников. Много разного происходило, мы там бродили по парку развлечений, ныряли с аквалангом, тусили в старой квартире и всё такое. Но антураж это не главное, важнее эмоциональное наполнение.
Во сне я постоянно ощущала, что мне никто из этих людей не нравится, и я никому не нравлюсь, всё время какое-то напряжение, агрессивный настрой. Помимо этого, в целом во сне такое было состояние, что мир говно, люди говно, всё бессмысленно, я вообще снова не понимаю, для чего жить, для чего общаться с другими, я всех посылала нахер, отказывалась взаимодействовать и всё время уходила куда-то побыть одной. При этом во сне умерла какая-то девушка, которую я до того не знала, но была рядом в момент её смерти, и было ощущение, что всё, это финальная точка, которая точно означает, что жизнь дерьмо.
И когда я проснулась, было прям странно, как резко изменились чувства, пропало это ощущение бессмысленности, я прям ощутила, какое удовольствие проснуться в моей жизни и чувствовать себя хорошо, и даже практически радоваться новому дню.
И вот вопрос. Что это было. Это часть меня, которая всё ещё живёт там глубоко внутри? Я понимаю, что грань очень хрупкая, и риск провалиться в состояние бессмысленности для меня всегда будет высоким, я слишком хорошо помню и знаю, что это такое. К тому же после сна я даже осознала, какое в этом есть преимущество. Что-то про всемогущество и исключительность. Я не знаю, зачем я здесь, не знаю, зачем жить, мне страшно, единственная сила, которую я могу проявить, это отказаться от всего и всех послать, и лишить мир себя. И отказаться и от этого уровня контроля и просто погрузиться в хаос мира, с кем-то строить отношения, не понимая, к чему всё это, в таком состоянии невозможно.
С отношениями мне конечно и сейчас сложно. Я более-менее определилась с тем, зачем мне жить, но вот зачем мне другие люди, если они не могут быть такими, как я хочу, всё ещё вопрос. Мне конечно повезло не ввязаться в абьюзивные отношения с домашним насилием, но всё ещё токсично-травматичных отношений с близкими подругами у меня было достаточно, и мне кажется, я только сейчас подхожу к тому, чтобы восстановиться.
Мне часто снятся мои бывшие подруги, то Даша, то Вероника, в этих снах мы всегда вместе едем куда-то, и нормально общаемся, но прогресс в том, что во сне я чувствую себя увереннее и не пытаюсь подстраиваться под них, как делала это в реальных отношениях. Раньше после этих снов я просыпалась с неприятным чувством, мне всё кажется, что я вообще должна забыть этих людей и вычеркнуть из своей жизни, сердца, памяти. Так что я злилась на себя за то, что всё продолжаю переживать и злиться. И прям приходилось заставлять себя не отбрасывать эти чувства, а давать им быть. И теперь мне на самом деле уже почти норм. Я вот сегодня с утра осознала, что отпустить не значит забыть, отпустить значит уметь вспоминать без боли и злости. Всё равно это часть моей жизни, как реальной, так и внутренней. Часть моих воспоминаний, далеко не все из них плохие. Часть моих внутренних образов. Не знаю, кто для меня Даша, это слишком сложно, но Вероника для меня образ самостоятельного деятельного взрослого. Я могла бы использовать эти внутренние образы и роли себе во благо.
Выводов никаких не будет, просто нужно было выписать это изнутри.

@темы: Выгул тараканов, Мир снов

---

Я наверное радикальный и злой человек, но как-то исход меня не очень устраивает. Нет, круто, что обошлось без активного военного столкновения и лишних жертв, но я так понимаю люди всё-таки погибли, пилоты. И как-то неправильно, что никакой ответственности за это никто не понесёт. Хорошо, что не мне решать. Но всё же как-то больно мягко. Пожалуйста, творите что хотите, всем всё простим. Может быть, и правильно, может быть, сейчас не время для разбора полётов. Хотелось бы верить в хитрые многоходовки, но что-то как-то... Не верится. Ладно, время пройдёт, всё встанет на свои места. 

@темы: В стране и мире

---

Вообще не понимаю, чего происходит, и честно говоря даже разбираться не хочется. Немножко паникую, но совсем чуть-чуть. Хочу просто мирно провести клиентов и лечь поспать, не выспалась ппц. А уж завтра новости почитаю-посмотрю.
Не знаю, что там Пригожина этого не устроило, но устраивать разборки сейчас в такой форме это пиздец. 

@темы: В стране и мире

---

Завтра аж четыре клиента, и это в целом вполне норм, тем более что между всеми будут перерывы, но я всё равно чувствую, что сложно напрягаться и концентрироваться, так что кроме работы я завтра ничего от себя не требую и не жду. Главное успевать кушать и спать между сеансами))) 

---

Про детективы-триллеры. Люблю этот жанр, для меня эти книги как семечки, наешься до отвала, пресыщаешься на какое-то время, потом опять попробовал и пошло-поехало.
Мы тут в книжном клубе читали "Нетопыря" Ю Несбё, который мне не сильно зашёл, тут об этом распинаться не буду, просто на мой взгляд сыроватое произведение с отталкивающим главным героем, который творит дичь и тупость, и никакого тебе нормального расследования.
Но после него мне прям ментально зачесалось почитать что-нибудь получше, и я начала серию французского писателя Бернара Миньера про Мартена Серваса. Прочитала уже три: «Лёд», «Круг» и «Не гаси свет». Для меня уже на голову выше Несбё изначально, и с каждой книгой всё лучше, хотя тоже конечно не без недостатков.
ГГ у нас майор Мартен, который такой весь сорокалетний, печальный, в разводе, с дочкой-подростком, любовью к Малеру, нелюбовью ко всему современному и набору фобий аля страх высоты, лошадей, собак. Не алкоголик! Что важно) А то это было бы уж совсем клише) Нет, умный, трезво мыслящий мужчина, и в помощниках у него парень, которого все гнобят за то, что он похож на гея, хотя у него жена и двое детей (логика, ау), но потом оказывается, что он и вправду би) И молодая некрасивая на лицо девушка. И ещё у него там напарница-лесбиянка потом появляется) На самом деле, это всё не особо важно для сюжета и не выпячивается а-ля повестка-повестка, нет, но меня все эти персы умиляют, плюс ещё всегда приятно читать автора-мужчину, который не ударяется в мачизм, гомофобию, мизогинию и всё такое. После того, как подстелил себе такое одеялко, можно и третью книгу писать)) Потом поясню, что имею в виду.
В общем, Мартен вроде и одинокий, но не совсем, вроде печальный, но тоже не совсем, хороший следак, и ему поручают вести дело об убийстве... лошади. Её убили во сне, так что за лошадку можно сильно не переживать, но во-первых лошадь не простая, а местного супер-мега-бизнесмена, а во-вторых её труп очень своеобразным образом расположили, явно на что-то намекая. А потом уже начинаются убийства людей, и всё это происходит в непосредственной близости от местной психиатрической больницы-тюрьмы, где содержатся самые опасные маньяки-психопаты-убийцы со всей Европы.
Ух как забористо могло бы быть! Но у автора это первая книга, и мне кажется он замахнулся на большее, чем у него хватило навыков и возможностей. Но зато он ввёл ещё одно важное действующее лицо - Юлиана Гиртмана, который теперь для Мартена как личный Джокер у Бэтмена, психопат, который в ходе всей заварушки первой книги умудрился сбежать из тюряги.
В общем, Лёд можно воспринимать как вступление, и сама по себе книга ну такая, не прям мега-интересная. Но вполне крепкая.
Круг уже вышел круче по уровню интриги, и мы всё больше привязываемся к Мартену, узнаём о его трагичном прошлом, которое привело его к выбору такое непростой профессии, и объясняет, откуда он такой умный и прошаренный в классической музыке и латыни. Оказывается, оба его родителя были связаны с литературой, по-моему оба преподаватели, отец ещё может быть филолог, и сам Мартен мечтал стать писателем, но в общем всё так сложилось печально, что в последний момент передумал. Ещё интересно раскрывается, что, оказывается, полицейским быть совершенно непочётно не только у нас, на них смотрят с пренебрежением, мол, пошли работать на Систему, на Режим, пособники диктатуры властных структур, не то что всякие там высокодуховные-свободномыслящие граждане. Забавно.
В общем, в ходе расследования убийства преподавательницы престижной школы (колледжа? хрен разберёшь) для талантливых подростков Мартен окунается в собственное прошлое, встречает свою старую любовь и всё почти заканчивается хэппи ендом, но серия ещё впереди, и герой должен страдать, поэтому всё заканчивается очень плохо. Но Мартен жив, ведь он главный герой и не может умереть, и ему ещё предстоит дуэль с Гиртманом!
Но не в третьей книге, потому что в третьей книге автор от Мартена видимо устал)) и решил написать книгу про другую героиню, в которой Мартен будет только на очень заднем плане бегать. Интересный ход, потому что новой героине, в отличие от Серваса, никто не гарантирует безопасность и выживание, ведь она не основной персонаж серии. Сюжет крутится вокруг того, что Кристина, так её зовут, подвергается преследованию, её целенаправленно пытаются затравить и свести с ума, причём обставляя всё так, что окружающие действительно считают, что это она ненормальная и опасна для других, и обращение в полицию ничего не даёт, напротив, она сама становится подозреваемой. Автору прям очень хорошо удалось описать весь этот процесс и степень нарастающего напряжения героини. Также как во второй книге Миньер тоже круто параллельно с основной линией описывает похищенную жертву и её переживания. В общем, да, Кристина всю книгу пытается понять, что происходит, кто это делает и как перехватить инициативу, а рядом бегает притянутый за уши Мартен, который после событий второй книги отсиживается в пансионате для полицейских, которым нужен отдых для восстановления душевного здоровья. И внезапно благодаря этой истории он понимает кое-что важное, что поможет ему найти Гиртмана и напинать ему по наглой заднице) Но не в этой книге!
Мне нравится, что сюжета так растянут. Мне нравится, как автор выстраивает взаимосвязи и прописывает второстепенных персонажей. Истории мрачные, но не слишком, герой несчастен, но не слишком, психологизм есть, но не слишком (вот тут жаль), в общем, всё как-то неплохо дозировано, главное, что герои вызывают симпатию, интерес и сопереживание. Так что не оторвусь, пока серию не дочитаю)) Но захотелось вот сделать паузу и записать впечатления на этом моменте.

@темы: Книги

---

Дописала свою пвпшку, фух. Приятное чувство завершённого дела. Я довольна тем, что смогла написать достаточно откровенно, для меня это своеобразная терапия преодоления комплексов со всем, связанным с сексом. Хотя перечитывать этот текст я всё равно не в состоянии))) Написать могу, а читать так, одним глазом. Удивительная особенность, с которой не понимаю, как бороться, да и стоит ли - пока пишу сцену, она кажется невероятно затянутой, типа чувак уже целый абзац сосредоточен на своих ощущениях, это должно быть ппц как занудно читать, но потом я с трудом, но перечитываю, и наоборот, кажется, что всё происходит слишком быстро, что не хватает какой-то плавности, которая вроде как нужна для лучшего погружения. Наверное, единственный способ это писать как пишется, а потом если уж совсем кажется необходимым делать какие-то дополнительные вставки.
И вот с одной стороны я выложила-то это совершенно просто так, ну, вдруг кому-то ещё зайдёт. На самом деле, меня радует, что я осознаю, что  переживу, если никто не будет это читать или никому не понравится. Меня не кидает в какую-то трясучку и прям постоянно обновление страницы в ожидании. Всё же и фэндом дохлый, там и ждать-то почти некого. Но всё же внутри меня до сих пор живёт этот червяк, который говорит, что пока хотя бы ещё один человек не дал положительную оценку текста, пусть хотя бы в виде лайка, не отзыва, то значит всё же вышло говно. Но я с этим червяком борюсь и не соглашаюсь. Я хочу, чтобы мне меня и моего удовольствия от текста стало наконец достаточно.

.

ficbook.net/readfic/13568991
Ну, и традиционно про чужое творчество) «Нетопырь», Ю Нёсбе. Всё ещё не понимаю секрета его популярности. После «Снеговика», который был ну достаточно крепким середнячком, где Холе уже такой, типичный уставший от жизни детектив, мне подумалось, что начало-то серии должно быть зажигательным, интересно, каким Харри был сначала. И что же, я читаю и понимаю, что хреновым он был. Рассыпающийся на части персонаж, который не производит ни привлекательного, ни хотя бы целостного впечатления. Всё действие происходит в Австралии, поэтому скандинавского обаяния читатели тоже лишены. Все действия что ГГ, что всей остальной полиции вызывают одно сплошное недоумение, как будто там собрались сплошь любители дилетанты, а не люди, которые вообще-то тут работают, и у них есть свои правила, регламент, есть какая-то ответственность за то, чем они тут занимаются. Сначала начальник говорит Холе, что он тут на птичьих правах, пусть отдыхает, купается в море и наслаждается жизнью, а потом оказывается, что он чуть ли не единственный, у кого есть версии, подозреваемые, кто худо-бедно допрашивает свидетелей, узнаёт результаты вскрытия.
В общем, я за что люблю такие триллеры-детективы, мне интересна изнанка полицейской работы. Да, понятно, она будет частично выдуманной, но всё равно видно, когда автор хоть немного постарался действительно изучить мат.часть. Здесь этим вообще не пахнет. Здесь пахнет только рассуждениями на тему жестокого обращения понаехавших с местным населением. Ну, это по крайней мере была самая интересная и живая часть всего текста. А так история, в которой нет никакого толком расследования, нет симпатичного главного героя, нет красивого языка, нет интересной интриги, в общем, очень такое себе. Меня не впечатлило.
#книги#фик

@темы: Книги, Творчество

---

Сколько труда и сил советских людей было вложено в эту ГЭС, чтобы уничтожили какие-то недоноски. Что-то расстроилась из-за этой мысли почти до слёз сегодня. 

@темы: В стране и мире

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

А ещё стало ужасно тяжело писать. Не могу и всё. Вот как настроить себя на то состояние, когда просто текст льётся и льётся? Я ведь знаю. Нужно просто забить на все возможные ожидания, как читателей, так и свои собственные. Но что-то прям тяжело. А ещё стыдно про всё это рассуждать, потому что уже год нет проды в одном, и больше месяца в другом, а ещё так и висит недописанное пвп. Что ещё и прибавляет мне мук выбора, чем из этого заниматься. Хотя тут полегче, вроде определилась с тем, что сейчас идёт.
А ещё мучительное ощущение, что у меня в принципе не бывает свежей лёгкой головы, я всё время сонная. Вот долечусь и нужно всё-таки начать прогулки. Тем более родители сейчас в отпуск уходят, зверьё под присмотром, хотя бы часик каждый день было бы хорошо, мне кажется, я бы прям очухалась.

Ладно, о прочитанном. «Стеклянное лицо», Фрэнсис Хардинг. Господи, в каком же я восторге, как же мне заходит Хардинг, где она была в моём подростковом возрасте)) При том что я уже для себя пришла к выводу, что фэнтези не мой жанр, я из него выросла. Но нет, всё-таки вопрос в качестве и ещё оригинальности текста. Потому что в трёхсотый раз читать про прекрасных бессмертных эльфов я точно не готова, а вот миры Хардинг меня очаровывают.
Итак, у нас есть подземное царство Каверна, где проживают Мастера, которые умеют создавать ультраредкие, неповторимые, исключительные вещи - Вина, способные стереть или воскресить память, табачные порошки, благодаря которым можно видеть в темноте, восхитительные десерты, способные в своём вкусе запечатлеть пение птицы, и т.д., и т.п. Всё это богатство они продают наверх за бешенные деньги, а сами предпочитают оставаться под землёй, в своём мирке, где правят бал бесконечные интриги и попытки перещеголять друг друга. Поверхность для них место пугающее, непригодное для жизни. Но однажды в результате очень странных и неизвестных нам до самого конца обстоятельств в Каверну попадает девочка из мира с поверхности.
Я описала только в самых общих чертах, там есть ещё масса увлекательных подробностей, например, про то, почему Лицо имеет такое значение.
Вот как Хардинг такое придумывает? Вроде все компоненты по отдельности такие... Не банальные, не обыденные, но сказки про народец из-под-земли уже в мире есть, но Хардинг удаётся придать своим историям что-то своё, особенное, волшебное. Такое, что хочется узнавать о нём всё больше и больше. И вот именно в «Стеклянном лице» автору удалось очень хорошо раскрыть свой мир, как по мне, он получился наиболее органичным и прописанным из того, что я уже читала у Хардинг раньше, и Каверна действительно становится не просто антуражем, на фоне которого происходит действие, а полноценным действующим персонажем. Очень круто, наверное, моя любимая книга у Хардинг на текущий момент.
Ну и традиционные подростковые мотивы. Сепарация, поиск себя, взросление, обретение жизненного опыта через испытания. Ещё раз хочется взгрустнуть о том, что не было у меня книг Хардинг тогда, когда они были бы очень нужны. Возможно, что-то в жизни сложилось бы иначе. А может и нет, конечно. Как знать. Но немного завидую современным подросткам)
Ещё в книге хорошо выдержана линия интриги, прям красиво все нити сложились. Ну и немного революционных мотивов) Про то, что верхи живут хорошо за счёт низов. Хардинг-то в душе похоже коммунистка)
В общем, прям очень, очень хорошо. И язык чарующий.

@темы: Книги

---

Да, новый эпизод «Зайчика» это конечно пиздец. Вроде и круто, много красивой рисовки, озвучка мне очень нравится, дед Харитон обаятельный. Но при этом я немного расстроена,

спойлеры

потому что есть ощущение, что хорошей концовки в этом эпизоде вообще не предусмотрено. Хотя я не всё ещё попробовала сделать, конечно. Но печально. Мне главное, чтоб с Олей всё было ок, все остальные герои меня не особо интересуют, потому что Тоша странный мальчик тоже сам по себе.
Разработчики ему вообще не оставляют хороших вариантов, либо он ведёт себя с Полей как говно, либо друзей предаёт, и в обоих случаях ему пиздец) Я уже конечно вычитала, что есть вариант, при котором и с Полиной он нормально обходится, хотя сама девчонка пиздец странная и мне не нравится тоже, и выживает, но там похоже тогда Роме пиздец. И как бы похуй, Рома конечно заслужил (почикал меня, сука!), но всё равно, такое... 
Осталось ещё попробовать не брать Бяшу, и пойти в милицию. Интересно, есть ли вариант развития событий, при котором Катя выживает? Она, конечно, сучка, но то, что с ней произошло, слишком жёсткая жесть. И Катя, как ни странно, мне симпатичнее Поли. Она хоть такая, какая есть, а у Поли явно кукуха не на месте.
В общем, проверим ещё эти варианты, а потом подождём пятый эпизод.

@темы: Игры

---

Осторожно, порция ядовитого говнеца)
Есть один товарищ в вкшчке, которого всё обещаю себе перестать читать, но нет-нет да залажу посмотреть, что он там написал. Товарищ-либералокоммунист, который старательно пытается усидеть на двух стульях. Мол, давайте смотреть на мир объективно, нужно видеть друг в друге людей, а не врагов, ах, как плохо и печально, когда люди не пытаются понять друг друга, а считают, что у всех промыты мозги пропагандой. Сам он, конечно же, выше всех этих тупых людей, мудрее, шире понимает природу конфликта, и, конечно же, правда тут не на стороне России, понимать надо. Но он мудро не осуждает, а пытается сохранять здравомыслие в эти трудные времена.
И меня это прямо ну так бесит, я не могу... При том что я сама скорее человек "с одной стороны, но с другой стороны", то есть я в целом за неоднозначность и способность смотреть на мир с разных сторон, но конкретно от этого веет каким-то лютым лицемерием. Когда под соусом "объективности" очень ярко всё-таки выделяются косяки и недостатки одной стороны, и старательно замалчивается всё то, что делается другой стороной. Периодически высказываясь о разных событиях, человек ни разу не выразил соболезнование пострадавшим из России и Донбасса, например. А про убийство Дугиной даже вроде писал что-то вроде "ну война, ну методы такие, да". 
И всё такое нейтрально-сладенько-обтекаемое, да.
Всё-таки нет, если ты видишь откровенное зло и несправедливость, но при этом замалчиваешь под соусом "ну, с другой стороны" то никакая это не мудрость и не доброта, это мерзость и подлость.

---

Болею по второму кругу. Отстой. Горло болело так, будто в него засадили раскалённой кочергой. А теперь нос течёт и чихаю постоянно. Отстой-2. Все социальные планы похерены, сижу дома, смотрю «Байки из склепа», периодически немного читаю.
Добила наконец-таки «Экзистенциальную психотерапию» Ялома, не знаю, почему так долго её читала, он пишет гораздо проще Бьюдженталя, не углубляясь в техники, скорее такое, философское обоснование с рассуждениями и примерами некоторых исследований. Для терапевта гуманистического направления мастрид, но и не-психологам тоже более чем доступно и интересно, думаю.
И ещё зачла тут шведскую классику: «Зло», Ян Гийу. Интересная книга, своеобразная. Сразу хватает тебя за грудки и держит в напряжении относительно того, что же будет с нашим главным героем.
Эрику не очень повезло, его отец больной садист, который каждый вечер под любым надуманным предлогом зовёт мальчика к себе в комнату и избивает его, чем придётся - щёткой для обуви, хлыстом, прутом, поводком для собаки. Эрику всего 14 и ничего поделать он не может, младший брат, которого отцовские садистские наклонности почему-то миновали, то и дело подливает масла в огонь, а мама, хоть и любит, и переживает, но защитить тоже не может. И поначалу кажется, что это будет история о том, как ребёнок, подвергаемый постоянному насилию дома, озлобится и станет творить это зло вовне. Но нет. Это история про человеческое достоинство и свободу выбора.
Постоянно сталкиваясь с насилием, Эрик научается относиться к нему, как к инструменту, но такому, к которому стоит прибегать только в крайнем случае, когда нет другого выбора. И он изо всех сил хочет себе такую жизнь, в которой ему никогда не придётся прибегать к этому инструменту. И вот казалось бы, его мечта близка. Эрик попадает в закрытое учебное заведение для мальчиков, где ему нужно проучиться всего лишь пару лет, а потом заветный университет и свобода, взрослая самостоятельная жизнь. Вот только в школе очень своеобразный подход к воспитанию учеников, построенный на самой настоящей махровой дедовщине, которое называется "дружеским воспитанием".
Оффтоп. Мне кажется, автор знатно так поёрничал и потроллил своей книгой людей с нацистской идеалогией, которых в Швеции после второй мировой я так понимаю было довольно много, и тем, как они пытаются изобразить коммунизм как огромное страшное зло, в котором мол люди становятся бездушными одинаковыми роботами, а на самом деле их "демократия" гораздо больше похожа на такое вот обесчеловечивание.
Возвращаясь к книге. В общем, Эрику предстоит непростой выбор: подчиниться местным порядкам и тем самым вновь столкнуться с тем, чтобы терпеть совершенно незаслуженное насилие по отношению к себе и другим, теряя своё достоинство и самоуважение, или сопротивляться этой системе, рискуя при этом лишиться своего будущего. Что же он выберет?
Не сразу, но я очень прониклась к этому смелому и вызывающему огромное уважение персонажу. Не то чтобы я с ним согласна, мне всё же ближе по духу его друг Пьер с идеями про непротивление злу насилием, но это потому, что я, как и Пьер, трусиха. А вообще иногда действительно бывают ситуации, когда нельзя просто молча терпеть и подставлять щёку. 
Главным недостатком книги я бы назвала то, что она написана слишком уж по-взрослому, часто трудно поверить, что речь идёт о подростках. Конечно, дети в трудных обстоятельствах взрослеют раньше, но всё же в Эрике даже где-то в глубине души не чувствуется совсем ничего детского, и это кажется неестественным. То, что их разговоры с Пьером слишком интеллектуальны, в принципе объяснимо, ну учатся они по этим умным книгам, почему бы им так не общаться. 
В общем, с одной стороны книга вызывает ассоциации с другими, исследующими тему насилия и человека, его совершающего, вроде "Заводного апельсина", "Американского психопата", не по стилю, просто навевает что-то... В книге действительно много жестокости и рассуждений про то, как выносить боль и страх, и думаю для контингента читающих людей это всё немного слишком.
А с другой стороны вот прям ассоциация с Франклом и его опытом пребывания в концлагере. Потому что тут тоже про то, что всё-таки в любой ситуации человек может сделать выбор. Что человек всегда свободен.

@темы: Книги

---

Внезапно, «Комнату» добавили в сборник и на неё прилетело аж три лайка. Приятно) Вообще «Комната» мой любимый из моих фиков, хотя, возможно, ещё «Благие намерения». Нет, история мне конечно больше нравится в Побеге, но он большой, и поэтому неровный, и некоторые сцены немного вымучены, поэтому именно с художественной точки зрения я им не слишком довольна. А вот те два вышли, как надо. Хотя тоже конечно не идеал. Но это потому что я ленивая, и не могу вылизывать текст до бесконечности. Если я аж один раз хорошо отредактировала, это уже успех.

@темы: Творчество

---

Есть несколько причин, по которой у меня стопорятся фики, и одна из них - я не вижу первую сцену новой главы. Понимаю, в каком направлении надо двигаться, но не приходит в голову ничего нужного, ничего такого, что ощущалось бы правильным. Ну, и усталость накапливается, и вдохновение уходит, и чем дольше перерыв, тем сложнее заставить себя вернуться.
Но тут внезапно в ночи, после двух дней температуры, во мне родилось. Хочу закинуть сюда, потому что перерыв всё-таки был офигенно долгим, пусть будет и мотивирует меня выдать наконец продолжение.

Глава 8

Холодный ветер треплет волосы и швыряет мелкую песчаную крошку в глаза. Огромная полная луна освещает сюрреалистически прекрасный пейзаж. Бесконечное море голубовато-белого в таком свете песка, с вкраплениями колючих кустарников и высоких кактусов, чьи силуэты в ночи наводят на мысли о духах. То ли потусторонние сущности, то ли почти божества, то ли призраки таких же несчастных, как он сам.

Молчаливый и грозный, с лицом, словно высеченным из одной из местных скал, Тайрус вручает ему и Тео по лопате. Обманчиво мягкий песок прячет под собой гораздо более твёрдый, почти каменный по ощущениям слой. Его руки и ноги двигаются механически, словно подчинённые чужой воле. Раз – взмах и железный край лопаты вгрызается в землю, два – он давит ногой, пытаясь погрузить его глубже. По спине течёт холодный пот. Фринг в деловом костюме, неподвижный силуэт на фоне луны, его лицо ещё более неживое, чем у Тайруса. Застывшая маска древнего карающего бога.

В детстве был краткий момент, когда Джесси увлекался мифами и легендами разных стран. Далёкий отголосок этого – рисунки на его коже.

Фринг напоминает ему об Анубисе. Бесстрастный судья, взвешивающий сердца умерших, чтобы решить их дальнейшую судьбу. Нет смысла возмущаться, умолять, требовать. Остаётся только подчиниться. Ему даже почти не страшно.

Сам не помня, как, он оказывается на дне глубокой ямы. Бесконечно глубокое, чёрно-синее небо. Яркий, почти нестерпимый лунный свет. Миллионы звёзд кружатся над ним. О, как он скучал по этому виду. Невозможно привыкнуть к этой нестерпимой красоте.

Сверху начинает сыпаться земля, смешанная с мелкими камнями и песком. Тихий шорох постепенно становится всё громче. Тонкий слой быстро нарастает, становится всё тяжелее. Трудно дышать. Земля засыпает его уши, и он больше не слышит ничего, кроме собственного бешено бьющегося сердца. Только сейчас его затапливает ужас, но слишком поздно. Ни пошевелиться, ни закричать. Всё, что он может, это смотреть на то, как мир перед его глазами исчезает.

Пинкман

Голос, зовущий его. Кто может звать его здесь, под землёй?

Пинкман

При мысли о том, кто может ждать его здесь, после смерти, его захлёстывая новая волна животного страха. Кажется, его сердце сейчас просто лопнет.

Пинкман, мать твою!

Он чувствует резкий удар откуда-то снизу и резко садится, задыхаясь и вцепляясь пальцами в простыни на постели, все ещё ощущая на себе чьи-то демонические руки, тянущие вниз, куда-то в адскую бездну.

– Ну наконец-то.

@темы: Творчество

---

Про полноту

Вообще неожиданно для самой себя мои мысли о том, что нужно таки позаботиться о своём здоровье, оказались серьёзными. Ну, то есть как, рано конечно ещё делать выводы, всё в самом начале, но газировку я уже несколько дней не пью, заменила соками, но планирую перейти на воду, потому что все соки во-первых всё равно сладкие, а во-вторых меня раздражает слишком насыщенный вкус, хочется чего-то нейтрального. Хлеба ем намного меньше. Кофе стараюсь меньше пить. Не пережирать. Есть, когда на самом деле хочется.
Вообще меньше думать обо всём этом. Больше делать всякие дела и прислушиваться параллельно к процессам организма.
Решила, что раз уж пошла такая пьянка, самое время для книги, которая давно привлекала меня своим названием. «Сова была раньше дочкой пекаря. Ожирение, нервная анорексия и подавленная женственность», Мэрион Вудман. Разочаровалась, конечно, потому что весьма специфичная очередная юнгианская муть, которая слишком общая и хрен поймёшь, что именно имеется в виду, и вообще по сути это даже не прям книга, а исследование, щедро приправленное цитатами. Что пока для меня самое ценное в книге, это момент с психофизиологией, где объясняется, что ожирение это вообще-то довольно сложная проблема, имеющая сложную биохимическую природу, которая далеко не просто про то, что человек слишком много ест, нет, это и про врождённые-приобретённые особенности строения жировой ткани (оказывается, есть два варианта - может быть много жировых клеток, а может быть мало, но они большие, и вот второй вариант чаще связан с ожирением с детства, и я так поняла более сложный для похудения, потому что эти клетки склонны быстро снова расти).
В общем, да, это гормональные нарушения, это нарушения работы организма, часто сильно связанные со стрессом и подавленными эмоциями. Грубо говоря, ожирение это во многом физический, но во многом и психологический симптом, только помимо того, что он итак сам по себе признак того, что человеку хреново, так ещё и под давлением общественного презрения это превращается в бесконечный цикл, где человек, и без того страдающий, начинает ненавидеть себя и то, что его страдание принимает именно такую «отвратительную» форму, и тем самым впадает в ещё больший стресс, усугубляющий его состояние.
И да, толстые люди иногда могут есть меньше худых, и всё равно оставаться толстыми.
Короче, весь этот культ советов про то, что нужно просто закрыть рот и меньше жрать это такая мерзость, мне всегда хотелось пожелать людям, которым прям так сильно не дают покоя полные, самим закрыть свою варежку в первую очередь и не изрыгать эти тонны токсичного говна, но теперь я знаю, что реально права, и реально у этого есть психофизиологические причины.
И все эти наполненные ненавистью к себе диеты зло.
А дальше в основном юнгианские интерпретации, что толстота это в общем-то ещё один способ избежать столкновения с жизнью. Толстая женщина на самом деле полна нереализованной энергии, но также и страхов, и боли, и отвращения к себе, и злости, и сексуальной энергией, но страх перевешивает всё остальное, и она как бы запирает себя в толстом теле, не зная, как выразить всё то, что внутри, и при этом не разрушиться. Это способ самосохранения.
Анорексичные же женщины полны тех же конфликтов во многом, но они выбирают не жизнь и самосохранение, а сжечь себя дотла.
В общем, это всё огромная сложная тема. Но да, мне откликается. Инфантильность, подавление женственности, это всё моё. Каждый раз, когда я в книге натыкаюсь про мужчин, меня прям передёргивает. Неужели единственный путь для женщины это найти себе мужчину? Я не хочу. Я не хочу, чтобы моя жизнь зависела от того, есть у меня мужик или нет. Это заставляет меня чувствовать себя униженной. Меня вообще потребность в других людях уже несколько лет заставляет чувствовать себя униженной, я хочу абсолютной независимости. Но, видимо, это не очень естественно и жизнеспособно. Нужно пересматривать эти свои тараканы.

@темы: Выгул тараканов, О ЗОЖ и его отсутствии, Книги

---

дыбр

Значит, так. Я решила, что точно не буду впадать в маразм, начинать считать калории или ещё что-то в этом духе. Как-то этим развлекалась, пыталась не есть после шести, поняла, что все эти вещи меня только фрустрируют и с ума сводят, потому что в итоге все мысли циклятся только на еде. Поэтому я просто постараюсь не есть хлеб, что на самом деле не так уж сложно, потому что в последнее время весь магазинный хлеб для меня отдаёт плесенью на вкус. Разумеется, это не значит, что я не могу заточить бутер на завтрак, просто к остальной еде не буду. Категорически больше не пить газировку. И снизить потребление сладкого. Я и так не особо чтобы сладкоежка, но иногда нападает. Пить чай с сахаром да, но без конфеток. Купила себе вместо конфет йогурты.
Вооот, это что касается еды. Что касается физ.нагрузки, каких-то реалистичных идей у меня нет. У меня есть знакомая девочка, которая собственно проводит растяжки в гамаках, штука хорошая, и я даже ездила заниматься одно время, пока резко не наступила ситуация с финансовыми проблемами. Сейчас вроде более-менее вылезла, но и у неё ситуация изменилась, и мне лень возобновлять поездки. Но недавно она предложила занятия онлайн просто по растяжке. И это мысль хорошая, завтра как раз попробуем первый раз. Мне это нужно для спины. Но это совершенно точно не тот уровень нагрузки, который будет хоть как-то способствовать похудению.
Наверное, учитывая, что погода настала тёплая, можно было бы заставлять себя гулять. Но да, именно заставлять, потому что я улитка в домике. Но свежий воздух и движение штука хорошая, как ни крути.

Ну, а теперь о высоком! О книгах и кино))

книга

Доперечитала книгу "Стая", автор Франк Шетцинг. Беда у меня какая-то в последнее время, часто натыкаюсь на то, что у автора, у которого мне бы хотелось прочитать ещё что-нибудь, на русский другие книги не переведены. И если в случае с Хижиной или с Медленными лошадьми я как-то управилась, то я сильно сомневаюсь в своей способности осилить Шетцинга на английском. Не знаю, как остальные книги, но "Стая" пересыщена научно-технической информацией и вставками о всяком научном, предполагающем владение специфической терминологией. Но впрочем пишут, что у него первая книга историческая, вторая политическая, есть шанс, что там будет не так сложно.
В общем, "Стая"-то про что. Жили себе люди, рыбачили, добывали в морях-океанах нефть, загрязняли окружающую среду, исследовали китов, но вдруг по всему миру начали происходить разнообразные несчастные случаи, так или иначе связанные с морями. Где-то люди и лодки бесследно пропадают, где-то на дне обнаружили скопление странных червяков, где-то киты стали нападать на людей и топить корабли, где-то стало попадаться бесчисленное количество смертельно опасных медуз и т.д. И всё бы оно по отдельности было нечего, но всё вместе заставляет насторожиться. И вот учёные, сначала по отдельности, а потом все вместе под заботливым крылом американской армии пытаются понять, что же происходит и как решить проблему до того, как человечеству придёт конец.
Я очень люблю такие книги, про учёных, про исследования и научные загадки, если они при этом ещё и реально познавательные то вообще, дайте две. И при этом есть место напряжению, приключениям, не все герои доберутся до конца книги живыми, что обостряет интерес в ходе чтения. Есть прям несколько авторов, которые пишут в таком духе, Линкольн Чайлд, Джеймс Роллинс (о, кстати, именно его "Бездна" и "Стая" немного смешались в моей голове) и т.д, но "Стая" для меня на особом месте. Наверное, потому что автор замахнулся всё-таки не просто на научно-приключенческую историю, а на попытку философского осмысления человеческого способа бытия и взаимодействия с природой. В книге очень много про мироустройство, экологию, про то, что всё со всем связано и нельзя грубо нарушать баланс природы, потому что она может за это очень больно отомстить.
Конечно, при таком широком замахе персональные переживания героев слегка отходят на задний план, их там много, и если бы автор каждому прописывал психологическую глубину, это был бы труд не на тысячу страниц, а на две-три. Но всё же там есть несколько персонажей, символизирующих то, как сложно человеку найти своё место в мире, и которые даже проделывают свой персональный путь героя. Леон, Грейвольф, Лисия, Йохансен вполне себе яркие персонажи. Кстати, не могла не представлять себе на месте Вандербильта Лэмба)) Там толстый и неприятный, но умный и язвительный црушник, но жаль, автор им плохо распорядился, его надо было в конце сделать более положительным героем).
Под конец конечно книга немного теряет увлекательность, и концовка не так хороша, как зачин, но всё равно, в целом я прям очень прониклась к автору за проделанный в матчасти труд, я не представляю, сколько всего нужно было перелопатить, чтобы вот так написать.

Кино. Два ужастика!

Книги крови (не путать с книгой крови, она на очереди) - три истории про то, как люди умерли. Вообще тут надо начать с того, что есть рассказы Клайва Баркера (которых я не читала... вернее, я читала ту, по которой сняли всем известных "Восставших из ада", честно не впечатлилась, но знаю, что у него есть и другие страшилки) про то, что мёртвые хотят рассказывать свои истории. И на основании такой так сказать идеи можно снять чего угодно) Так вот, есть фильм 2008-2009 года, а есть вот эта относительная новинка 2020.
Собственно, что, мне понравилось, особенно первая история. Там девушка сбегает из дома, потому что у неё психическое расстройство и доёбчивая мать, но оказывается в ещё более ужасной ситуации. Но потом оказалось, что всё не то, чем кажется. Вообще в этом фильме много про "всё не то, чем кажется", и я такое люблю. В общем, достаточно оригинальное и хорошо сделанное кино.
А вот тоже антология из нескольких историй "Странный дом" (Корея), мне чё-то не зашла. Обычно азиатские ужастики максимально жуткие, и тут были напряжённые моменты, но в целом как-то не срослось, не сложилось. Молодой писатель манхв в поисках вдохновения приходит в многоэтажный дом, о котором ходят истории, что со всеми жильцами этого дома происходили какие-то странные вещи. Ну то есть они пропадали без вести, умирали, сходили с ума и всё такое. Местный управляющий приветливо встречает паренька и травит ему несколько баек, после чего вручает ключ от одной из квартир дома и предлагает сходить, самому посмотреть, что тут творится на самом деле.
И казалось бы всё могло бы сработать, но как-то нет. Местами нагнетают, но сливают собственно самый напряжённый страшный момент. А местами просто происходит нечто очень странное, но недостаточно жуткое, скорее просто глупое. Это не прям плохо, но где-то пожалуй на шестёрочку из десяти.

@темы: О ЗОЖ и его отсутствии, Кино, Книги

---

Так, но всё-таки, чтобы концентрироваться на позитивном, я сегодня прям хозяюшка-хозяюшка, убралась, помыла всякое, вещи разобрала, это для меня реально подвиги.
Плюс ко всему наконец дочитала часть книги Ялома про свободу, про силу воли, про решения там всякие, интересно, но немного слишком неконкретно, он описывает примеры, как у людей проявляется неспособность принимать решения и как они уходит от принятия решений, не осознавая, что на самом деле это тоже выбор. Это хорошо. А потом пишет общими фразами, ну типа вот, с клиентом нужно обсуждать, как и почему он решает ничего не решать, а какое может быть решение, что без решений в нашей жизни вообще, понимаешь, никуда. Замечательно. Где моя чёткая инструкция?)) Но да ладно, пора бы уже привыкнуть и осознать, что в психологии они есть далеко не везде.
Осталась глава про смыслы. Интересно, вштырит меня или нет?