Блядь, ну вот зачем я вечно порчу себе жизнь сама. Добралась до книги современного российского автора в своей библиотеке, дай, думаю, посмотрю, чё-как, на чей стороне сейчас, если пишет что-то... Понятно, на чей. Другие у нас практически не публикуются и не нахваливаются. Ладно, деньги уже уплочены, написано всё до, так что всё равно пожалуй прочту. Но осадок уже неприятный.
Так хочется современной русской литературы человека, который свою страну любит. Но, увы, найти такую жемчужину сложно. 

@темы: Книги

---

Верный признак, что человек идёт на поправку, это приготовление горячих сырных сэндвичей посреди ночи.
Это хорошо. Долго болеть и страдать не хотелось совсем. 
Дочитала "Тени исчезают в полдень", страсти конечно дикие. Теперь нужно прочитать для книжного клуба какого-то Костотряса (почему людям нравятся истории про зомби? Для меня загадка, самые скучные ужасы), дочитать Мэя и Макконахи. В принципе, за май точно должна успеть.
И, может быть, попробую опять снять видео? Посмотрим. 

---

Да ебать-колотить, опять болеть.
Задолбало. Только начнёшь жить нормально, в ритм войдёшь, по деньгам более-менее и снова на тебе. 
Моё горло вечная ахиллесова пита.
Никакого холодного, никогда, ни за что. 

---

Жесть, что я только что посмотрела... Мне нужно поделиться. 
Ищу я значит спокойно себе ужастик на вечер, и натыкаюсь на испанский фильм "Журнальный столик". Пара с новорождённым ребёнком покупает себе столик, и после этого их жизни начинают происходить страшные вещи, написано в описании. Ну, я думаю, класс, проклятые вещи, демонические штуки, такое мы любим, такое уважаемо весьма.
А фильм оказался вообще не про мистику... 
Свежеиспечённый папаша, оставшись с ребёнком и журнальный столиком наедине, пытается его укачать, случайно разбивает столешницу, и та отрезает ребёнку голову...
Пиздец. Это наверное одна из самых сильных психологических драм, которые я смотрела. Я не могу представить ситуацию ужасней этой. Ничего хуже с человеком наверное случиться не может. 
Актёры отыграли на все деньги, невероятно круто. То, как этот отец показал шок, отрицание, попытку сделать вид, что ничего не случилось, понимание, что ему придётся рассказать... Весь этот ужас нарастает в течение всего фильма.
В общем, это сделано очень круто и талантливо, но тема пиздец. 

@темы: Кино

---

А вообще прям хороший день. Вышла такая спонтанная прогулка за пришедшей книжкой и покупкой глистогонного для собаки. Подышала, музыку послушала, обожаю просто идти, подпевать. Наткнулась в подборке на ностальгическое из ролевок, песенка про пидарасов))
Эх, за этот опыт я бывшей подружке конечно благодарна, сама бы никогда в жизни вот так в лес не попёрлась. Лучшая игра была по ПЛиО) Полдня в тюрьме, казнь, мертвятник, племя большой шишки... Весёлые воспоминания) А ещё помнится эпичный побег эльфа с костра, не помню, на той это игре было или на другой))
Завтра будем заливать глистогонное в собаку) Там с утречка надо. А котам на удивление удалось впихнуть таблетки. Завтра в идеале тоже бы найти время погулять, но не знаю, выйдет ли... Но мне явно полезно. 

@темы: дыбр

---

И об уже прочитанном

Когда-нибудь я приучу себя писать отзывы сразу после прочтения. 
1. «Клуб Дюма, или тень Ришелье», Артуро Перес-Реверте.
Случайно наткнулась на информацию, что фильм "Девятые врата" снят по мотивам этой книги, стало интересно ознакомиться, вдруг там более понятно описано, что там с Корсо произошло. Пожалуй, что нет, да и вообще, хоть фильм и книга похожи сюжетно, но при этом как будто совершенно о разном. Потому что из книги выкинули одну важную ветку.
Книга - ода книгам, как бы это странно не звучало. Тут столько про любовь к бумажной литературе, интереса к созданию книг, к книгопечатанию. Тут даже нельзя сузить до любви к чтению, нет, именно любовь к Книгам. Которая, как и любые другие формы любви, искажается в зависимости от человека. Для кого-то это алчная любовь-обладание, для кого-то - жертвенная, для кого-то - просто способ скрасить досуг и подзаработать, для кого-то нечто светлое и ностальгическое.
Наш же главный герой где-то как-то сбоку от книг существует. Он с их помощью зарабатывает, но на деле весь такой прожжённый тип, классический уставший детектив-одиночка, который оказывается вовлечён в странную историю. Заказчик попросил его сравнить между собой три экземпляра книги, и выявить, какой из них является подлинным. Работа как работа, но в процессе кто-то начинает за ним охоту и вообще происходят странные вещи. Задача Корсо - выполнить свою работу, разгадать загадку и остаться в живых. Тут уже не до сильного любования книгами, зато в процессе ему будет помогать очаровательная незнакомка. Но кто она?
Этот момент для меня в книге оказался ещё более непонятным, чем в фильме.. Если она та, кем представляется, то почему она выбрала именно Корсо? Из-за того, что он вся такая уставшая душа, которая уже ничего для себя не хочет? Ну, странно.
Но история интересная в любом случае, мне понравилось погрузиться в неё и просто попутешествовать по этому букинистическому миру вместе с Корсо.

2. «Пока мы лиц не обрели», Клайв Стейплз Льюис
Льюис меня удивляет) "Письма Баламута" показались очень уж морализаторским, душным текстом. А вот эта книга... Она прям очень зашла. Хотя и в ней тоже прослеживается важная для автора тема прихода души к Богу. Но уже без таких прямых нравоучений в лоб, но с каким тонким психологизмом!
Сюжет книги основан на мифе о Психее, прекрасной дочери царя, в которую влюбился Купидон, но его мать - богиня Афродита (Венера), приревновала к тому, что все восхваляли Психею как самую прекрасную девушку на свете, и наслала на проклятие и трудные испытания, которые она должна была пройти. Плюс ещё там были сёстры Психеи, которые тоже ей позавидовали и вынудили совершить проступок, который ещё больше ухудшил её положение, но кончилось всё хорошо. Это если совсем вкратце и не палить при этом сильно для тех, кто не знаком с этой историей. Я сама миф прочла уже после книги.
И вот в книге повествование ведётся от лица сестры Психеи, которая кидает богам обвинения, что они всю жизнь были к ней несправедливы и даже отняли единственное, что было её по-настоящему дорого - любимую сестру, которая была ей, как дочь.
Она пишет это обвинение в виде можно сказать автобиографии, благодаря чему получает возможность заново пережить, переосмыслить всё, что случилось, в глубокой старости, как итог собственной жизни. И только теперь, спустя время, получает возможность усвоить все положенные уроки.
Очень глубокий труд, очень много цепляющих моментов. Я, конечно, воспринимаю книгу скорее как терапевтическую, чем религиозную, но ведь во многом путь психотерапии и духовный путь схожи, только в терапии самое важное - прийти в итоге к настоящему себе, а в религии - прийти к Богу, но кто знает, не одно ли это и то же?
Книгу рекомендую, если сейчас есть ощущение духовного застоя, из которого хочется выйти. Я бы сказала, что вот эта книга по-настоящему книга личностного роста, если вы готовы её воспринять. Только важно не занимать по отношению к Оруаль позицию сверху, оценивающую и не осуждающую, а пройти вместе с ней её путь.
О, и да, немножко цитат:

«О, Царица Оруаль, похоже, ты ничего не знаешь о любви! Нет-нет, я не права, просто, видно, царская любовь не такова, как наша. Вы ведете свой род от богов и любите, как боги. Как любит Чудище. Говорят, для него любить и пожирать — одно и то же, не так ли?»

«— Разве боги не справедливы?
— Конечно нет, доченька! Что бы сталось с нами, если бы они всегда были справедливы? Но пойдем, ты сама все поймешь».

@темы: Книги

---

Купила новый ужастик, ещё и фотку красивую сделала, как ни сохранить на память. 

@темы: Книги

---

Вчера мне несколько клиентов сказали, что планируют смотреть финал Евровидения, и я такая... А, точно, он же наверное до сих пор идёт. Ну, к слову сказать, я и когда мы участвовали смотрела не всегда, и то чисто ради спортивного интереса. Почему-то хороших песен, как по мне, там всегда было раз-два и обчёлся, что странно. Типа лучшее же от страны ехать должно.
Ну ладно. Я в общем сегодня посмотрела нарезки из вчерашнего евро и подумала, мама дорогая, всё-таки в законе против пропаганды что-то есть)) хорошо, что у нас этого не показывают.
Я вот чувствую, что сижу на двух стульях, и всё больше съезжаю в сторону скрепного... Хотя у меня по-прежнему нет никаких претензий к нормальным людям, просто другой ориентации, но к этим фрикам.. Не знаю. 
Я вот подумала на этом фоне. Если бы человеку с инвалидностью было некомфортно, что вокруг него все здоровые, и он бы требовал, чтобы все вокруг к нему бы присоединились, люди бы покрутили пальцем у места. Но если у человека проблемы с принятием своего пола, то тут люди почему-то должны подстроиться и сделать вид, что реальность другая, не так, которую они видят, чтобы не ранить чьи-то чувства. Ну  неадекватно же, да? Опять же, у меня нет проблемы с тем, чтобы использовать нужное местоимение, если человек выглядит как мужчина или женщина соответственно. Но если явный мужик в юбке требует назвать его оно/она... Чигоблять?!
Ох эти муки, когда ты хочешь быть хорошим и толератным, но не можешь, потому что ну есть же пределы разумного, всё-таки. 

---

Бедный Белгород(
Я не хочу, чтобы мы в отместку били по их мирным, но почему мы по правительственным зданиям какими-нибудь садануть не можем((((

---

Читаю сейчас «Тени исчезают в полдень», по завету ДимЮрьевича, уже несколько раз говорил, что ах какая книга. Не могу сказать, что так же сильно прониклась, пока что, но вот внезапно наткнулась на один момент... Как одним предложением передать любовь.

"И только война опалила его безжалостно, обварила враз, как кипяток: в середине сорок второго погиб на фронте муж Марьиной дочки, а через год погибла и сама дочь, незаметно, без слез, отправившись на фронт мстить за своего мужа, за этого невидного зеленодольского парнишку. Очевидно, для нее он был самым видным на свете."

Очевидно, для неё он был самым видным...
С 9 мая, кстати. 

@темы: Книги

---

Фига се, фикбук взял и подарил монетки из-за того, что сейчас какие-то проблемы с невозможностью оплаты. Вообще от них не ожидала такой щедрости, приятно... Смогу сохранить свои обложечки. Блин, надо всё-таки добить проду хоть по одному из фиков.

---

Что-то так сложилось, что в последнее время затянули меня видюхи с обзорами разных высказываний либеральных товарищей-иноагентов, и я в лёгком шоке. Честно говоря, я почему-то всё-таки думала, что у той стороны должны быть хоть сколько-нибудь адекватные аргументы, но нет.
У них Россия плохая, потому что плохая, Путин зло, потому что зло и вообще на Гитлера похож, потому что, прикиньте, Гитлер речи перед немцами толкал про великий немецкий народ, и Путин перед нами речи толкает. Правда, Путин даже в их же нарезках говорит о том, что все народы России важны, но это никого уже не смущает. И, конечно же, в их представлении, разрушение России - единственный путь к настоящей свободе!
И всё бы ничего. Этим людям хотя бы платят. Кто те, кто их слушает?? Ну это же невозможно, это же мозги и уши в трубочку сворачиваются. Эти люди прямым текстом говорят, что им на нас плевать, что они хотят, чтобы мы все страдали и пытались выжить, когда наша страна будет "справедливо" разрушаться под тяжестью принесённого нам добра в виде демократии.
Причём реально, все как на подбор, с нерусскими фамилиями и с биографией из серии в четыре года уехал из страны, жил и учился в Израиле/Штатах/Англии, а потом вернулся строить светлое будущее в России, но вынужден был сбежать из-за чудовищного путинского режима. Товарищи... Так вы бы строили сразу своё будущее там, в родных и близких вам демократических странах, или там уже всё построено?
В общем... Моё мнение о "либеральной" всей этой братии испортилось ещё сильнее.
А просто хотела видео с Шевелевым и Лебедевым посмотреть, а потом понеслось... Ну потому что я же не думала, что можно на голубом глазу утверждать, что убийство арабских детей евреями - это нормально, а убийство украинских русскими - нет. Когда очевидно, что ни то, ни то блин ненормально и очень, очень трагично, как минимум. Но оказалось, можно. И у очень многих этих светлых оно в головах умещается.
Но одно радует. Реально никто больше этих иноагентов не сделал для того, чтобы люди начали по-другому относиться к своей стране и любить её.

@темы: В стране и мире

---

Очень долго собиралась посмотреть фильм «Урок», 2023 год, но всё никак меня не устраивала озвучка, всё время только варианты с рекламой и странным фоновым шумом, который я не выношу. В итоге единственный удобоваримый вариант, которого я дождалась, на английском, с английскими же сабами. Но благо ничего, язык достаточно доступный, чтобы понять сюжет, он не сложный.
В общем, парень приезжает в загородный дом семьи известного писателя, чтобы быть репетитором для его сына, который собирается идти по стопам отца и поступать на литературное направление. Но не из-за искреннего желания, а потому что у него лучше получалось музицировать, но после смерти старшего брата, который как раз хотел стать писателем, почему-то решили, что теперь это его участь. Но! Наш парниша приехал не просто быть репетитором, он тайно пишет диссертацию про этого самого писателя, поэтому ему важно не только заниматься с мальчиком, но и найти способ вступить в контакт с его отцом. И ещё там есть, казалось бы, несколько лишний персонаж, а именно жена и мать, но она свою важную роль тоже сыграет.
В общем, казалось бы, можно было бы сделать классный фильм, пропитанный нарастающим напряжением, но... Опять что-то пошло не так. Не на те кнопки создатели нажала, и фильм получился... Ну, норм. Но не вызывающий никаких ярких эмоций, да и концовка довольно предсказуема. Слишком тщательно развесили все ружья, прям видно, как они выстреливают одно за другим.
Этот фильм мне очень напомнил другое кино, с Джудом Лоу, когда он тоже приезжает в гости к литератору, но там совсем другие обстоятельства, конечно, но я помню, что это был чудесный камерный фильм с потрясающей игрой актёров.
Фантастика, сейчас полезла гуглить, как он назывался, и, внезапно, обнаружила фильм, который давно ищу и давно хотела пересмотреть! Оказывается, Джуд и там сыграл!!! Офигеть, вообще его там не помню. Короче, фильм про литератора - «Игра на вылет», а пересмотреть я хотела «Проклятый путь».
Вообще Джуд Лоу охуенный, конечно, и часто выбирает интересные проекты, можно просто сесть и посмотреть все фильмы с его участием, оно того стоит.

@темы: Кино

---

Я наверное подумаю и ещё что-то напишу, но в целом новый фильм «Мастер и Маргарита», как я собственно и ожидала, абсолютно поган с точки зрения идеалогии, и... Ну, я бы сказала, средний с художественной точки зрения. Причём средний в плане того, что есть реально прикольные находки, ну и картинка... Не скажу красивая, скажу качественная. Но при всём том все персонажи, кроме Мастера, Маргариты, Воланда и Фагота абсолютно смазаны и невзрачны, как будто даже лица сложно различить. Понятно, что времени экранного на них мало, но всё же хотя бы типажно можно было постараться не делать их такими одинаковыми. Или это один из намёков на серость и блеклость СССР?
Из находок, мне показалась интересной идея представить всю историю, как фантазию Мастера. То есть если у Булгакова у нас есть пласт отрицания и неверия в божественное и в дьявольскую шайку Воланда, но они на самом деле явно есть, то Локшин делает ещё один заворот, и оказывается, что и Воланда-то никакого не было, это просто роман Булгакова. Т.е. Мастер, он же Булгаков, пишет историю, в которой сам является героем, но которой на самом деле не происходит. Короче, это наверное то, что принято называть мета-уровнем.

Добавлю. А особенно паскудным мне кажутся все эти насмешки ебучей интеллигенции над наивным, в чём-то слишком простым и прямым, как палка, творчеством пролетариата того времени. Шли бы вы, товарищи интеллигенты, в жопу, бесконечно отсасывать друг у друга одни и те же идеи и смыслы по стописятому кругу. Фауста они знают и умеют его интерпретировать, ишь умные какие.
Да, может, это творчество и наивное, и слишком идеалогизирование. Но это такое же в общем размышление о людях и их предназначении, как любая философия, и любое другое творчество. Просто когда оно пропитано угодной вам идеалогией, то оно сразу не примитивное, а возвышенное. 
И ещё, к тому же. Самое мерзкое во всех этих нападках на СССР для меня это то, что у людей буквально отнимают их веру. Это  как сказать, что все эти древние христиане или язычники, ну они же не по-настоящему верили, просто если веришь, то бог тебе что-нибудь полезное сделать может, а не веришь - не сделает. И вот всю идеалогию СССР тоже нужно представить максимально искусственной и лживой, и сказать, что никто никогда в неё по-настоящему не верил. А люди верили, и отдавали всю силу и душу, и даже жизнь на войне отдали. А вы, скоты, так это всё опошляете теперь и снизводите до... До тараканьего какого-то уровня ваших душонок.

@темы: Кино

---

Иногда слушаешь клиента и душа прям радуется. Так приятно, что люди всё-таки стараются, находят для себя новые точки опоры и начинают выползать наверх, к свету) Приятно быть сопричастной. 

@темы: Рабочее

---

Вчера настолки, сегодня супервизия, клиентка и при всём том я даже успела приготовить быстрый вкусный ужин. 
Дочитала книжку про Клуб Дюма, концовка не менее странная, чем у фильма, но отзыв напишу потом. 
В воскресенье у нас книжный клуб, нужно успеть прочитать книгу Льюиса про Психею, пока читается очень легко и интересно.
Короче, пока неделя идёт бодро. Завтра и послезавтра по два человека. С точки зрения заработка так себе, но с точки зрения ненапряжности хорошо. В общем, будем надеяться, всё будет идти нормально, и к ноябрю я накоплю денег по крайней мере на большую часть курса. Сейчас это основной волнительный момент. 

---

Что бы не делать, лишь бы делать хоть что-нибудь. Задолбала уже сама себя очередным периодом прокрастинации. Как, как с этим работать, как научиться не впадать в это состояние я хз. Вернее даже не то чтобы совсем не впадать, а вовремя из него выходить.
Короче, заполнила анкету на учёбу, в ноябре пойду на отборочную встречу. Дописала все отзывы на всё прочитанное.
Сегодня пекла блины. Чтобы печь тонкие блинчики нужно иметь огнеупорные пальчики, блин. Потому что всё время приходится их разравнивать прям на сковороде. Но зато в кои-то веки прям вкусные получились, потому что я сахара бухнула дохера, а оказывается, из-за этого они рвутся. Поэтому потом я по совету из интернета добавила в тесто ещё и сметаны, но честно говоря большой разницы не заметила. Ладно, надо будет попробовать тот же рецепт, но меньше сахара, посмотрим.
Читаю сейчас медленно, надо ускориться, до конца месяца полторы недели. Сейчас читаю книгу, по которой сняли "Девятые врата", где молодой Джонни Депп бегает по мрачной загадочной Европе и ищет старинные экземпляры книги, которая открывает врата в ад. Фильм мне нравился раньше сильно, но всегда оставался не до конца понятным. Первоисточник мне пока тоже очень заходит, но почему-то читается очень медленно. Внезапно много интересного про Дюма-старшего, оказывается, у всех мушкетёров были реальные прототипы. Да и вообще много про книги, настоящий гимн для любителей. Чего стоит персонаж, который держит библиотеку очень старых дорогущих книг, будучи полностью разорённым, из-за чего он вынужден периодически продавать одну из своих книг, чтобы было на что жить. И каждый раз он выбирает из по-настоящему ценных, потому что жертва должна быть настоящей. 
Ох уж эти странные любители книг) 

@темы: Выгул тараканов, Книги

---

Про книги не скидывала несколько  последних отзывов.

1. «Джейн Эйр», Шарлотта Бронте
Зареклась я после «Гордости и предубеждения», что женские романы того времени это не моё. Но в книжном клубе взялись читать книгу, в которой была отсылка на Джейн Эйр, так что я решила всё-таки прочитать первоисточник и не прогадала! Мне очень понравилось! Гораздо динамичнее и интереснее, чем ГиП, и героиня приятнее, и вся часть повествования до появления мужиков вообще прекрасна. Потом конечно уже не так интересно, потому что конечно же у нас тут любовная любовь и переживания о ней затмевают всё, а мужик мне не понравился совершенно.
В общем, бедная сиротка Джейн Эйр после смерти приютившего её дяди впадает в немилость оставшейся части семейства, и спустя некоторое время конфликтов и разногласий принимается решение о том, чтобы сослать её в школу-приют, где царят весьма суровые условия. Но Джейн благополучно со всем справляется, вырастает, получает образование, некоторое время сама преподаёт в школе, а потом начинает раздумывать над дальнейшими своими перспективами.
Она ещё молода, хочет повидать мир, хочет какого-то нового опыта. Но куда податься никому не нужной сироте? Единственный вариант, который приходит ей в голову, это стать гувернанткой при ребёнке в каком-нибудь приличном семействе. Так она сможет и себя содержать, и на людей посмотреть, в общем, откроет для себя дивный новый мир.
И там, ессно, одинокий аристократ, у которого под опекой девочка, для которой Джейн и нанимают. И он весь из себя саркастичный, грубый, самодостаточный мужик, которому никто не нужен. Ну как в такого не влюбиться? К тому же, ессно, опять же, он хоть Джейн и гнобит слегка, но она ему тоже сразу чем-то приглянулась.
Но! Важно отметить, мне понравилось, что Джейн не становится совсем уж робкой овечкой, она сохраняет свой боевой характер и даже предпринимает вполне активные шаги в направлении своего возлюбленного, что как бы не совсем типичное женское поведение для того времени.
Но между ними встаёт страшная тайна, из-за которой Эдвард (тот самый возлюбленный) весь из себя такой загадочный и нелюдимый. И вот там немного переживательной части, где ГГ встречает мужика, который не понравился мне даже ещё больше, чем Эдвард, и только потом хэппи енд.
Подводя общий итог. История отличная, достаточно динамичная, интересная героиня, нетипично активная для того времени, умная, способная сама строить свою жизнь, совершать выбор, страстно любить самой, а не просто являться объектом чьих-то чувств. В общем, Джейн прям личность и это круто.
Обязательно почитаю книги остальных сестёр Бронте.

2. «Дело Джен, или Эйра немилосердия», Джаспер Ффорде
Интересная вычурная выдумка о мире, в котором книги, литература имеют очень большое значение, и даже порой взаимопроникают друг в друга в самом прямом смысле этого слова.
Какой любитель чтения не фантазировал хоть раз о том, чтобы попасть в мир любимой или просто интересной книги?) Подумалось, что из этих мечтаний и вырос целый жанр произведений про попаданцев)
Но эта история не о том. Она о девушке-литективе (сокращение от "литературный детектив"), с весьма интересным именем Четверг Нонетот. Она занимается расследованиями преступлений, связанных с книгами. Например, с похищением оригинальных рукописей. Помимо своего основного занятия, наша героиня является бывшей военной, одной из немногих выживших ветеранов в страшной кровопролитной и продолжающейся до сих пор войне, в которой она потеряла брата, а ещё Четверг страдает о своём бывшем возлюбленном, с которым из-за некоторых нюансов их отношений не может быть вместе.
В общем, Четвергу итак нелегко живётся, так ещё и мир у неё полный дурдом, в котором существуют и провалы по времени и пространстве, и безумные изобретения её дядюшки-учёного, и секретные организации, контролирующие весь мир, и неубиваемые особо опасные преступники. И, конечно же, в этом мире герои книг могут перебираться в реальность, а некоторые люди, наоборот, могут уходить в книги. Короче, творится форменное безобразие, вопиющее нарушение всяких законов логики) И со всем этим нашей героине приходится разбираться чуть ли не в одиночку.
С одной стороны, для чтения этой книги можно было бы рекомендовать отключить мозг и логику и просто погрузиться в это восхитительное безумие в стиле Льюиса Кэрролла и наслаждаться самим процессом путешествия.
Но вместе с тем эта книга восхитительный литературный кубик-рубик, со всяческими там отсылочками и примочками, которые кому-то может быть интересно разглядывать и разгадывать.
Я честно говоря не большой любитель такого рода интеллектуальных развлечений, но мне в целом зашла общая слегка безумная атмосфера, приятная главная героиня, приправленный тонким юмором текст. Не могу сказать, что меня глубоко зацепило, но было интересно и легко читалось. Возможно, ознакомлюсь с продолжением, пока не решила.

3. «Мурмурация», Оксана Заугольная
Люблю ужастики, отдельно всегда интересно почитать наших, отечественных авторов, в поисках чего-нибудь прекрасного. Ещё мне очень понравилось название, обожаю это слово, да и явление, которое оно обозначает, само по себе очень интересное.
Увы, тут такого очарования историей не произошло, слишком густо автор всего понамешала, кроме ощущения каши под конец ничего уже не осталось. Да и название оказалось скорее притянуто за уши, мурмурация хоть и описывается пару раз, но явно не является чем-то значимым для сюжета. Нет, я поняла про Мурмура, но это как-то… Неубедительно выглядит.
Даже если делать скидку на то, что это подростковый ужастик. Он бы неплохо смотрелся в формате ужасов типа ужастики Стайна, где всё-таки довольно компактная основная идея, без такой кучи «вотэтоповоротов». Но здесь автор закрутила, перемудрила и этим всё испортила.
Итак, в небольшой посёлок, где все друг друга знают, где царит своя атмосфера и определённые тайны, приезжает новенькая девочка с папой. Довольно быстро выясняется, правда, что и не с папой вовсе, и приехала она не просто так, а в попытке скрыться от маньяка, который убил её родителей. Тут она знакомится с местными ребятами, все пытаются дружить, но при этом все себя ведут довольно странно, особенно физрук, который периодически проводит неудачные ритуалы по призыву демона. А ещё в округе часто пропадают туристы. И есть загадочные пещеры, в которые лучше не ходить. А ещё через некоторое время после приезда новенькой начинают происходить убийства.
Ну, в общем, автор берёт и пишет просто всё и сразу, и маньяки, и призывы демонов, и странные местные жители, и одержимые подростки. В самом начале кажется интересным, потому что думаешь, что всё это окажется как-то связано, но оно так вразнобой и идёт до самого конца. И то, что автор в итоге худо-бедно увязывает между собой, кажется слишком наивным и наигранным, не достоверным.
Концовка остаётся открытой, потому что ни что дальше было с посёлком, ни что было с девочкой – ни о чём из этого автор нам рассказывать не собирается. И бывают хорошие открытые финалы, когда тебе интересно самому домыслить, что было дальше, или когда всё основное уже произошло, и дальнейшая судьба героя может быть любой, это уже не имеет особого значения. Но тут не такой случай. Тут именно что ощущение обрыва.
В общем, не сложилось, но я не сдамся, будем искать других российских авторов ужасов.

4. «Охота на маленькую щуку», Юхани Карила
Каждый год девушка Элина ездит в родную деревеньку в Лапландии на рыбалку. Казалось бы, тихое-мирное, я бы даже сказала безобидное, вот только рыбку всё-таки жалко, хобби.
Но нет, не так всё просто. Элине обязательно нужно каждый год ловить последнюю щуку, которая осталась в пересыхающем каждое лето почти полностью озерце. Иначе, если она провалится, произойдёт что-то ужасное.
И, конечно же, именно в этом году всё, что может пойти наперекосяк, непременно произойдёт, и её миссия окажется под угрозой.
Ну, а читателю будет интересно узнать, чем же всё закончится и параллельно погрузиться в волшебный мир Лапландии, который так сильно отличается от жизни всей остальной современной Финляндии.
Я почему-то по изначальному описанию ждала нечто вроде «Старик и море», только в более сказочном антураже. Т.е. была настроена на что-то философское и глубокое. Но нет, здесь скорее обычная современная литература, больше про внутренний мир человека, про отношения, про одиночество, которые рассматриваются скорее на жизненном, бытовом уровне, чем на философском. Я такие психологические темы тоже люблю, поэтому разочарование было не слишком сильным. Плюс ещё спасает книгу то, что она довольно неплохо написана, и конечно же местный сказочный колорит делает её особенной, без него было бы совсем поверхностно и обычно. 

5. «Застава» (Замок), Фрэнсис Пол Вилсон
Послали группу немцев охранять горы, ну, вдруг как коварные русские через них переберутся и нападут. Да горы не абы какие, а Трансильванские Альпы! Ну, немецкий отряд разместился себе в замке, а чего он стоит весь такой ничейный, хорошо сохранившийся и пустой. А оказалось, что замок уже всё-таки занят... И хозяин не обрадовался гостям.
Прекрасная тема для ужастика, мне очень понравилась завязка истории, вся часть про "приключения" немцев в замке, но, к сожалению, в какой-то момент автор решил, что без романтики история будет не торт, и у нас появилась героиня, а потом ещё и геройский рыцарь, который пришёл всех спасти, и тут всё резко стало скучно.
Я, конечно, понимаю, что нельзя было рассказать эту историю так, чтобы немцы могли выступить хоть сколько-нибудь главными положительными героями, и нельзя было не ввести героев-евреев, хотя автор тут всё-таки интересно поиграл типажами, и у него вполне себе есть неплохой немец, который просто вояка и сам не любит ССовцев. Но, право, история в замкнутом виде была бы намного лучше, а то автор сначала про любовь, потом на борьбу Добра со Злом замахнулся, и отличная камерная история резко стала какое-то плоской и неправдоподобной.
Но всё равно интересно, мне вообще почему-то нравятся истории про столкновение немцев/военных вообще с какой-то потусторонней хтонью. 

6. «Абсолютист», Джон Бойл.
Я не знаю, чего добивался автор, когда попытался совместить две и по отдельности-то довольно непростые темы в одном романе. Во многом из-за этого у меня остались странные впечатления. А ещё из-за того, что я всё-таки не люблю, когда для упрощения максимально сгущаются краски, и обстоятельства подаются в настолько гипертрофированном виде, что в них трудно поверить, а соответственно и героям, оказавшимся в них, сочувствуешь меньше, чем мог бы, если бы автор не решил ручку драмы выкрутить на максимум.
Сейчас подробнее опишу, что имею в виду.
У нас есть главный герой, Тристан. Он воевал на передовой обычным рядовым во время Первой Мировой и едет повидаться с сестрой своего погибшего друга-сослуживца, чтобы передать ей оставшуюся после его смерти переписку с родными. И сразу всё окутано какой-то мрачной тайной, потому что Тристан сильно переживает и порывается вообще не идти на встречу, потом из разговоров с сестрой мы понимаем, что там была какая-то тёмная история с тем, как этот его друг (Уилл) погиб.
И вот повествование идёт то в настоящем времени, то в прошлом, где нам как раз рассказывают, что между друзьями произошло, из-за чего Тристан так сильно переживает и какой была судьба Уилла. И есть часть истории, о которой очень легко догадаться, а есть прям вот действительно интрига, поэтому читать книгу интересно, хотя герой не вызывает большой симпатии, но кстати Тристан описан довольно достоверно. Такой весь нервный, погружённый в себя и ставящий во главу угла в первую очередь свои эмоции юноша. Весь остальной мир его волнует постольку-поскольку. Ну, честно сказать, учитывая, что мир с ним не очень хорошо обошёлся, понять его можно.
Благодаря тому, как выписан Тристан, вся часть истории в настоящем времени была понятной и интересной, с тонкими наблюдениями про внутреннее состояние человека и сложность контакта с другим, и про то, как сложно принимать себя и хранить страшные тайны.
А вот история про прошлое... В общем, автор поднимает тему тяжёлых моральных выборов, и для этого ему необходимо показать ужасы войны. И это самая проблемная часть книги, как по мне. Потому что война безусловно ужасна. Сама по себе. Это не надо стараться усугубить специально. Но нет, автор превращает британскую армию в филиал ада на земле по умолчанию, даже без непосредственно боевых действий. И нет, армия и сама по себе конечно место тяжёлое. Но автор прям нагнетает максимально, ужасный самодур-начальник, которому вообще похер, какое количество его рядовых умрёт, но которого никто не отстраняет от командования, вообще полное отсутствие какой-либо нормальной системы контроля и наказаний за нарушения, полный беспредел с тем, что командир имеет право убить кого угодно без суда и следствия, и это никто не будет расследовать, даже если убили кого-то важного. 
Я не знаю, ну мне очень сложно в это поверить. Понятно, что без преступлений и злоупотреблений властью на войне не обойтись, но во всём же должна быть какая-то разумная мера.
И вот автор давит, давит на своих персонажей, заставляя их делать выбор, и в итоге получается дичь, которая выглядит настолько странной, что я не могу сопереживать героям. Два упрямых барана просто решают, что будут упрямыми баранами до конца, потому что в их личных отношениях чёрная кошка пробежала. И весь их спор про убеждения выглядит таким странным, потому что у одного вообще никаких убеждений, только обида, а что в голове у другого я вообще не понимаю, он просто марионетка, которого автор дёргает за верёвочки, смысла во всех его поступках нет, как бы нам не пытались его показать убеждённым моралистом.
В итоге никого особо не жалко, ни на чьей стороне правды нет. И что, и зачем... Не знаю, меня эта книга не заставила задуматься о том, о чём наверное автор хотел бы, чтобы я задумалась. Да, война ужасна, но если ты откажешься воевать, на твоё место встанет другой и умрёт за тебя, либо твою страну захватят и убьют ещё больше людей, и что? И что ты хотел своим пацифизмом доказать? Но это в ситуации, если война действительно не на жизнь, а на смерть, если люди не понимают, за что воюют, тогда ситуация немного другая. В общем, контекст имеет тут больше значения, чем сама ситуация ужасов войны, тем более искусственно нагнетаемых.
Вышло много слов, если подытожить... Книга любопытная, на самом деле, читать её было довольно интересно, но если бы чуть попроще, без нагнетания и лишней драматизации было бы лучше.

@темы: Книги

---

Наконец-таки показали новый выпуск Закрытого показа, якутский фильм «Не хороните меня без Ивана». Не знаю, почему мне так принципиально дождаться телепередачи, могла бы и скачать сама сто лет... Но как-то есть в этом особый смак, когда ты ждёшь, когда можешь посмотреть только в определённое время. А так можно скачать и забросить. Скорее всего, с этим фильмом так бы и вышло, я бы его не осилила, если бы не долгое ожидание.
История про художника Ивана Попова, сына священника, который жил в Якутии, ездил по её уголкам и собирал информацию о культуре якутов - предметы искусства, одежды, украшения, сказания, обычаи, всё подряд. Ещё и попутно занимался лечением, если требовалось. И ещё рисовал и фотографировал. Вот по его фотографиям и историям и было собрано это кино. Плюс ещё история о том, что однажды Иван познакомился с якутом, который впал в летаргический сон, и его даже приняли за мёртвого и хотели похоронить, но он вовремя проснулся. И потом только Иван мог определить, спит он или уже умер.
А в сон якут по имени Степан (по крайней мере в кино, не знаю, как в жизни) впадал при виде чего-то невыносимо прекрасного. 
И вот Иван уезжает в очередное путешествие по краю, а Степан напрашивается с ним, потому что боится, что его свои деревенские прихоронят, если вдруг снова повторится.
И вот они ездят вместе, и всё чудесно, очень мирное, размеренное кино. Но в процессе Степан влюбляется. А какая невеста согласится за больного идти? И вот они пытаются найти способ его вылечить. И якутская шаманка сказала, что дело в том, что у Степана темечко не заросло, и его дух всё время вылетает. И залечила ему темечко. А заодно и способность видеть и переживать красоту. А выяснилось, что это ценнее всего остального.

@темы: Кино

---

Отвратительности пост.
Подумала, что никогда не пойму людей с булимией, рвота это же самый отвратительный процесс на свете, как можно так над собой издеваться добровольно. Это максимально неприятно. 
Это я тут то ли отравилась, то ли подцепила бациллу, полный набор, температура, тошнота, кишечник. Я в ахуе. Только сейчас за весь день смогла немного тёплый чай попить, до этого стоит только просто воду выпить, сразу всё обратно идёт. Ненавижу, когда хочется пить, а по каким-то причинам не можешь. Это с самой тошнотой где-то на одном уровне.
Хочется лежать и страдать. Думаю, отменять клиентку завтра или нет. Посмотрим, как буду себя чувствовать. 

@темы: Пичаль-пичаль